攻击-11采用射流控制吗

晨枫

- T. z' I/ I) j, u/ s! c
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

! M' y, ?1 }3 T' Q  }+ B9 `
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。

- {# ~$ b4 a: I

: B: k* d2 Q3 e' V, M

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
0 g2 S# v5 y' H/ {2 D$ _  f, Q
/ a' `$ m. ?6 q! D攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

$ r9 D* `' {0 L$ r攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
& ^7 F% |5 }2 r3 B1 S. b0 V& I
. V$ Q3 {. y$ ]/ C$ ?6 G9 \! g+ B' b

  X; b4 C$ D7 J9 m7 q. {' o

6 h% r! @, @7 h% q" b$ X

5 y4 n4 z7 |1 e5 h
5 v' s. ]3 F2 O4 ^$ Q& W/ L$ K3 z( R
, F! I# _+ R/ E6 b  M还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

6 _, X( m! ~. z9 G& ]. A  o0 x: y
' ?% j2 R3 z) e
8 y" f6 i* k8 M
  T0 W8 [$ s/ X8 r8 _, F
0 ]8 H; e( r2 z4 h更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

& m& N% r- r8 c) F/ e% D0 m
6 F2 M* I1 N' Z. |" IF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
! E+ h! [" h9 [8 Z: ^1 B) X

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

; L9 {- T4 N3 M+ K' \& a9 L, j
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

+ C; o9 R* o+ h7 z, x你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

& j2 T5 ^6 J2 n. g* A  j5 r5 z  y谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

1 R% b# e( S: D
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？