攻击-11采用射流控制吗

晨枫

- S! d* y- H9 ~; ~. y& o# I
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
% O  {" h! H- f
! r2 n9 q( e! A0 }
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
3 d% a1 z& D  f

) v- P& x+ r: {1 G3 y" o( u

$ d" L! x- T/ g% {& ?+ g9 {
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
4 l) W3 x: ?& G" I7 j+ r
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
9 n. S# K$ f* _; m9 [
  p2 `, m( f4 m/ X  ~攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
7 a( K2 h7 q6 l: O/ `% b: u2 o


7 l/ K% d# x$ i) x, A; F/ B




; V1 ^  x% b. N! l& r8 |2 n
4 B$ e3 R) f" i' }& s2 I* `还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


: ^- `* ]/ U! k8 ^: z
4 \. c5 {" \  @6 I

9 A7 j- i& j+ x, b) N3 P更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
- e/ O  {4 L. D5 ~) c' @; Z5 t6 b: Z

! [' N, ^, _. d% j) n* q鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

7 j1 b9 u8 x: A9 o4 m什么才是射流控制呢？

: T2 c! ~- c6 w" z
! [& p$ r, `7 i( E) b射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
$ \& x. O/ `6 l( B7 Z
$ I$ X9 b) k+ `" y" h
$ [2 I( N* e6 P+ I2 X8 I+ ~9 N在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
) U( o3 e6 P( Y4 C咦？这篇怎么好像看过啊？

4 u0 T  P2 `% a, w4 Q) q你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
) b- l' k8 J* w你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

2 H9 P+ i" _( s" A, _谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

% k2 m2 K: [4 S- |  O( F% R9 c
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？