攻击-11采用射流控制吗

晨枫

$ O0 T; F' X6 ~6 a* m( |( C
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
% k2 f3 O% _& F1 s
/ q; D! L, v# J% D% {
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
- l8 F3 u$ y8 {

: h: n5 o5 K: {3 ~( @


& |: t( i& H8 u0 f$ UB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
* ^) G1 ]5 D% H5 L5 O; _6 l
% \2 Y5 z6 \; Q攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
2 M5 |6 L* |! h
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
- X# P: [9 w  E, }# g. i

* V3 n1 l" M+ D: k" ^3 U; x* F" |
$ l- x8 O5 O0 P2 s3 l% O


9 c& j& W  D7 Y( G# \% D
# t% N) ~9 W7 O2 S7 [$ E. U
# t" j% N3 l+ i) G8 \
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
+ P6 {/ Q  G2 ^7 f5 U



% x. i" ?# h: h$ H8 g! N1 Q/ f
: J" u8 I1 q8 q3 x' M2 O% m4 I更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

( }8 g& C9 S5 I- \2 f
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

8 Q. o8 D/ T. [& u: o/ \5 u
: Y3 J' i7 B) \( d  xF-35B也一样

什么才是射流控制呢？
  p; }" E, r. E% v! R6 v

# N9 U6 m" m% k8 s/ t射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

. E( ?- G5 K" b/ J# u& X
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

  Y- l$ }7 Y: ]2 f3 o你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

) X+ X( G: J# R* h$ O谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
& U4 F  _4 N7 |/ w$ ^4 p: T5 }
+ N. Y3 T8 L$ b这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？