攻击-11采用射流控制吗

晨枫

7 |) k8 I& O  }2 e% c
6 K+ x% r. p; ^0 f* C) `中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
( }* V, v8 W/ S" J( }( r
2 D6 l& l" J1 R1 O" h& C
( t. A8 j7 C: D- R$ s# a国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
7 o  j! r4 v! P

6 c  R% @/ O. e
; \4 N2 N8 S+ K
  {% d2 `3 W+ `7 }) q5 g4 B$ D  p
. {% ?' `* D" O8 oB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
( t" d) b3 p5 G! c" _; {
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
, o3 y6 Q, k' d  s/ j# Z
7 X+ U+ @2 }! c( h4 b
, R8 k% i% _( S

2 ~" r* J2 ^# g* J; i) j3 F
8 ?' S; X( @* I8 L3 T; e9 o# z
6 d) E1 M1 ^0 j
9 D% L# B6 D( k# [' C& L2 P3 o
! I3 u. K+ k) F: q
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


& @7 e6 Y9 C5 {! ?8 d" s& K  |* h
3 G3 q3 z5 A3 |. d8 |+ P

0 m& V# Q3 D3 g8 ~更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
. t: T' S* e' v" h& w

鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

什么才是射流控制呢？

' Z/ s% P6 Q- K7 h
9 y3 G- @2 g# T6 L! K/ m射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
8 w& P. A5 V2 U, D* T& J

在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
4 d6 ?5 U! ]" g; _' o! O8 x5 s咦？这篇怎么好像看过啊？

; l7 F8 S, N+ U( a- K你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
2 {* ]3 u; m6 p9 m你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

0 }, C/ F* t% M% j谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？