攻击-11采用射流控制吗

晨枫

. N7 w; _: U' h$ e% P5 {中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
8 E& ~9 p- N0 F- c6 P5 |% E
, z+ B7 \: w) [: N/ u/ ?5 u
: e8 i/ T  F% ^) o( X( j% M' Y国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
/ a7 A  X, {, p' _0 g

0 U# ?+ E2 g0 o8 F/ v
+ i1 X  _6 M4 q) K0 t0 w' p4 s

' I+ {( c4 v) DB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

7 \' `$ h! v9 v; s攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
& w# k% T7 z& c6 X- n
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

0 O, L( @7 o# N
' Z5 P/ {3 }# B



1 ^3 I4 E5 L" W/ g

+ G, _* U  E# [
3 n: U6 J$ F# b* l! e) v# ?还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


, x" e" m: d! \


0 I1 e* A( d+ v1 R更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。


4 J0 O7 R3 ^8 M3 G鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
0 W! @0 V' S. y' A/ X

! v3 s0 d6 }/ l% X* H3 E- P5 j4 N; h# LF-35B也一样
5 g4 T; W+ b% x
什么才是射流控制呢？
$ `; v: X1 \  G* P1 k. I8 b
. q9 q8 c/ U" R- R! D6 R
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

0 R9 n# h. d2 @
, F1 ]+ m0 Y5 K在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
( \+ C! J. o& A' L5 z3 y咦？这篇怎么好像看过啊？

* w/ z+ d$ V, S* T你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

7 ?8 r( }6 Q& ?谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

9 L; G3 O9 o6 s  L( Y0 h& ]无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
$ K# A9 g- d+ D( ?' `( l4 |
( u( B3 \( R9 A: d9 F这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？