设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6211|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[台海] 要是台湾这样打

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-2 08:32:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-2 08:17 编辑 ! Z1 Q' V* c! m0 \" `
  }' J" t$ ]# R6 g  B
巡飞弹的出现为台海战争提供了新思路,关键在于低成本高精度打击。* ?$ y" N! L5 p# I) \) ?: x
, O% @5 C1 a" ~2 z4 U, X0 o
假定大陆解决巡飞弹成本控制和产能问题,1000公里射程、50公斤战斗部、卫星制导(精度<5米)、速度200kph级、高度500-1000米、10-20万人民币以下。狂造5万枚的话,50-100亿人民币。2022年中国国防预算14500亿(中央本级,全国人大总拨款是14760亿,不知道这差值是怎么回事),增加千分之五不到,大体可以认为忽略不计。! D& s" j- {% ]# P0 c" k
' O9 C% A) p+ k* n
1000公里射程可以从比较深远的内地和两侧沿海发射,不占用直接面对台湾海峡的沿海,那里战时肯定忙翻了,不添乱。50公斤战斗部相当于155毫米榴弹炮弹,普通目标够用了。
6 D7 w0 M/ R7 V: q6 A; @/ Q) j3 I* b) i6 m+ r
这5万枚巡飞弹干什么呢?主要打数量大、防御薄弱的次要目标:台军所有能找得到的兵营、仓库、阵地、通信、交通、维修、后勤设施,小区内的加油站、手机基站、光纤交换站、变电站、供水站、供气站、超市批发仓库,乡公所、警察局、消防队、广播电台、媒体中心,机场、码头的油库、变电站、供水站、供气站、维修设施、各种仓库,各种次级桥梁立交、轨交,城乡主要公路、街道路面,各种数据中心,发电厂、水厂、炼化厂,……还漏了什么?4 U$ V4 t0 s5 d$ ^

- t1 D# m3 Q1 a5 U4 t* V) ?如果机场防空已经打掉,跑道遭到初步破坏,巡飞弹也可以用于后续保持战果。每天跑道上洒个三五十枚,足够持续封锁跑道了。2 {2 h: p+ H2 P+ e: y

9 |5 B: F% o: i* d7 w" ]. q! g2 T准备10%的故障率,10%的制导失败率,30%的击落率,还有25000枚击中,够用了。
; i' \. ^) A  A. a. H; K; [  C& U3 j9 E! K1 a: r0 W6 e
第一天紧跟导弹、远火、空袭之后先放三五千枚,以民用设施为主,主要目的是摧毁民心;以后几天里每天千把枚,转向兵营、阵地、后勤、仓库设施,削弱台军,并对更多民用设施补射。十天下来消耗一半不到,够打至少20天。这样折腾,台湾能挺20天吗?
- O3 [) |+ o5 B; w: ^6 C) I5 V- q/ P
这只是导弹、远火、制导炸弹的补充,打防空、指挥中心、机场、码头的第一波还是要靠“正规军”。
6 S3 v% ~4 a0 ~! l0 `9 d% ]
* j. G7 y: \5 F5 k与此同时,登陆部队保持高度准备,在台军出现崩溃迹象的第一时间登陆、控制台岛,但海空主力准备迎战美日干涉。& b$ }; D2 b$ Y) i/ ?

  l, d* t2 c1 z这样打怎么样?既对台岛实施最大压力,又集中机动兵力迎战美日,不在台岛上消耗。
% g# C" Q; m) D' J  c- w2 z$ @2 d& y9 z6 q" j4 }% g' a8 J* W' A7 ^
台军防空制空、指挥控制在第一时间打掉之后,基本上就瘫痪了,后面用巡飞弹、制导炸弹慢慢抽筋扒皮就可以了。  a9 V0 k- }* I4 r

4 v5 p! \# O, A# r" |' V& f实事求是地说,在“小摩托”横行乌克兰之前,没想到过这样的打法。“远火洗地”之类是瞎说,远火弹可贵了,怎么可能洗地。制导炸弹好点,但加上飞机的出动和保障,“全周期”算下来也不便宜。兰德的计算是要打到10天半个月以上才开始显示出成本差距。打台湾不必急于“三天拿下”,但时间拖得太长也不好。
8 U. Z, ~1 i. _: Q7 T1 k: f( O: m; ]& ~1 w  F
关键在于要在尽可能短的时间里,覆盖尽可能多的目标,制造尽可能大的军民混乱和沮丧,必须在第一时刻就极大强化无助感。巡飞弹看来可以做到这地啊。

评分

参与人数 5爱元 +48 收起 理由
老票 + 12
老财迷 + 8
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6
jerf71 + 10 算你狠

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-11-2 10:23:19 | 只看该作者
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2022-11-2 10:40:16 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2022-11-1 20:23$ @9 R4 j) T* C$ W
反过来也一样。台湾用同样的方法打上广深和其他沿海大城市怎么办? ...
& x+ F. N6 X- k4 Z3 D4 F$ X
首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多得多,恢复能力要强大得多。台湾有可能放出第一波,大陆的无人机全面实时监控,察打一体,以后就没有机会了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3200 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-11-2 11:48:59 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-1 21:40
    . v7 l( Y& R) \0 \: F% W0 i" {首先要台湾有能力造这些东西,还要有足够数量,其次大陆的战斗机起飞和拦截没有问题,再次大陆的目标要多 ...

    8 c6 M  @( c- n' R% R4 N& e还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。
    % k5 _' f& W5 _! x! m
    . [# {: Y( @; w# }/ i真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的,小摩托的破坏力还不够。还有桥梁鸡窝啥的结构还是很牢固的。还是需要远火或者导弹这样的大家伙,杀过去搞硬杀伤。
    7 x7 R) s4 V4 C6 L
    ) K+ f; H& ~4 t2 W7 u这个小摩托可以当辅助手段。对付软目标,和进行袭扰。例如像佳山基地,虽然防备完全,也架不住几分钟来一批小摩托,看到动的就这里轰一下,那里轰一下,这样不能完全消灭,却可以使得目标区基本失能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:30:58 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-11-1 21:488 F6 b3 s+ R! q% ~1 S( P$ i/ }- M
    还是正规一点,主要靠打查一体无人机铺天盖地的监视起来。1 [; H+ w0 J; t' n2 g, {) q4 u1 G

    . C+ o, l5 w+ ~: r! S) D真的电厂的设备通讯节点啥的都是在房子里面的 ...
    & t* P% ^/ g+ T+ s! U
    厂房的结构其实很薄的。在加拿大,除了防爆的控制室,大部分是一层薄的波纹板,连像样的墙体都没有。又没有说一个目标只用一枚。能用155榴弹炮轰的目标,都可以用见证者一级的巡飞弹。
    , v" i9 r6 F) K9 n1 e  y2 i. z5 W2 N( U# S( f/ K
    桥梁:特意说了次要桥梁。不一定要打塌,一时不能通车就行。
    % q( R, E9 E4 V9 i7 x$ B* A9 Y$ I8 i' }( E
    机堡肯定不行,但波纹板的hangar还是可以的,间上面的厂房。" z2 W+ ~$ W6 C0 L

    % D3 k/ e5 i2 q; p4 e2 w9 T( w巡飞弹主要针对软目标,对硬目标是导弹、制导炸弹突防后的跟进打击手段,那时硬目标也软了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-5-30 15:59
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-11-2 12:35:05 | 只看该作者
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一开始不太可能下这个死手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2022-11-2 12:46:19 | 只看该作者
    gaurage 发表于 2022-11-1 22:355 t% @' O$ ^0 K& }/ Q2 s9 T
    打民用目标,比如加油站之类的,名声不太好,而且也会导致大量的平民伤亡,不利于以后的占领。估计解放军一 ...

    , I0 \+ m: i3 z' q) o& }# F' W, \不打不行。只有在一开始就造成最大的军民震撼(而不是杀伤),才能尽快结束战争。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-11-2 12:58:18 | 只看该作者
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对于巡航导弹大小的目标,监控范围可以覆盖从纽约到弗吉尼亚。中国要是在沿海布设一些,或许对防范偷袭能有所帮助?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-11-2 13:32:22 | 只看该作者
    这算不算现代没良心炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-11-2 17:49:15 | 只看该作者
    建议不用10天,24小时内随着导弹、远火摧毁台湾反导、放空指挥设施,就把1万枚巡飞弹打出去,确保摧毁台方90%以上的侦查、防护、反击、指挥、通信、后勤、电力的能力,登陆部队跟进后地面引导查漏补缺,一边地面推进一边搜索发现漏网之鱼。10天内消灭台方全部军事力量。这样的压制性打法台军根本来不及反击沿海大城市。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 2826 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-11-2 18:21:19 | 只看该作者
    水厂就别炸了吧,给台湾人民留条活路吧
    ! f/ n4 R  r' a" r' \/ J* {9 ]; U4 t$ x3 {% @( _. P! K
    不用火力打击20天吧,7天内应该登陆了,不投降就每天增加打击力度,第一天1000枚,第二天2000枚,第三天3000枚。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2022-11-2 19:02:42 | 只看该作者
    这账我怎么算不过来。一天8000,10天就8万了。5万枚有点不够吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:12:06 | 只看该作者
    zhuyi2005 发表于 2022-11-1 22:581 d: Y0 I. |) D9 T" ]& }+ Z8 Q  ?
    不知道浮空雷达对这玩意的监视效果怎么样?记得几年前美军在马里兰试验过把雷达装在飞艇上,据新闻报道说对 ...

    1 `) O: f- ]) B+ u% ]' Q5 n7 r2 z效果很好,但项目终止了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-11-2 22:16:08 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2022-11-1 23:32
    0 c8 s8 X& U4 n  ?- s0 a$ o这算不算现代没良心炮
    * E$ {5 P1 n" t- D6 R9 Q* \
    威力没有那么大,“小聪明炮”?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-2 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前
  • 签到天数: 2475 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-11-2 22:49:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-2 09:16
    + ~- k3 W: g$ A% R0 [, G威力没有那么大,“小聪明炮”?
    # q& X9 a" c3 A5 h0 s
    from mainland with love炮,简称FMWL炮1 H* Y! I& C* X! `
    ! B1 M& M' h; o; @( A( |/ a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-11-3 06:38:33 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2022-11-3 06:41 编辑
    0 h8 z7 |3 d9 ?* ?2 d. }& R5 S$ z) T; H5 E5 k# x$ J( T$ Y
    咱这休斯顿是美帝能源中心,我在岸边眺望还是没看见一条共军的船。
    + g) ~! B5 A* I9 d( K& W& c8 G3 z$ c1 o# t/ y" J: b: z
    美帝的船倒是在新加坡常驻。新加坡是土共能源进口必经之地。
    & @1 Q4 [. N/ ?4 i3 {; Y9 ^4 x! N
    1 ?9 M1 w  R5 m4 P+ e打仗不是拿一城一池来衡量的。尤其是海战。
    - T$ S; L, y$ [# S- Q) [
    2 Z# w5 e0 z, u5 a( |日本投降时还有好多好多岛屿象羊拉屎一样洒在太平洋上。; ~( z7 B% E* O. }5 F' h. o
    ! }" |1 h9 G! Y# H5 v$ H
    台湾之战是中美战争,而不是大陆和台湾的冲突。$ g) K& U0 S9 e

    # R. ^! U/ |6 d9 i: W' z8 [开战要是美国不封锁海岸线我把蛋糕当大家面吃下去。
    # d" A& d% v- Q# L7 ?
    . ]1 S* t. V2 U0 f" v1 R. }我这几段话互不相关,所以是新潮散文诗。. Z" X% F6 [; N7 v: o  a
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-11-3 06:40:17 | 只看该作者
    各种数据中心6 D; G* l: O1 S5 m4 u0 A6 B+ k
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。
    + a- V) v( ~: d7 t8 m$ c, v, t' C可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打击。8 X3 X9 q, L/ A8 I5 q  G
    比如说伪“中央银行”的清算中心、与swift连接的地区分中心的通讯、电力部分。; `( Z2 h$ j; ^% s
    这些地方比较精贵,或者不用硬杀伤,我估摸着潜伏人员可能有办法。但那是另一个故事了,不是巡飞弹了。
    - m$ a( E! i0 ^3 L& W& f/ ^0 ~0 f5 g! _
    你可以写一个短小的系列 打台湾的N种方法,以前的“T日”太长了,好多人都看不完。6 t6 A4 ~3 ^" r5 R3 w7 `2 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2022-11-3 08:25:33 来自手机 | 只看该作者
    太“丧心病狂”了,不过我真的很欣赏。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-11-3 08:58:57 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2022-11-2 16:40- w) j- d; Z1 y3 X* {0 g4 p
    各种数据中心5 d* R# z( B( ^( d' Y
    --这个不能直接打,得保留数据,就如档案一样。
    0 O; W' Z9 E9 O# j6 w) V" X可以打击通讯部分,还是要精度高一些的导弹打 ...
    / r$ h8 [5 t$ I! ^
    哈哈,真是在琢磨这事呢

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
    期待中  发表于 2022-11-3 20:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    7 天前
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2022-11-3 09:55:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-3 08:58( Q! x  Z+ q6 V5 ]) Z  t( H+ `
    哈哈,真是在琢磨这事呢
    7 N8 q4 C# y6 k: o
    写写中美?台湾也就那样了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-13 13:55 , Processed in 0.042038 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表