旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。


$ b( R+ U- L5 B波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机

# ?: G' n, J! O( f3 E
, k5 W  L7 X; y在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
4 t4 D; F" E- d0 v" v% f
2 c9 {1 ~& z) D( X- m# M在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
, b% Z: E) }$ `9 b  S2 r& E, `
* i6 R, Y' |9 j
0 w& n0 D% Q2 V, V0 P' m% K在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
5 S% c- X& c9 t% H  A. D+ O
8 V$ H& \4 j" l; g" K  A: R: f旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力

1 s! O* j: M2 `3 ^9 J7 j! G$ [
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
2 }- I: R, B. Q! d% l" v
. v; X3 P/ d8 S/ Q7 @# o' a4 R对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
: n% S2 E( w- y' g
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
9 m1 m  [: k6 @  z2 e! p
- ?. ?; f0 ~  t% K4 e( h1 B1 M1 l另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
+ a1 I7 ~+ }& X: F, a: A7 X& g
9 w+ ^( D. a1 ^& C7 W8 N+ K
- w0 x1 H  f0 G- |+ e) q5 d  v
' G3 ~' z- e: F旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
) S4 X* Y0 h& o: @* Q1 g
1 A4 \% J: l" K  a8 N5 }2 p1 d4 A* R如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
4 i' {9 A: f# Q* @
与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

5 B4 |2 B  O8 _, q1 e' m4 RDouble the price, double the fun， right？

. X* w+ E, `3 d
+ V1 Y: g$ I# }7 z6 [0 m) @但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
+ d, Q6 E: g: t/ o* D" X& A  W+ E: D

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
# u: v, D0 ~' }, eDouble the price, double the fun， right？

5 V$ e8 B* w, H9 C- c% d/ X看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
2 b' F6 n& p& x9 t# ^4 c' R7 d  E
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
7 X# E* s% \& K* S( M. [那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

  q# I! I# @; Z% R- g

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
# F: \! _3 F, I3 f
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

: ]' j! P& J- z
陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
8 K: j- V2 w- E; n4 G8 \
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
- M8 N# Q; T4 A5 h! S记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

, @! ?8 |# L; O5 s" g+ u) t, Y, A

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

; a" d8 i/ o1 @) h
2 T3 ^! @: R" U旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
6 p6 Y. B1 H: ^, P! |+ Q8 w/ ~& b3 T旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
+ U. N# }) A- p) Z1 L2 p# r7 J有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

" C% s4 b0 z: j5 V! \% h# _
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

; ~7 |8 A- n8 J$ C# k* w5 F: L旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？