旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
; }9 V% P( c+ S2 A' C1 e
! S9 N0 o9 g5 I5 p0 l7 Y
% t! ^( `$ _8 s+ {( C, _4 V: `波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
; W( _  q- F: F& x4 y
1 ]& p" d. o0 J8 s8 I) L# X4 T
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
7 |; ~- h) a% J: G& b
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
! m3 K. `/ v2 k4 V- C

在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

1 D/ u; t' V9 a# A" {旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
( T' i: `9 Z1 H: M% L
' n  l8 o, c0 I6 g( N6 Q
' Y% H0 j( s$ `( e9 Z: M典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
. C( E0 l3 H* V
. q4 N; t  [% @对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。

* D! W9 ?" H; D) W+ a但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。

- |! k! z) w2 R另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。



旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？

如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
. d9 C2 T2 k5 U: M+ c; H$ a) \; K
7 s) f6 W! p2 S+ {- I5 j与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？
* s; G& c7 u! H1 e9 k$ L0 @+ O

; K/ B$ ^( a! F但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
6 k- s+ A7 ~( `, ^1 K3 E" r
+ n  X) G- N! [
- A5 ^" n$ Z. |; E" M

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

- q7 M' p3 q2 |* y' O看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

, `( O8 x: b0 o7 ~; o! G6 [8 G; j

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
+ L. V5 ?4 H) J" c+ ?1 R
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
. ^* h( o6 N7 C9 t/ |3 |
& r# D  b3 O9 }# L6 O( b+ ~& O! x1 c2 ^如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
* m8 `0 f1 K, I) F有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

  k" r6 i9 p( g) g说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

% e( F6 t- q. c8 N) t5 j海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
2 [* C8 z1 s. V' W- X2 `记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

3 e3 J( k6 }& t. O1 M6 \. p不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

# |* b, I. p5 q* H4 j

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

  \; P' K9 ~- h( ~8 f! O
1 U$ R$ c! i% I( I& ?5 @旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
8 g$ Z! u2 B/ k4 c; Q旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

9 P. W0 g5 O# k6 K4 m2 C有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

$ i+ x, S2 @+ }/ R4 \( ~8 e" ~) T. d
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
6 n7 P" k0 c, x2 ]  _* T' |速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
& @# H9 ?$ p6 {) h旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

) s& P" j6 s. ^) R3 R4 O旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？