旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。

- o: B; k( B3 V$ p
0 E) p" p8 g' l/ r8 A: E波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机

' Y* b, A! u, \$ d& b; I
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
! ]- Y2 X$ x2 g
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。

; z# u! {- F. F4 J
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
4 J6 o2 R% X, ^0 B% m6 ]
旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
* L3 h/ w. _0 m/ B% ^

% W) G% _" X6 W5 t" M6 ]典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
1 ^2 L) ]2 S8 g0 H6 h1 Y) p
- b2 i9 I2 t3 ]5 O3 p9 P; R对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
; s" `1 s+ |+ a& y( e9 e; X
2 i! H5 t9 t2 y- E3 z但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
' k; C* K: @: R5 E
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
; [, q3 I$ O9 _) K/ h/ d5 X! `

5 t, A& Y/ |( W$ p$ R
旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
0 k# f: P7 n6 o) ]4 X
4 g& u3 H/ ]& Z/ ?如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
, N, e6 X* E1 t  H
6 ]: `2 _% |! l/ x与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

4 H; }6 z7 x$ _# zDouble the price, double the fun， right？
5 U! f" |3 w# \- H5 G6 T5 B

但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

6 M! t) L) M4 H& u

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

/ t" _& Z$ ?3 |: P# [5 d看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

- u8 T9 E7 ^; y# a5 D0 D: I说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

1 x; p/ ]7 y+ f$ d" K! U

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
1 f( N. i* m! ?2 B
9 c6 I, e4 @' N, Z+ }说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

5 o# O  k0 E+ N6 {陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
/ i7 e! |; U0 C# m" O" O
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
, @2 E& y6 g6 t% H% D& h7 g有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
0 f/ b1 P* M* X- I! `) u
$ @9 v5 {5 g0 K9 |+ a$ G说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

/ v( M. F; c% m9 p海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
. u9 f  c2 g( L8 f0 q) u2 Y+ K记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

) f; i: }% d4 `不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

! ]( z7 @6 ~+ p! L' {9 S/ w

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

$ Z  A" \7 p1 Q5 a+ f# {
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
# e6 |1 u- H: M5 `7 v# s# y2 |6 p旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

' q* \: d1 c6 b2 S* G有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
1 R! h% X" M. V8 I% I有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
; A- p) [1 W, X% V速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
& ~. Q3 o- M1 D& D6 x% [$ V: P2 B1 e旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？