|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
; n8 ~, u( X6 P6 p; j4 D X* F7 ?# n; g
/ q1 @, e. h" J8 P' a+ q" C# A
6 y& j) X1 W+ ~在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。; Y& N9 }# E/ Q# C
& v0 ]" k; c2 ]) U$ g& P, ]
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
/ z$ y1 A% I2 F/ P# Z% a$ q5 L2 q2 a/ z. ?5 ~% ^8 H
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。. Q P' u0 n, u) u' G
+ O2 Y/ _2 r. d
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
" G J" G4 R. j, @! F- ]9 T* { O* { @: {- m2 d" i- I
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。2 [/ e+ x9 ], {3 s1 @8 n
% d& a) X0 L/ t% r* q+ x这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
' A9 f/ b" w& U$ X3 q5 O8 m- s |: M
4 ^' S9 o( a5 x苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。6 o6 k2 F: c+ Y, ?1 B% t9 N" i
% G* [" g& B( X; R3 S( i
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。# ~& l' H5 i v, e1 }
+ ?/ }( B9 q8 t' M$ y- }2 x
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
/ E0 A0 _/ \1 A$ p
. ~8 O9 b3 E7 c$ {增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
, f: l3 W& ?; n3 M: r& [
* [3 F4 [6 g% n1 J# v; n5 z看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。5 h4 ^3 b& r+ a* i, s3 `
7 y/ v9 K/ e4 L3 ?, U" l4 s8 R$ l! ?
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
/ p- W' X. U0 n) K L. |
) r$ b: E0 r6 j9 a8 B4 w B机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
# g* ~ {; T0 J( m7 m' e: q. a& ]% P9 E# V' R2 @
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。+ h) `" `" ]. p! w' @- m
; y) a% r2 o$ w) q相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
