|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
7 g' X* h' z; Y! b: _
5 w- v* T. n( p) h
6 X: h4 p9 v* |1 u' o
) }6 z+ J' Y3 R7 K: }# ~在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。, M1 c% Z$ Z0 ~7 C1 g2 f" W ^; }
0 D7 h1 ]" h) C* B2 R3 t7 {这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。4 N9 X |$ p! J q0 C
! e8 S" c9 V: I' f+ B& o8 J+ J, w苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
A# _& e: o8 f; Q+ W+ Z" K. T. m t. O2 S1 v( R
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
V) l3 @/ ], }6 K, U4 B6 d% F. y P! J8 z6 u- g
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。7 z3 F) I& H3 W; h" M/ Q
3 v# \) ~0 p2 `3 [% J5 b! ]
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。! X, x0 S& s n9 ?# d& O
$ a. L* w: Z5 Y2 j V苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
1 b) \, ~3 M1 S( M' [* F- D) V2 J; i& x) a- s+ _
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。$ u3 u* {6 @% A$ K5 M2 R
/ b* ?7 q/ R6 H# P, P- s
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
) j5 r6 I5 h* S: `1 h$ l: i) ]
* t& ?& y* L2 f2 f2 ?4 {8 U增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。' B; q" [4 `7 x1 _) B z- P' z
0 ~+ b1 W `, K8 i" L$ b& `$ A5 P看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。# h5 g3 e5 Q/ U' m
% O0 S2 C) } j' a3 J& f+ H
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。7 B% ]. R0 T5 j2 M/ D. f
# ?3 I R) M# ~
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
' q0 G0 w% u" h @* d# b8 ?8 g. e6 B! l7 ?4 P5 U8 R$ _- ?
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
5 a6 u3 L- {* p0 w6 w
5 b3 _, S9 I- _- {3 M相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|