|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
. W" f( q4 p) |! Y: L- k& w# l; v; F
3 h5 g; I# w" s: V0 D! H
8 @4 Y" ^$ e$ ]6 t在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。5 @; H: M7 U" ?# ]2 O( j
$ Z) [ `( C2 F( _
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。
/ C8 s0 t- k: I1 \, q. t1 d. v7 E+ ~% I
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。$ ]3 W( U$ [2 l2 Y
* P" C5 Q( T2 O" U1 X4 N苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
! p8 w2 `; A+ [6 E' g( C1 x x/ W7 f9 F/ y8 z
“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。 T) W+ i( t- n; K
$ b& I' F8 A& E7 X- n这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。% f0 O, F8 `# }+ @$ i
: K! j# ~2 D! o9 o3 J+ D, j苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。6 q' I% _) l* p" K. R* G
5 T7 P7 m. H0 O6 ` u& Z
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
" u9 X" K7 X5 W# e2 ` ^5 Y
+ \9 d; O, c# j# c$ \5 X但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
* o' W4 j# h7 v( f& x" g
0 @ R: E3 f8 ]8 R9 [增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
( T% A `7 N4 b" i; B, q% L9 X/ P- g# O
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。
" R. B& z* t$ O9 d
2 ?+ @$ r e7 A* @3 O2 G! @7 M舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。8 Z4 }+ A6 E: R! f
- u. o- T) n5 e+ P0 I$ ]' }5 f2 M1 B
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。0 k7 ~9 T r1 Q: {/ w n
8 C( D% G6 b" \尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
6 k( p9 [, C* a h
* U5 s) _/ N9 W+ v* f3 d相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|