|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
( k& p2 [5 D6 A- K( ^1 G1 E$ g8 X% Q* B$ z+ s( ~& p
6 [; k* r# N, J2 y
; b6 e; ^0 \6 Q0 e) Q: F
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
+ L6 M) N; l% s+ e0 p; t7 ~! ^1 b0 c) v# [3 s
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
T: p4 K: E# `3 ~4 T/ i
+ p# H$ i0 Z9 N! E苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
' t/ W! J- b; E1 k2 G: s e; h2 Q& v; R" R8 H
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
5 ^/ B* I" E" s! d+ E6 \ M- L
1 G0 q) V, t& v. e“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
- _; |( i# n. `# I X* ^- l9 ^" J/ `- y" P
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
) D% B- t3 d- ?
: K! u; k! }. I) T2 P' o ?6 U- b苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
' l0 N/ e q, ?* g4 {! P% C1 \+ N. ?, j
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。5 `8 u7 } A3 u& R( W
1 N: C- s F4 ]2 S- i
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。- d1 q7 e7 q; H
2 S6 R M) G! w+ _! y. B5 b- W
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
3 `" W, u% z3 E' Y5 |
( X9 n# O* |2 F0 V看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。& h: Z: N0 u" n5 A' b% H( T, `
; y/ V q, M2 b舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
* W. o q7 p L8 e: i. N5 T
: r8 _3 ]' f P1 p# h9 ]! ~机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
- O$ @& C( l6 R' k6 c) S9 _! }' l$ @2 y7 ^5 ?) `
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。" L/ L/ b$ N- m- @( ]0 N) E
8 w1 {& Z8 U, {' k7 q相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
