|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 " }, O; g e+ P/ S" e+ U+ t8 |
% G$ m4 \4 D) [" k1 i1 z
1 a- S7 @# _% Y5 t! R; ~+ H0 S) }1 k" V4 ^7 {0 G
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
0 r, J2 [5 \+ Z7 p9 y: m) T
+ l4 ?% k7 L5 K& m' D这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
# d- x1 g. W q1 ^9 _& n8 `' D
5 d; F+ t: a4 ~- n9 i苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。5 W" l. K5 {7 ]0 Y
2 V( r- W- [: Q, @苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
; D" q) v, V- d# R) q& v5 K$ c5 }/ n% u4 J; ?9 Z; ]" y) b
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。2 a1 _, o- s: ~0 O) s9 Z1 A! p
$ Q$ C% T* w& N. v这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
& q7 o& o: y, U6 K6 [3 Y* f W: T+ E: Z
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。/ ?" n4 P/ C/ Q& w) J
) a+ `* E0 \# S到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
( _9 }0 T* z _4 e9 }( j6 _9 G& q7 z: | l K% ]
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
5 q/ R$ l8 Q" u- J/ Q
9 D! g8 R3 o, m* w; s- ?增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。1 g: G, @9 C" f" i# l
j* J) I7 H ]4 m: o! F
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。. X8 `, ?4 F( x* t) j6 K4 O( }
6 o- H: I2 v/ ~# I) e6 f2 L2 y- C6 v
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
1 A, w5 K; j7 g+ w
8 A3 S+ s0 v1 M( u机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
4 t# I8 Z( e, B" n! l8 i8 Y
, M; l7 ]" ~+ N8 b! c尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。' z+ Y! H- K3 y @- {* K" w8 M
7 c5 A. k* j& @- F! C相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
