|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 8 V4 _7 F% l# v( J$ k
5 L2 J, f1 R, e) ~, O' X
2 z- O7 e' P, \' \1 j6 d
4 G) g+ e4 F7 f T7 x: U8 K在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
5 A8 g- A1 \6 b+ |. j
& U9 r* w. h8 Z* n2 k* r3 S9 P" t9 \这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
# D# g+ C- q4 j9 Y( ?
2 Y( a' Z# I/ T2 K" z苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
n& c: W- M! h
6 a4 [7 k5 C! z! V$ i苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
+ R% ~; e+ ]. K- D! U( R2 Y7 ^" R& y, `* E4 G1 B; Y0 o
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
5 S. c1 O! q2 Y/ i# C/ e9 E$ L! e, p3 y8 m- _
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
7 G3 A- \5 c3 |4 e1 c/ J w
. c/ ]) T, X+ e8 w: o ~* C- L苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
) K, A* S B' f" `4 N: o/ I) L# r; r" m; a+ s# ~" A
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
% U; _8 c x2 a4 V" x; e# e; t# [; h3 s; K
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
; W" F& A2 U* K- z& H6 [' ?7 a, f5 r4 }& i) @- Z% F1 X; K
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。% N1 y& Y& L- b O
q% k; f4 U' c2 a2 f0 [看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。# c( T$ }( ^ w. w; v& ~+ o9 V1 {
3 |1 q, v" l5 U5 M6 G# o
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。. A i# n6 B3 O' X
6 O2 V$ O1 u' t* K/ ]1 T机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
2 T) S% Q S3 H- j+ d$ w! P+ G) W( h3 W) v: E7 k
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。+ N: b: E# H- [( H
3 Y% d6 i/ ~- q( H1 _相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
