|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ( A! p: H/ }. ?
( ~- a6 b( |+ X3 V4 m
5 {3 G' R, {' p4 S' k" W1 e5 g
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。+ b" E" C6 e4 s# w4 C( y
( i% D# e% {0 j9 h这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
# A8 w6 f6 Y5 i& J4 a/ {5 ~9 v$ ~5 i; b" Q7 H. B) M t8 l
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
5 F, D0 c0 i& J7 E V4 b
* f6 j2 f7 k F苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。% R: F7 h5 A0 n; f+ x
G' K* i# l. ^3 b“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
1 q# S" D$ L3 i# v* a1 b
( p1 ~( g/ z C$ B- B! Q. k( P7 f这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
! A1 I( {! G ^6 }8 S
% g- J: T$ t. H: d$ s$ g8 l* D/ w苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。" f. B5 o3 c% m4 A @0 }
9 x1 j6 N/ U' @, A$ O: \- V
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。" T; Z/ l5 c6 g2 C; d1 s. U
/ T" D- o `; n但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。- P; F W$ l: ]2 z3 _2 p
+ q" A# D; s" [* {$ v/ ~. b9 j
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
* z) l" v4 M7 \$ H/ G3 W! H; G
3 y% k2 l, _/ k# h1 N4 B看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
# V, K7 W9 a' L( x( ^3 o" I9 p, }3 `% H- a, t+ v% o
舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。/ G( _7 |$ Y" q3 n n+ y
8 v) A. `: y+ L+ Y$ Z, p
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
! K4 c; e! C8 T# T4 z
; i/ e3 X. Q6 l7 s- u+ I尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
! s0 m. k: n" F' T& R- t- T& i
/ l( x1 E! S& U( A6 o( j9 L% C相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
