|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
; _/ U- _$ T' |+ ~$ T& G/ b+ S& Y; s- s' W
$ Y; e; W* q1 i5 A6 e+ i
, a4 c& X: _, l: c8 f, t7 ^
在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
q' Z* d! O6 \1 e. Z$ ?
- v. R: u$ q$ Q1 d% B: F这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
9 i3 q( |$ u" a8 {/ `! T! x$ O7 ~
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。) }! o- h" _! T" ~$ V7 _" i4 s
) D" N$ ?0 l# D0 X( G; O$ v苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。
2 O# y9 s& W6 ?7 B
- ]" k' b& l( _5 j7 A4 K“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
+ A5 [. U8 p! k) E5 _& E; }: i, ^" Q0 G0 P9 B I
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
1 i4 o" ]# T4 c& c. {) i
0 ^' N$ P; _) H# A苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。; p' M) R. [% i0 y7 @, z* O0 r
, l: ?, g2 n W9 N1 M到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。( a# `+ o! m7 Z; ]- d; Z
, r3 Z% [: ]: [' A
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
3 }4 m' [* e9 ?" d
0 o$ x( q' ^4 |3 H/ w! E/ n增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。1 n5 j& x D+ }8 W) u9 y
7 h) Q' {0 |9 d- l
看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。, \0 H9 X. m, A1 y- }( K
# T- L9 j6 p1 h$ h5 x8 G) l, z" F舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
9 `/ Y% o8 U( O Q& k8 S% P: V& W7 K
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
% k, A/ Y( j; \: l' b6 Y6 r8 J1 i7 M0 T$ C3 W1 G/ x
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
~4 Z' K6 k! U& c& J% k+ b
: K% X( ^ |8 l V6 N4 i相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
