|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑
h: e9 q* Q7 k# b$ F
! D1 D2 w6 ?' F) W
9 J W4 ^; ?: x2 w# D; |9 Q& o- z' O2 l& _* B* S% h8 P# Y0 N
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。- [! A* y) F/ ?9 q3 t% \: S- c
7 B% H- k# [3 T2 u9 U3 z5 J
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。
+ r" ` h5 O9 O* Z1 Y1 V3 U$ }% u6 R6 ?6 h
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。# f, V+ V, a' A2 H$ `0 j1 {% k# P3 y
# [8 Q$ N; B! W* a; }5 X
苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
) u" c2 E8 b; U4 }" u- t
7 z4 [1 ^) C+ n“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。+ M2 o8 |# D8 J8 w2 d
! e+ J) \* Q* Q' e& E3 w7 s这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
- u8 m9 v8 J" y% Y. v8 u+ r" X* J2 C8 R) I* L# ?
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。% t! ~: m: `: s" c
! J/ @/ p/ E9 n0 J8 I/ ?到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
0 i, A9 q, k8 N p8 [
: e8 Q% J4 A5 ^: V" z但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。) B5 _# w- z ^
$ c1 R) ]. J+ N增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
- U. Z1 P" {& V) U1 D/ D( k. r2 E7 ?* X( u% L4 E, R) b! V
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。
6 A. S, A- \8 _# `3 g. N
. g# m7 v( P1 a" n舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
; C% y1 E" p& g0 N* ~6 _6 p& X1 J
8 Y! } Y: e/ }! {$ ~7 L+ B机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
7 U% b! _* }2 h/ l9 K+ @. J: B; [$ ]& I. B! i
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
# b% f: D+ |8 {
( ~8 v( H+ ~8 a( t相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|