|
|
本帖最后由 晨枫 于 2021-4-18 23:16 编辑
0 S3 j0 |" F# J
; K, N" [4 M( ~1 x& t5 w( L台湾：美国的抓手还是负担( o. S0 k3 Y. h3 c
6 _! N( l' b' s: _台湾是美国肯定不愿放弃的。台湾是第一岛链的钥匙，台湾回到中国手里，第一岛链就瓦解了。第二岛链很脆弱，下一道防线实际上要一路退到阿留申群岛、夏威夷一线。! }- X/ n+ `1 |. i5 ?! g
% B' W3 u5 O8 R# ]
但台湾也是守不住的。对于现代军事技术来说，台湾离大陆太近，美中军事力量对比在台海正在迅速逆转，美军已经没有优势了。美国参议院军事委员会在3月3日举行听证会，前国家安全顾问麦克马斯特中将作证时指出，美国不宜改变“战略模糊”政策和公开承认台湾独立，但应该加强在亚太的军事力量。这反映了美国的战略困局。4 E* u$ {3 v3 z; H% ^5 ^7 `
2 x% ]% @6 T1 p* z. V
尽管美中建交时有三个公报，美国从来就没有放弃台湾。在里根时代，美国国会通过和“台湾关系法”，里根政府的“六个保证”也在特朗普时代公开了。特朗普时代不断冲击公开支持台独的底线，但最终还是没有冲破红线。从国会听证到智库建议，美国国内公开突破红线的压力政治越来越大，为什么？
9 t7 _( Z2 H$ @- |6 @3 T" M
3 y6 b+ Q# B* Q) ^/ D2 g从里根时代开始，美国不断援引“台湾关系法”中“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 – 包括使用经济抵制及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切”的条文，暗示美国可能出兵干涉中国的武装收回台湾的行动。但“台湾关系法”并非“美台协防条约”，并不规定美国有义务出兵。这当然不等于美国不会出兵，但至少在法理上，美国总统为保卫台湾而与中国交战，需要得到国会的战争授权，“台湾关系法”并不自动授权。反过来，美国总统如果不采取任何行动，也不违反任何法律。这就是台湾问题的“战略模糊”的由来。* ]; U2 Q/ E) g i, ^8 n0 L- j
5 r) M6 C- q: N" K
直到21世纪初，美国对绝对军事优势有信心，认定“战略模糊”就足够通过威慑来阻止中国的武装统一企图。如果中国执意发动台海战争，美国也能轻易打败中国。台海战争将是决定中国国运的战争，可以轻易打败中国这一点就足以迫使中国不敢发动战争，至少美国是这么认为的。在这一阶段，“战略模糊”概念的有效性在美国不受怀疑。6 B4 o" M% _) e7 E
, _9 K/ @) e1 T: i7 V中国的军事现代化进展出乎所有人的意料，近10年尤其如此。在空中，一线主力战斗机在数量、质量上全面逼近美国空军，训练时数和强度也达到世界前列；在海上，新一代舰船也在数量和质量上全面逼近美国海军，055甚至成为美国海军的嫉妒；在陆地，导弹优势得到强化，远火也成为攻台新军，使得跨海攻台火力发生质变。如果台海战争在今天爆发，如果没有美军的立刻和强力的支援，解放军将在短时间里就取得压倒性的火力优势，并打垮台军的有组织抵抗，这已经是不容置疑的了。但在美国方面，对美军在第一时间的存在是否能反制解放军的火力优势，甚至通过威慑迫使解放军不敢进攻，还心存幻想。
* B- G% Q8 r4 @0 q# u; Z. K* `
3 R0 P7 Y0 q* a3 ]# m# l& X) w2 w, u美国有四个选项：: X( C" K2 Q6 F; R
1、 继续保持“战略模糊”，继续以军火支援为主，美军置身事外- Q: c7 q' \( a. |
2、 继续保持“战略模糊”，但明确规定在解放军主动攻台时，美军必然出动
' J$ q- G6 \; z$ K3、 明确承认台湾独立，在台湾轮训但不驻军，只在解放军主动攻台时，美军再出动- b1 _) `9 b9 @/ E h1 W0 Q
4、 明确承认台湾独立，在台湾驻军，平时作为威慑，战时直接参加保卫台湾, H' ^- z% M0 B# I
7 ` Z- v$ A/ X) F8 H' Y
第一个选项基本上肯定导致丢失台湾。两岸军力的差距太大，什么军火都救不了台湾。美国对台湾没有明确的安全承诺，但在很多盟国眼里，是有事实承诺的。美军根本不参战就丢了台湾，将使美国对盟国的安全承诺全面破产，导致盟国体系瓦解。只有在美军即使参战也不能改变台海局势，而美军战败对美国信誉的影响更大时，这才会成为选项。也因为这一点，中国军事现代化还需要加速，使得这成为美国的唯一选项。8 v2 L; X% I! V8 k
" J6 O( k1 e6 M" ~5 y1 E第二个选项基本上比美国政府现在的做法更进一步，但在军事上有困难。到战争爆发的时候，美军再行调动，物资再开始运输，很可能为时太晚。这里还分两个情况： X) M. k0 r/ J2 @! {2 P( c) y+ V
. |) N6 H3 c7 q9 q5 A
1. 美军只从在第一岛链台湾以外的基地出动，当然还有海上的海空力量8 @, w* C" H, z3 U0 b
2. 美军紧急增援台湾
9 A! c7 o3 [3 f: {1 y* z* Q+ N: V, e: w- i
第一种情况基本上是各种军演的基本设定，这也一再被证明杯水车薪，越来越不可行。第二种情况的问题更大，在战斗条件下向台湾增兵，在运作上难度太大，这将不是在后方阵地上集结然后成建制投入战斗的增援，而是直接向前沿阵地添油。台海不是海湾战争的情况了，中国不可能坐以待毙。# K( b1 P" b, Q1 m) |
9 X' f7 P* O9 v8 e7 q
更大的问题是，明确规定出兵台海可能直接越过了中国《反分裂法》的红线，不等美军开始增援，台海已经打响了；不等美军到达，台湾已经大局已定了。
) M3 D7 v* y5 I; j1 C1 e" ^! g, J1 _; v2 c
第三个选项肯定触发《反分裂法》，唯一的不确定之处是在轮训美军轮训空窗期发动进攻，趁虚而入；还是在驻台期间，以儆效尤。如果确认美军必定参战，在第一波突然袭击中就打掉美军锐气很有用；否则以空窗期为好。+ m! N/ }1 z; y, x' u
+ |, A0 S: `9 Z- J3 A4 }) r第四个选项同样肯定触发《反分裂法》，而且会在美军驻台之前就抢先攻台。
7 c6 A( W" l# O Y' I. A+ m1 X# {4 F4 E& |* @# O& w
攻台是朝鲜战争之后解放军最大的作战行动。在兵力人数上未必，但在战争的规模、复杂性和涉及影响上，无出其右。解放军已经准备了几十年了。不管是千军万马过海峡，还是高科技银弹飞舞，目标都是一样的，决心更是一样的。
7 s# r3 d8 d: l3 M4 Z4 |1 @" t0 S/ D. T, N! D% D3 [2 u
在政治上，台海战争是最后选择，不得不打才会启动这一选项。长期以来，解放军的现代化程度不足，台海战争也是不得不打才会启动的选项。现在不同了。政治上，台海战争依然是不得不打才会启动的选项，但军事上已经是要打就可以随时启动的选项了。
" K$ m! X' g) Z" I0 e; F& h) q
$ O" j. c0 J: E6 A2 a对于台湾来说，要保持台海和平，必须做的不是切香肠，试图推动大陆的底线，而是离大陆底线远远的。以前大陆对台湾是：“别作了，别逼着我打你。”现在可能变为：“就怕你不作，你敢做我就敢打，一作就打，你倒是试试看。”) w; k6 v# |6 J1 T" |8 k0 v
/ ?* X% `1 ]: A+ J
美国战略思维的一贯问题是只想着“我要什么”，而不想着“要不到怎么办”。谁都可以启动战争，但结束战争往往不由启动者决定。对于中国，只有台湾彻底回归祖国才是台海战争的终点，为了这个终点，中国愿意付出一切代价，花一切所需要的时间。美国呢？" {* x: {6 Y: ?
$ J" ?/ h# a% W/ W3 R% r) z美国不愿意放弃台湾，但也不愿意把国运葬送在台湾。在特朗普执政初期，他愿意拿台湾作为“大交易”的一部分，当然中国没有接这个茬，因为台湾本来就是中国的一部分，不是交易的筹码。在拜登时代，台湾政策去模糊化的压力越来越大，鼓吹者基本都还在幻想能对中国起威慑作用。这可能是朝鲜战争以来最大的误判。拜登还拿不定主意，就看他是不是想得清楚了。* T6 c$ J" g& ~! v# u- T# b
: T, t! v0 C% a. b4 u. E1 ?. k
在盟国方面，台湾也是两难。不占到美国一边，甚至迫使美国放弃援台军事行动，结果肯定是美国退出亚太，中国取而代之，未必符合盟国利益。支持美国，不仅有直接的中国报复问题，还有美国的战略目标问题。如果美国只是想打退解放军的第一轮进攻，那盟国还是要与中国长期相处的，与中国交恶的后果承担不起。但美国直接把中国打趴下，这断然是世界大战的节奏，不仅美中两败俱伤，盟国也肯定锅碗瓢盆统统砸碎，如果不是彻底断了香火，也不符合盟国利益。最符合盟国利益的是维持现状。5 D# A M! g) m
& Q# k$ g& @# A8 s) e. w* @ `2 d最符合美国利益的也是维持现状，只是现状越来越维持不下去了。/ j- k g$ g4 j! k/ Z3 Z
% `+ U; h) M4 f
解放军的一切攻台准备都已经把美国介入考虑进去了，北京是否启动《反分裂法》更是考虑了美国介入和盟国态度的因素，美国对台政策去模糊化既达不到威慑中国的作用，也在美台并没有准备好的时候平白按动战争的启动开关 p$ M/ z' {% e# A% Z. u# T
2 _& i2 \: v w5 a
然而，在解放军对台湾压力越来越大的情况下，美国不做点什么，也是丧失“可信度和可靠度”的。对于美国来说，台湾到底是对付中国的抓手，还是烂在手里的负担？
0 T3 A$ A2 F1 E& Q$ A% e' k# h) A, P y2 F9 f
对中国来说，去模糊化帮中国解决了一个难题：启动《反分裂法》的理由送上门来了。继续模糊化？那就轮到解放军切香肠了。
7 N6 c7 l5 U! k' S5 H) M! K |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-19 13:25:16
% u! c8 Q' F" X: y8 ?: j
发表于 2021-4-20 22:15:00
