从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
% V2 P' r# k: V& e0 Y( T
1 v. I5 {, y6 Q9 O: H
) s+ U+ O: f; y7 }50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一


F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


/ m' C+ X6 F  t4 l因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
. G" N+ X, Y% @) Z6 Q' s

2 U, J) p' \# _! T不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
8 r$ `/ ?& J/ Z. h0 \+ ?
/ O2 L2 P) m! r

4 K! \! o6 z  r5 r- ^
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
- C" i5 R! L  B0 P- \
5 F. b; q, k2 w1 _
不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
/ k* s' s8 v# I6 }) }8 p6 [6 g% m

# O6 c) c1 R, y比较弹射前的前起长度

7 m$ x' y9 i8 H. F( V  X
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升

" b5 P: e- L8 ^, l) z4 g
  l$ s: {1 |: Y* b0 d& W

6 O% J$ f3 y; m. B5 e- J4 ?: {7 z同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


! N8 |3 r# N8 b. t3 F3 P6 j# \4 W
( m7 e2 |, y  W% b$ s/ r7 c

- P* H6 Z& A) I8 ^
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
* K' U3 R8 e2 @; q5 c

甚至还有放下的
: b# y/ \( k+ Z
0 U. ~) E! D: U6 W% {8 W


舰上着陆的时候襟翼是放下的
' i6 v' w. a( e* s

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
8 N7 @$ s" h: m% ?2 I
2 O1 w  ?6 z; z0 L
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
+ n( S! K& H2 F, w" p
* J, z5 S- p$ d/ S0 }( a1 u+ L" i& A9 j“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
% w6 V# h! P8 E) }/ |
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

5 ^% L6 [% E+ d8 F; v+ A% ~各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

2 W* O8 o* t( [7 r' X5 p
  }+ {2 J# w% y电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

$ Z8 Y, [. j; F1 a- E3 B+ M是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
, E. r1 B7 i7 U! I& M2 p$ y在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
7 W& y* P4 H) ^( I/ q0 D) _这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

* N5 M* O: b! ~0 Y) M  J- c8 s这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
7 ?+ A4 Z! ?1 b5 {2 ~这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？
. V6 R8 e% j% m$ w$ s/ W
+ M3 N1 t3 u- g8 z+ f9 g不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

. X. l# y) ?; J0 s4 Z7 K& L/ Y不知道要什么技术条件才能有可能。。。

$ h, [5 X; N0 O# [& q2 H没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

" p4 V8 s' v  b% g要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

. T8 ^& n, g3 r0 j
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
: a, K* L; j5 H  `* |0 ?, s
: p+ w( R; j  s( q5 A! L弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
1 S4 n0 C. p* l1 s; P9 s% {& k这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
6 Y) `5 h1 P0 H+ ?/ P* a. x7 o8 R

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
( k) B* q, q7 a8 Y& q0 M* o早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
0 j' K( e& v/ [9 t8 b; K1 P* ]/ Y

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

& Z1 @2 Z! Z$ `  V1 }& h
* F7 Q) q1 ~" b7 S6 i

+ t. G+ C2 W& M6 _( z
: f( r. ~$ l% P, Q8 {
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
6 _2 T" i4 Z0 O4 z, i在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
0 J0 c  {3 w. L; g( |9 l" q以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？