从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
4 \, A; z+ [* C: i1 @; t
+ }% z0 w& a; m' F/ _2 k
50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

7 M9 g7 S, b  [
# X: q* C8 U$ O  W0 u. rF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量

3 L% G8 o' ~4 Z1 N) ]
因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了
$ O6 K4 [, v4 y( w

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

+ l% ?! z9 T9 H: r

2 M0 A0 ~1 G' c: I1 {, O
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
! \% J6 p. X5 R5 M9 [. t
# ^; q3 d% L: ~$ r& P- p  Q
2 _7 D7 M. {, F( a0 g不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度
1 F! c0 D9 x& b8 z+ [9 u4 i. Q

8 D9 y1 G- F: Z# J  L但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
" x$ V0 B+ V0 C$ C+ l- R0 I! Q
* _' Q9 q! t8 a

& J+ i, L- F1 i# x2 P0 T
  T' c; ?( t! W5 K5 [; b0 B同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
+ r3 W# r! a9 [& X4 _4 z6 h9 ^
  Y: {  I/ L" C* Z8 m
' Y1 C: W8 G2 f/ m: O; g1 x8 T/ ^
/ O) D, ^6 @7 u$ i' @  f


但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


, F1 h' @) P' N甚至还有放下的

2 q0 ^+ l, R+ T. P- q& M
% P/ N* ?* w  B; G' ?& Q
. i* w% Z) B+ V/ t4 {/ Z
  c3 m6 K) r9 b' B6 f5 E5 _舰上着陆的时候襟翼是放下的


  i3 L1 t5 A+ X" Q这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

8 r  {! C  e- E+ _! ^0 @) l* X, L
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
0 o& E7 K' n8 {# }% y- A
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

+ q  s" ?* f! F  A突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

1 b) F! d" l* G4 s" _/ O8 I各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

# a! ^: J: k$ }6 d7 i% `) d. a# K电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
0 `" R0 M, h  I& w6 E电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

8 e) m9 F, N( f% R9 m4 f) N" {不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
0 g8 r' o6 W4 E) j8 A1 C$ A在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

' s. b0 }- _' F) G这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

# h8 v0 N; r4 K4 l5 u不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

5 f$ t( K" Q$ Y9 N/ A1 h* d6 H不知道要什么技术条件才能有可能。。。

; T, I( [# x5 ?: q8 S没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
: ~6 B- U# |0 {4 E9 A4 M) t20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

9 I' w  ^' E" L2 S要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

9 G. L; }2 k2 ]" i  n0 ?F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。
) D; K/ R* ^7 ~7 f- }# p
弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
! D' v2 q3 A3 E( n" L7 }这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

# k- c, D  M7 c6 T! |& I& T; c早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
& U/ `# ^; D$ w# P$ F早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

- k# B5 D4 f; W2 Q8 V俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
: y$ u( ?/ g' e5 Q" }! C/ X' m' q: [

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
" O- S$ ]) x5 A2 y5 }早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
2 W% N! R# ^/ } ...

4 C- ^+ \1 m' v  l0 Q5 M9 a; \; Q

7 ^( z& q. z  V' t7 A8 ?


你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
6 j. ?& T/ e% P20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
; D3 \* Q  h$ b, |. G这里插个问题：
' d% t" O& v. R5 f; S( e9 M1 x0 U在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
$ t7 P) p5 L$ ]阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

: D1 u2 ?/ T# l& }8 E我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？