从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。

; U5 ~" r9 [$ Z4 n1 v: h
- _- U# Q, d- e3 I( y: p50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一

8 n6 S! s9 S- {0 o8 d
9 @8 Z; @! [' C) A2 v$ ]5 jF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
$ L. B: C- f& ~! S# F0 g' }
( J3 S# Q# O& d+ @3 t+ M, m; ~
0 H, B0 p6 F$ v' s/ |7 z& M因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

5 K! u; [" P* U' Z* G9 k5 d
8 L3 Q% v5 F" f- E% c8 p' d不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”



% z8 ~6 c  ~! v/ A) a/ h
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头

. N, P4 H4 }8 h
: h( o8 l3 F; L8 I) o不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


比较弹射前的前起长度
0 [3 c7 K0 F3 Q) A7 H. W$ m
) H( U+ Z7 g. S% i
  O9 e4 n9 }/ G6 `: T但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


/ J# n* `5 T# Z) l
' ]5 Z$ D! g4 X  Y6 z6 g
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
' w: A2 z8 d4 w9 c- U

( _; Q* C. P! Z
! a0 ^4 A( v% D5 ~3 U3 _
' r' u2 [2 ~+ j8 i! y

但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


2 |5 {/ z* Q% a5 Y7 z甚至还有放下的

3 X2 {, l% c$ N( \
  x* e+ U! F+ F8 ~& ]$ M+ ?
/ h, X2 s  i' c0 X) r
舰上着陆的时候襟翼是放下的


' \6 g- t( V9 i2 B; `这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
& e8 h( S3 \" i' m2 z! f" J1 \

这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

% c6 R$ P  Y$ n“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
2 n1 X( Y. K. e: G0 l2 [% F' W! y20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

( k+ ^5 R2 K) z: Q* D8 C各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

$ M+ A: P5 V5 {. o
  L" t  A5 M) w电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
, x6 e/ B- E1 d5 u$ [电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

5 P8 g) g% B) M0 s5 i+ z是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
* Z' B$ ?8 c6 p$ h) B8 @在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
8 C; y' a+ A- [3 f# ]( g/ F5 P
不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
: u( C+ c# R& t7 z8 O3 o1 P这里插个问题：
8 \6 W, x! D4 @" `' l* X在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
* P3 c- T& f8 Q2 B8 ?这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

有人探索过这条道路么？

. F7 \! S+ H8 z不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
% ^+ @& H1 R+ E有人探索过这条道路么？

/ L; q/ O: M+ g7 c8 v  Q2 k* v不知道要什么技术条件才能有可能。。。

6 ~% w1 O. ^8 J- e  q' j2 n( S没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
* H$ S' N% B7 u8 x20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

  Y  ?! C6 n- G1 B3 J
7 Q" _2 B( W# q# p1 ^4 C; eF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

; q1 U* ^8 z4 r) @: I* w6 A( FF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

1 H5 O- ]/ G* H( N2 z$ O弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
( _! ^7 c% G2 |这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

8 Y6 p; P3 m+ P% h早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 a& |, X* ^0 @7 L

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
& `; [7 z- q# |- K9 \" a早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

- L& j. r& o4 m: [4 R3 I俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
% p, m2 j1 e6 g1 k& A1 `
  ^" Q3 |" ^% K/ e$ ]

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
9 I, [. c* i5 l2 _. G" ]9 e, ]$ y ...

& N# b, ?& _9 m8 t* @




你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
' L; ^( w( f4 [6 e0 b20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
) W  h1 l6 @- K  L以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
8 r3 K4 j7 h6 _; K在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
" y. v# I, D: x  A阵风是近耦鸭翼。
: G3 h+ [) P! M3 w20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？