从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


# e  Q. \3 R: w9 a) |& a; ^- B4 p50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
6 V7 R$ U) Y, Q% I, i. ]
/ T9 w1 `% v' ]
7 V) Z* W' T- GF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
2 ^  \# y: B1 o' h: W
+ Y! ^0 u7 s/ J# D6 c; R; `
" ^, Z% Y% z3 i( v# x" o因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
: T3 _) o4 w5 g8 l  J' Y5 {
/ G8 ]  Z) I: u, Y/ R& n' Q
9 ]+ s5 w& L2 {7 ~

相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的


" U5 E2 f: e0 k) @3 ~2 L- R比较弹射前的前起长度

% N8 J" g+ \3 s- x
; x1 R% Q! s7 A0 G' R但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
  Q( X- l: T; S1 A3 Z


9 `+ Y! s' v: w
同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头


3 H; @3 J! k  ]# n; \+ {$ Q
6 m+ P) u: _) k" N, E7 j
9 ]% B2 a* G' s$ `; k+ H

' K8 {# Q& B. Q5 `但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的

) v3 ?9 a2 L, u7 [; ~1 ~1 ~1 z
甚至还有放下的
. q: a# j( }1 I4 b- d$ U



' n% d! @4 V; a: e( W  M( x; D+ s2 e舰上着陆的时候襟翼是放下的
: {8 b$ D1 b$ m2 N! r1 I7 D  e

1 V4 f7 h2 B: \$ P这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩


# Y( {$ m! t3 y0 n# [& p# X1 @这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢

“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

# o; Q6 m+ X/ i! u2 P突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
* }( D9 t8 z+ n9 A1 }20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

9 Y5 `& C+ J% B- W9 W  u8 \
( i" G( [5 U* U$ @0 d+ f) l4 z电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
) V8 l: l8 ]/ a/ N: v  W) a在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
& H/ |1 n; P$ t% l
( m8 w6 C, q3 A  m1 c不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
5 M  `  G& i- R1 ]在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

, B# ]5 U) {3 W, h这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
' {* G% k# j0 J2 ]* R" G这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

! f0 u" ^3 t1 B& U" f有人探索过这条道路么？
; _! b5 C, I" h  n/ h; g
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
! w0 i' t9 J/ S6 y  x0 ]. L, P有人探索过这条道路么？
5 Y. v* M/ e6 J$ z
1 {0 z% R) ^( ~不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
4 f& u' F  r8 v" v  l20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

( V( a' E+ ?( N$ c+ f要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

1 y. w% Q# s+ I% r+ M4 pF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

7 ~0 |) E2 i+ L# `0 ]; Z弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
% r6 F, H" L0 I0 ~. `早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
7 p8 t7 z6 g6 S: c1 F; j  m4 F ...

# t. B9 \+ {7 X2 i  k俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
) h% g" o4 N- m. O! _1 X  ]: v' j3 c

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
0 M6 z. I6 t7 A0 F" U6 @ ...

. K5 F+ t4 r- k
0 u; W7 \4 O' t, {# [. e
  l3 f. o. P9 {& `2 [; P9 L! K
. p: q* L0 n+ U( R* D
6 @+ s, q0 f. a
/ A+ D& N! z# b. J9 q9 ~/ l你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
* G' o8 D4 C7 `/ p" k& k20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

. I* m' g5 n( A4 W7 W+ K& U你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
  o+ @0 Y3 A, v: m阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？