从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。
7 ^- Q8 e: q8 Z
6 |! Z' V7 ]2 _9 ^& v* W
( Y1 M7 O) p. G& ~7 o: s7 u1 t50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
, L5 A& Y: @3 j4 v  U: |; Y
- ~& p$ Y& t! B; n# b; O# d/ q9 v5 H( V
$ L8 C6 Z3 v) @4 X1 lF7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量
9 s6 _4 {1 N' U2 b4 {  m

因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了


不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
8 J) G8 u2 s4 W+ x
0 g3 H6 ]- V0 J7 Y

* }1 l7 }7 {9 b$ r
相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头
, M" l) V. x* b, }' T2 O
8 I9 t3 U+ ?  @/ P6 P
5 y: P: y9 o! u  D7 h不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
( j  L% P" g* ~3 V
4 s: p  P. g4 V3 U2 K
1 `. z2 p% G& l' ~# q: c) z8 B比较弹射前的前起长度

1 D6 {$ `% l& r5 ?) R
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升


, i* c7 {- F5 T) S+ x2 B
8 |, p$ X5 o, ?5 y; N) i
- F. E8 a! s* B+ b8 c1 l% b2 U同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
! u& F/ T* Y- `! j$ R* J



6 ?) ~0 }/ P6 U- G# d1 S0 a$ n
+ e. Q" Z" n4 r3 \
但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的


甚至还有放下的
$ k0 _' D" s- q( I* a$ ?" ^


% Y9 |! F! Y2 I& C: s
舰上着陆的时候襟翼是放下的
4 J" p& t/ t) _  H9 M2 S: [  z) B, n
; R( R8 _+ E" G/ B9 o* V
  Q9 ~4 f" U% q3 C: r( A. R5 N这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩
5 m( Q8 F6 A- d: @
: {. _' F  ~. l- P
9 j% B" j- X8 T- b这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
8 @( ?+ u* u  Q8 l' H# {* g& H! Y
( g2 X+ M$ q7 j, ^* l“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。

+ N. v7 j4 i: A# Z/ g+ ~' r突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

0 R+ }6 D$ k7 v. n: _2 B* r$ F电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
2 g- ]( R( z" I: G; }电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

2 S' S  F1 u" [& a是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。

不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
" M) D! j7 y! Y  R这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

# f, _& I: A% l& U/ `+ f+ @有人探索过这条道路么？

" b5 P' U8 K( u4 a不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？

6 U1 }9 R/ H3 Y3 X; Q+ B不知道要什么技术条件才能有可能。。。

没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

  ~$ P9 d1 v, ^, |' s要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

; s( N( P! E5 v* w0 r9 p5 H$ G5 ?) S# _F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
F7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

F7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
7 F8 `0 p* w2 A9 C  V& d2 O& j7 I这里插个问题：
9 U: n) O: U7 @7 Q1 ^/ L4 M在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
; M! w2 H$ U: t早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
6 {  y5 S1 I: ]3 w+ j' W4 C ...

俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。

* C8 T. s/ |0 I3 h( r6 q' P4 |7 ^/ R

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
# Q6 V8 ~7 \& M早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
7 E& Z& R3 C" S$ u( q ...

7 b# L; p1 g( g3 X+ O- \
- {( e: q  i. Q- L# H

: k8 e- v' ?% }4 L  E% c) U4 ]/ s
3 Q' C( a2 n4 X5 ~' ?0 H3 H$ D
你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
! \6 w) i- S. M. I" C以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
这里插个问题：
$ b+ F. Q/ O, W4 i8 M/ p, E9 l7 g在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

/ J, L2 l$ b' m) I2 q' O( ^你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
3 s7 F+ |0 T* Z: z2 R) v0 n& J4 _9 W阵风是近耦鸭翼。
! G1 v4 j$ b% y  o20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

/ i! ~" K; A% t! k我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？