从“阵风”看鸭式战斗机舰上起飞

晨枫

无尾三角翼的后缘是襟副翼，又当襟翼用，又当副翼用，实际上还当升降舵用。在起飞时，升降舵要向上打，压尾抬头，增加迎角，增加升力，帮助离地。另一方面，放下襟翼是增升的，但有额外的低头力矩作用。这是矛盾的。


50年代的钱斯-沃特F7U“弯刀”需要襟副翼上偏，完全起不到襟翼的作用，这也是美国海军再也不要无尾三角翼上舰的重要原因之一
6 z# {  W8 s( U" w

F7U具有特别长的前起落架，就是帮助增加迎角的，但加长的前起增加重量


. S/ w% r( B" t因为起飞太不靠谱，F7U在起飞时，座舱是开着的，万一起飞失败，飞行员还有机会逃生，这充分说明这东西多捉急了

" e4 b5 I2 a; y, _3 G! a7 Y
' C) x2 v  X1 |/ a, D8 ]不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”
( a. j/ ]) s  N3 F7 D



! g/ S. \7 m+ Y5 }/ U2 \相比之下，“阵风”在陆上起飞时，襟副翼基本上放平，用鸭翼抬头


5 \) r: h; N) Y" B# y不过在舰上起飞时，似乎在离地瞬间前起弹出的同时，襟副翼也是上偏一下的
. T2 m1 u% v% q* Q) [: N
3 k/ l, ~% G4 F# O
比较弹射前的前起长度
3 ]$ d% _" T3 [/ f* q, o# G3 V8 V( N
- u& K- e# `( i+ |5 E
但一离舰，马上放平，减小阻力，加速爬升
& J0 Y; [! l- J9 ?4 R  h8 T


+ Y  [, ~; w% g% R& D
& M0 k. F' I& u" W$ R+ k: b同时放下前缘襟翼，增加机翼弯度，增加升力，升力中心前翼，帮助抬头
# }9 r& X* f& K( v6 b





但看来是很短暂的上偏，在这里基本上又是放平的
7 a' F1 P, r( {! Q$ A

9 D7 H' S' I8 M2 y  a* N甚至还有放下的
- R- r0 U9 m' f

" r$ V- a! L  j7 v
! n) p- \: Y( |$ e
舰上着陆的时候襟翼是放下的
; ?1 K3 ^; U/ f2 r6 K

这是在“罗斯福”号上touch and go，在做试验，并不真的降落，所以没有放尾钩

1 W7 g* G2 M- ?
这是刚挂上钩，还但襟翼已经放平了，准备万一失败了可以复飞，加力可能还“在路上”，前起也还在空中呢
8 b) _8 x3 e: R' m
“阵风”这样的“随性”，可能和静不稳定布局有关。静不稳定意味着升力中心在重心之前，速度越低，静不稳定度越大，真的到巡航速度了，升力中心的后移基本上使得静不稳定度消失，差不多是中性稳定了。由于不同的载荷情况，“阵风”的襟副翼可在飞控的自动控制下，选择襟翼下偏、上偏或者放平。“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。毕竟“戴高乐”上的蒸弹本来是给F-14、E-2一级的飞机起飞用的。
7 \, {1 e* H( W0 I  B7 d, ?
突然琢磨起这个，是在想歼-20上舰的事。看来还是可以的。歼-20也是静不稳定的。

潜水员

20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。

无言

F7U的前起真是变态。

晨枫

潜水员 发表于 2020-5-11 10:09
8 W  y! t% N% \! b9 @* `20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

8 A0 K* Q; H  d! E1 }5 A. [$ Z: w各种加强那是一定的，但主要问题在于鸭式是不是本质上不适宜上舰。阵风是唯一的例子，但还是不够说服力。阵风有时用襟翼起飞，有时不用；但F-18E是永远用襟翼起飞的。舰上起飞永远不嫌升力太多，“不需要”是说不通的。

沉宝

“过度设计”的蒸汽弹射具有过大的推力，有利于加速，也降低了对襟翼的要求。

, u- @$ m' ?; a+ A5 m电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

晨枫

沉宝 发表于 2020-5-11 11:13
电弹可以根据每一架飞机，分别给出各自理想的推力曲线。

是的，对重量轻的无人机特别适合

赫然

这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态。如果能在把这个瞬间恰巧放在降落的时候，是不是有可能搞出一种新的降落模式？如果用人来操控，可以想见99.99%是机毁人亡。不过现在机载计算机，气动，和控制都有了长足的进步，这个可能性就有机会存在了。
6 H: K/ V: ^% t0 Z: L
$ K1 q. |( |7 C9 ]6 l不知道有没有研究过这种模式的降落？这可是革命呀！

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:20
这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

2 z3 P8 L' x3 b/ {这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米空中掉下来，一样完蛋。在可预见的将来不大可能作为正常降落模式

赫然

晨枫 发表于 2020-5-11 12:22
! E2 G3 D5 o4 v7 z这种暂态的动作太缺乏稳定性，也对气候条件太敏感，而且需要正好在触到甲板的时候在这个状态，否则从10米 ...

+ n+ ?2 i$ G) ^1 e' ^) Y有人探索过这条道路么？
$ ]4 k' t. W& m7 h1 N
不知道要什么技术条件才能有可能。。。

晨枫

赫然 发表于 2020-5-11 11:27
有人探索过这条道路么？
6 b! n% H% u" B1 T* b
$ r9 U+ r$ T0 S, i6 ?2 J不知道要什么技术条件才能有可能。。。

( r' F& b$ \# J4 f; U没有听说。只有这样的动作精确稳定、可在任何气象条件下重复，才会作为日常降落动作。

可梦之

潜水员 发表于 2020-5-12 00:09
20姬比阵风重也比阵风长吧。要上舰还得加强起落架（机体？），还是得做不少工作。 ...

要是J20能上舰，F35完全处于下风啊。

groovy26

不过前缘襟翼是放下的，增加机翼弯度，增加升力，也增加升力中心向前移动，帮助增加迎角，帮助起飞离地。注意，这是还没有弹射起飞的时候，舰上起飞全靠“硬功夫”

+ I* C( Z' m- p& n( _( w* Z
( m' o( \3 H( a! x5 T0 u$ e' rF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。

fcboliver

这货的前轮太畸形了。你见过比这还长的前轮支架吗？

晨枫

groovy26 发表于 2020-5-11 12:59
6 m1 {3 a, S& [: t. b: H. W* p1 bF7U是弹射起飞的，美国海军航母二战后期就开始用弹射器了。你发的有一张图里能看见弹射牵引钢索。 ...

9 P$ a* y/ Y/ h6 y4 X$ E/ A! kF7U的使用周期覆盖了不用弹射起飞到弹射起飞这段时间，但不用就可以起飞的。

3 C  X0 j9 o6 T" V3 k$ C% m弹射起飞是50年代后半期才开始用的，二战航母没有弹射起飞。二战战列舰、巡洋舰有机械或者液压的弹射起飞，但那和航母蒸弹不是一回事。

看客

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
% E. w' }0 I: p6 h3 m这里插个问题：
; c" z9 m  {8 S) f3 K# ^8 }$ L在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

" L/ w0 ^; `3 |# K早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。

赫然

看客 发表于 2020-5-11 19:44
" m: T2 ?! }* v9 L7 c% H: F早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
9 h7 S( A& ~8 g) c# T* M ...

2 O% n7 U4 i+ L俺的思路先进多啦，超级不稳定机制。领先XFY好几代呢。。。
- Z  `  t3 \- h5 t
+ j/ |% F3 U* q8 w( G

晨枫

看客 发表于 2020-5-11 18:44
早年有个类似图片上这种的设计，喷气式的，机翼围在机身四周，像一个圆桶。
...

7 f( R+ |0 o2 J& o
$ t( M9 I4 F+ r
: d( }! h3 ?1 d4 P% ^+ w9 N# W
5 g+ A. x  Y; N( \3 r2 |! b: ^
# A. K2 M8 r  b  e# c) t2 h
/ ~" Q) z# L" i4 t% t# |- v你是说这个？

SkyWalkerJ

阵风是近耦鸭翼。
; Q8 C, G. E% m; W20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美国过往的经验来看，八万吨的航母上，用的最多的还是三十吨以内的飞机，F-4B，F/A-18E/F，A6，F-35C，再大一圈的A-5和F-14都来自一些特殊需求，A5是核攻击，F-14是要拦截逆火。在已经有了歼-15B这个三十多吨的多用途飞机之后，另一款是否还要20这样的大家伙。再者，20的气动外形明显是为跨超音速优化的，这是不是海军的主要作战想定？ 实际在有了反舰弹道导弹和战略轰炸机+空射重型反舰导弹之后，航母越来越不像是一种着眼于舰队决战的兵器，更多的时候可能是中等烈度的海外干涉。

四处张望

赫然 发表于 2020-5-12 01:20
' |2 t, W( f  B8 y这里插个问题：
在普加乔夫和落叶飘动作的时候，飞机有个短暂瞬间是水平速度很低而且垂直速度也不大的状态 ...

你得考虑船是会动的

看客

SkyWalkerJ 发表于 2020-5-12 16:09
阵风是近耦鸭翼。
' P+ S+ a/ O! ?5 \, P! \7 s7 |20是中耦，力臂可能更长一些。感觉20上舰，飞起来不是问题。关键是海军的作战想定。
以美 ...

我们在海外没有基地，而美国全球遍布基地，那我们在用航母“海外干涉”的时候要不要考虑美军基地的 F-22？