军舰的头与尾

晨枫

3 \/ I; d& \$ h; g
. ~$ G5 y1 m% N1 W- Q风帆时代的战舰舰艏都是昂首挺胸的，不仅看起来威武，也是“艏桅”的需要。这是纳尔逊的旗舰“胜利”号


& F9 W! U3 Z! Q& w1 b$ N19世纪有这样的铁甲舰，前突内飘的舰艏有一点冲撞的作用，但那已经是火炮时代了，正常情况应该在冲撞之前早已结束战斗了。这样的内飘使得船头浪对舰艏的升沉影响小，在火炮时代很重要


但内飘使得船头上浪严重，在甲板炮时代，这就不可接受了，但为了减少舰艏升沉，30年代的战舰用较为平直的船首，如这里的“威尔士亲王”号，就是在追击“俾斯麦”号吃了一炮但在新加坡被日本飞机炸沉的倒霉蛋


# `; b7 [. s! }. \' K+ e. r航速更快的话，上浪威胁更大，船首的外漂也必须越大，这是被“俾斯麦”号打沉的“胡德”号
: U/ r' z  @8 F( s
4 y) A" [- M4 }1 O; |' b
* _! O1 [$ ^( Y1 E现代战舰一般都采用大外漂的船首，这是“伯克”级“桑普森”号，可以看出外漂艏对劈浪和抑制上浪的的效果，这如果是内飘艏，前主炮就“淹没”在海浪里了

  L( B# ]" P- \. I
但“朱姆沃尔特”级再度采用内飘艏，这次与抑制升沉无关，而是为了隐身


在民船方面，内飘艏也在复兴，游艇上使用，主要作用是减少升沉，增加舒适
7 c; O3 M# Z2 F
  U8 L# X3 `1 Z+ @
运输船、海上石油工作船这样上层建筑靠前的船型对船艏升沉特别敏感，也开始采用内飘艏


0 `6 w" @% V7 N较小的游轮也因为同样原因而采用内飘艏，这是前不久被困的南极游轮Greg Mortimer号，船没事，人病了
" u+ L5 V( d$ x. X  o
3 _* p* {" d, U# r7 u/ \
5 j- G6 C0 R; i$ P舰艉方面，在风帆时代，这里主要是军官住舱和餐厅等，舷侧空间要腾出来放置火炮
6 M3 O2 _& t8 l( j
& z" A' x$ L$ R5 y
在现代，舰艉的样式没有太多变化，早期主要是这样圆浑的，尤其是大型舰船，这是“衣阿华”级“威斯康辛”号战列舰
; n0 @$ x+ ]  K5 C4 w
% P. B$ _) J( \5 R
! P& z$ |. D6 B9 K" I# |5 x中小型舰艇则采用更加简单的方形艉，这是苏联“黄蜂”级导弹艇
; `$ P- u9 s% q

3 B4 N) {5 L3 }由于方形尾增加舰艉直升机甲板的可用面积，现在大型舰船也用方形尾了

( T5 d% v1 c" I0 x0 u
, y  H4 K# v: [美国“佩里”级护卫舰为了增加一点直升机甲板的长度而稍稍外漂了一点


. e! K6 E+ j: A( b, p但俄罗斯“不惧”级（22380型）舰艉的外漂就很大了，在不增加排水量的情况下增加直升机甲板长度

& p$ E4 y- O! |  A, M3 S
: H; P3 T4 i2 q还便于吊放声纳，可开启的盖板后就是声纳
6 p8 q4 `( r" N# Z) H

/ P" W) {6 t2 v0 V( u) j相比之下，056级需要用吊车吊杆延申到舰艉之后才能吊放声纳
; {6 H  ?6 U: w5 k& x# y  r

为什么没有更多的船型像22380那样船尾外漂呢？免费的甲板面积为什么不利用？在风浪里，船艏升沉是舒适或者舰炮性能的问题，船尾升沉就可能螺旋桨空转了，轻的是推进效率问题（风浪里丧失推进力不是好事情），重的可能造成螺旋桨和动力系统因为突然丧失负荷而损坏，所以只有对适航性要求不高的才敢用大外漂的船尾

3 o+ W& E6 J6 D; U% F2 x8 X
  u+ H! a# a" J4 ]

另一方面，内飘艉很少见，只有迪斯尼的游轮系列上见过（还有两种不同的亚型）
  J% k/ |# ~0 I2 m0 [$ p% k9 ?) D; N5 {

! i/ g# P3 a3 b+ I9 N
6 a1 X0 k% X6 {1 ^% C5 t9 J  s

% n: q1 Y+ o" L1 a
由于对升沉更加敏感的船艏还是大外漂，难说内飘船尾是出于升沉考虑，或许只是追求向前的动势感吧

老兵帅客

‘被“俾斯麦”号第一轮齐射就打沉的“胡德”号’，貌似是俾斯麦的第五轮齐射。

https://www.bilibili.com/read/cv4735374/

晨枫

老兵帅客 发表于 2020-4-15 11:53
5 i* |1 d5 \. M4 ?0 p: M$ _‘被“俾斯麦”号第一轮齐射就打沉的“胡德”号’，貌似是俾斯麦的第五轮齐射。
" Z/ @' P0 Z: p
https://www.bilibili.com ...

3 a+ h1 G& v6 n3 ~; s哦，那是我记错了。谢谢指出，已改

鳕鱼邪恶

不记得俾斯麦号为啥要脱离空中防护圈跑到法国去，在大西洋北边呆着袭击运输船队不好吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-15 13:33
不记得俾斯麦号为啥要脱离空中防护圈跑到法国去，在大西洋北边呆着袭击运输船队不好吗？ ...

! h# m' ~' o; }2 n- @那样的话，要突入船队，就要突入英国空中打击圈。深入北大西洋可以摆脱这个问题。

老兵帅客

鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-15 14:33
. R2 Y, v( E. X不记得俾斯麦号为啥要脱离空中防护圈跑到法国去，在大西洋北边呆着袭击运输船队不好吗？ ...

5 Y2 a/ j& F8 j: H0 }' l1 j击沉胡德号那次，俾斯麦号也受伤了，并且由于高速航行和受伤而损失了不少燃油。同时，它原定的计划，袭击英国商船队来破坏英国海上运输，就行不通了，因为英国已经发现它了，势必调动大批军舰来对付它。在这样的情况下，它有两条路可走，一条路是原路回去，但是这条路有不少的英国军舰守着，它面对的危险比较大；另一条路就是走向法国海岸，在当时还没有敌人在阻拦，因此是个比较好的选择。

老票

去年在菲律宾苏比克军港潜水，岸边停着一条私人游轮。
. H7 S+ N  L. @3 y2 f/ x2 L
8 {: h7 R& W! K% R6 ^4 M
! q$ D  Z* V) t4 Y

俄罗斯土豪自己定制的，世界各地到处开过去潜水玩，但很喜欢苏比克，来了两回了，每次呆一个月。潜店朋友上船去帮他们做过气房，说船上各种高档豪华。

1 z$ r7 y% B1 w8 ~# _. _4 E外形有点像美军的朱姆沃尔特不？  定制的时候，有意这样的？  这个外形抗风浪如何？


请晨老师点评下~  
5 s6 S+ g3 Z( X

' _6 I8 H, R1 k, `/ I

老票

接着晨大的帖子，扯几句潜水船的头和尾


* u7 M& ?# u* Z9 Q( c6 p- x潜水船的主要目的就是住宿+潜水，大多采取白天停泊让客人潜水，夜晚趁着客人吃饭睡觉的时间赶路，所以对航速要求不高。  去年在印尼科莫多，闲暇时候和船长聊熟了还让我开了一段，时速不到9节，在没什么参照物的海面上简直是龟速，开了没一会就失去兴趣了。据说最快也就11节，所以如果有台风什么的恶劣天气，就要尽早跑。

# C: Q- Q0 _3 h9 V


5 N& p, C6 {0 I* A1 Y这种铁皮船，住起来比较舒服的，颠簸也少一些。  注意尾部，背好气瓶采取跨步式入水，下水很方便；即使坐小艇出去，搬运东西也方便。

9 W( |9 E$ Q+ x! ^' r$ F

; H4 V- E* w3 Q& }: \
& I' h+ E7 H2 m% S这种帆船，就是好看、方便拍照。住起来不舒服的，一是平面空间狭窄而且不规则，活动地方小，房间面积也小；二是潮湿闷热，蚊虫、老鼠容易繁殖茂盛。  而且木质船自重比较小，遇到风浪颠簸程度更厉害。


/ Y  Y6 `+ ^0 [$ J' q& J# E
这条新船就稍好一点，甲板面积大了一些，船头是真帅啊~~   我站最前面那里抱着缆绳模仿了半天泰坦尼克的动作，确实感觉自己在飞~   不过船头还是太狭窄，晒点装备都费劲，还要摆放锚链高的乱糟糟，差点弄丢了我的背板支架。


; N/ p$ A: v6 _" A0 P! w+ H
$ `2 M5 D$ O# \3 l5 _  q尾部呢，也是很方便下水。不过这种很低的尾部，作为潜水船有两个缺点：

0 X, [6 I; [; N0 E4 y7 `1、停船风浪大的时候，后甲板的小工必须随时监守（系缆绳的小艇，船尾的装备等等），整夜不能睡辛苦的很；
2、停船风浪不大的时候，后甲板的小工必须随时监守（小偷会很容易摸上来，偷我们的潜水装备），整夜不能睡辛苦的很。


8 O  b& t! o2 Q* F

晨枫

老票 发表于 2020-4-16 05:36
4 C' E6 u* K( ^去年在菲律宾苏比克军港潜水，岸边停着一条私人游轮。

" X1 c/ ]* E) s( d: N霍霍，这个好像和我用的图里的是同一艘游艇？

抗风浪应该不错，但抗沉不行。这样的内飘最大的问题就是一旦船舱进水开始倾斜，会越来越快。

晨枫

: ?( c; A3 J9 l8 o

老票 发表于 2020-4-16 06:05
$ m8 N7 w  W5 [/ p# F接着晨大的帖子，扯几句潜水船的头和尾

好图！

1 k1 {* ~6 W2 Z7 E

  ~; u" z- k, v$ G1 A/ l稍大一点的游艇船尾都是这个样子，便于游泳的时候上下。靠栈桥的时候，也便于上下。