|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 18:32 编辑 % a: S! q+ U# Y1 Z
$ x9 `# F) V* ^ ]7 c# }5 S![]()
2 P) } h5 Q5 W$ d' D r贝尔429是很典型的常规布局直升机，采用常规的尾桨' ]7 t) E5 v5 @, S$ Z8 p6 c4 E& ^
# N# u* g8 @; Z. l- H, U5 q1 V![]()
& f; B1 l. L1 b+ b, ]3 H" R只要主旋翼转动，机械耦合的常规尾桨也转动。在地面，这很危险，容易打到人
: e N- d) K8 {/ n6 S
, ^, [0 L: b" |. L6 ?# A; q![]()
& N5 S, p! E( n; ^在低空，如果尾桨挂上树枝、电线或者扫到房屋，肯定是灾难性的
2 U) N7 `0 [, m" i2 ?% R. U: e+ R: ]3 r
![]()
" Y: L" W4 q: y9 W7 U麦道喜欢用NOTAR，没有尾桨，但这难以用于大型直升机4 b% T9 V0 Q6 `# @- P
# j% Z7 X! S/ {' i
![]()
6 p% W- R) U! S不过这不是简单粗暴地用喷气产生反扭力，而是主要用射流效应产生引流和低压，喷气的贡献很小" t& f8 W$ \; @ f
3 l- ^- J) y2 d( u
![]() 0 D% l( h! K1 c' O) G
法国人喜欢用涵道风扇，比暴露的尾桨更安全，噪声也更低; d( f0 @' @9 X: B/ v
/ ?% u: o1 m; _7 l3 |- m
![]()
7 v8 R) V9 g* f! J2 q$ v尤其适合在狭窄林地使用，但也难以用于大型直升机
9 W4 k' i$ \% \. y' t |
7 z& e$ y2 U" V- }![]() * U! f& T* f" s0 A) C- N
但2019年5月首飞的贝尔429 EDAT更进一步，用四个电动涵道风扇，EDAT全称Electric Distributed Anti-Torque，意为分布式电动反扭力
: c5 _* v+ T$ Z
6 h( s6 }+ D4 V8 W5 H
: b8 G `; F8 c0 b+ B6 N
与常规尾桨或者涵道风扇采用可调桨距不同，这四个电动涵道风扇可调转速，但不可调桨距，所以简单得多，也可靠得多，便于用于大型直升机: v6 ]$ i$ n. A& [3 d! }
. @7 G4 m$ O( v. y, X5 }) E, q值得注意的是，在地面暖车待命时，电动涵道风扇可以停转，不仅安全，而且降噪。在起飞、悬停、降落和发动机出力最大时，电动涵道风扇也出力最大。在高速巡航时，发动机出力其实不大，电动涵道风扇可以减速甚至停转，不仅省油，也降噪。四个电动涵道风扇也提供了冗余，只要还有一个在工作，就可提供一定的反扭力，不至于完全失控。四个小涵道风扇也比一个大涵道风扇有更好的动态特性，启动、加速、减速更灵敏，控制更精确。如果在设计时就加以考虑，甚至可以做成可转动的涵道风扇，在反扭力和推力之间转换。0 R9 J7 w. P3 @* \* b' E* u$ J
# H, `7 y( x% q- [如果配上电池、实现混动，在主发动机故障时，还可保持电动涵道风扇继续工作一段时间，只要足够安全降落就够了。直升机可以自旋着陆，但自旋着陆的动作与正常飞控是反的，情急之中很容易错上加错。保持电动涵道风扇工作要安全得多。
; t. |- L8 c4 e! }* l( y
z7 q2 s7 s) I, a1 O1 o机械尾桨是直升机机械复杂性、噪声、油耗的一大来源，改电动很有必要。机械的涵道风扇和NOTAR都难以用于大型直升机，多电动涵道尾桨没有这个问题。中国应该在这方面大力投入。这是直升机方面弯道超车的好机会。. j+ B' q) a' [1 D1 O% D% D/ ^
/ v) K( v/ u1 Y5 E& n* l0 Q% F# m" M![]()
# M3 _# o; d# D* a" [1 W2 ]6 W9 T, b
不过这四个涵道风扇堆在一起的暴力美学实在不大好看，估计是急就章的缘故，真的有点像古代的生育女神形象。希望从头设计的完整产品雅观一点。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-2-22 05:35:50
4 I8 J L+ O/ M3 E* S8 |% B' w
6 Y9 N7 L/ x& y% T! N! m# A0 t3 ^7 r; R
