设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2605|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

三体:中国下一代护卫舰的宿命?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-23 23:40:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑 6 y) [, Q$ u5 c8 ~: z2 w: n
+ B$ x! g& g+ i, L8 y' c  Z
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?
. z5 p$ ^8 Z5 k
: z' M8 u, y5 r, w! o
: u2 m; }$ A4 \/ l4 \) V/ C" C) c2 S三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力- Z: f8 H5 j: ]  H: D8 n

2 t- w- @$ V9 E# i* ]$ f3 F8 F9 `# i7 s8 B8 [( `

3 n9 ^# `2 |+ K1 E! P
4 l; J$ X# {# h6 p现在豪华游艇中也开始风行了3 y+ r& a. Z- R, n
  ]  Z$ h1 p; c' H

# |' R2 L' q. n  u: ^! S2 z最大的优点当然是宽大无比的舱室" H) `$ N2 D) x) D6 A

# x/ y; j4 J: l! L2 b" v; r) l4 d/ t2 W
另一方面,054A是非常成功的设计
8 G! k, Q6 Z. V! }  @1 W1 d9 G3 X1 |* `" n

& {, ^; p& c  X$ _' n6 U8 ]/ g7 E但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥% F# E. ^' [9 w' W# ~( j
0 w0 [7 E/ a) y0 M/ x: ?; O- W/ ^
3 E2 s7 q) J! y/ p
三体会是新护的宿命吗?/ p3 t' f6 D1 D0 g
! S* `% M$ }2 F0 q$ ]
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
6 ?  y5 d9 O4 H* d/ n1 L/ q( Q/ a: B" l4 t! B" H: e* x+ @
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
0 O4 D; L, ?) [) y+ I% |9 ?6 K' r8 L
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。
, y) L/ w/ ?$ B- Y( Q3 P) h: q' t* y! D+ c8 g9 H
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。! f) b5 c4 j! F
  ]( O2 H$ H' u- h1 j- T' A) {

  F( q$ ^' B2 O) b9 T" I美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
  Y6 h* ?' D$ A  G
2 r) R: h! ~  k) @8 R4 x8 w
; j! z. D' m4 G. k/ \但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕$ s7 z9 H0 l) [( s4 p/ C, M3 _- A

( |' ?7 d1 i/ k- l: ]
! _+ c* D2 u+ [' |: }% V. C' y极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性4 `* V8 e! b* Z( [9 z8 Y5 c
+ F' W7 T. j: C6 C4 g
: ?/ E/ }! `# \/ ?: m
“独立”级更加科幻6 L  i/ g+ w0 C7 G' v% ~. ?/ s- H5 k

, O0 y+ J5 q- B3 L* V
6 B1 G! t5 O; e& T% F8 Q直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
& S1 }! z0 u2 \$ B4 Q
. t& d: [) c8 |$ {* o9 V  g8 P
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬5 q9 }% h2 o% e' J$ G
9 L: v" S2 w( p' X3 X' z+ a# D
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
; X2 J$ q5 K# i- a7 F
' h2 S, m* N, G* i$ d美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。
' R% h. H1 d' ]
, @, P8 @9 N2 N4 }但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。3 {( }* p( G7 @

+ W( V6 L' O/ R' Y) v% D7 I大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。4 Y2 e$ H3 {9 U- A* T: V1 M* N

! |7 y" g: `; X# Q( l, q( g% p7 Q
“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场/ o4 O+ w* _4 J, H# p$ C
$ R3 P; A0 [2 s" X+ F( Q( g/ J! h1 i
' k" ~2 y. h+ ^9 B
“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放; V" w4 d! x5 ~1 K$ f

4 n+ K1 u+ A" x; p4 D6 q. d) K
/ m6 ^  H( B/ ?, b% q0 a, h英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间
. k, H  S  d4 }
) t3 E) c/ M" X
8 v* S6 u- y0 I. ~) |  w* h0 e两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰3 m4 N- ^0 Q' Q
3 O" G0 S: u, u( s
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。! ]8 b& @$ n) h9 F

) s2 D+ p8 ~$ v" t0 N/ l坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。& c  b) A# R# r
, V* w' n( k; k
中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。1 o" k$ o* f% @$ a
. R3 l4 i, b) }- q+ I+ J5 C
' F4 x" k  _* V! A
052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
; P. V4 {( ~! l% T8 b3 R( L$ R+ Y. l$ s
2 k# g$ _& t  i, c
事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了- A# C6 F, Y  M, m$ G7 M8 X! m; o
* s5 k9 Y) E' i, @5 A4 O, ]$ i
* h4 @, F) ?, u3 y0 X5 y) c4 q% a
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故
( y, e! L$ V3 n7 o8 V% N1 M- ]) l6 J7 O" s- U
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
7 k# Q8 Y+ q+ @! L  N) W  ?. `2 \  j. ?$ Z5 K
航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
# M* F$ _' }; _2 K" {& a$ {( B5 v3 B& F
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
. ]% t% l! E1 L0 o1 d0 W5 S; s8 G8 \

9 U% u" B" D+ g0 }# B“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?
# Y. c6 M4 W2 E& u3 |( O
# e" y: U& Z7 {除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。8 m& O7 z3 c' v) x) r- w* r

9 {( a! _; F' a# S7 A! N“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。9 Y( ^  A+ k) H2 M( p: S/ Z

- y8 z' {- a  Z“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。, z) f: L7 X( D
1 [* O' z- |# N$ F% |8 n+ h
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
0 w% O4 A/ J  m7 S- Z
0 B7 `3 {. W9 L' `8 m+ B但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
  R7 i1 s( l7 ?% q" r7 j: j* ]' T9 o9 v0 x4 l( Z' \2 A) B5 a
24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。
0 z" a; w& g. v
/ L! `! d+ I$ G7 R* F3 W4 C, U! D' K9 k+ s( x
另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局
6 N% N& u0 A- _# |0 F2 G5 Z
# \5 ^/ d3 T$ j& }1 ~: V. `: m: S% N/ @' w( C5 e
% D, W8 _% X" \4 q6 ?
( d# F0 ?) t1 ?$ P9 }. J7 |# H
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念$ p' W- ?8 _7 }( b4 b+ P8 _; j5 R

& E! P9 |4 ]: o, d6 g6 q
7 J* w- k8 _7 O) M. G; ~从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
9 b9 k, ~# [3 Q+ N: n$ x- r
3 K% F; F1 f3 O/ n- r1 {8 m另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。0 X# J, p8 [$ q
+ s: j  l' _! q  Q
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。9 N1 I4 M% H: @( l

- s! c* ^  y* @  T“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。
* r  _1 v2 D; k3 {( v- X0 G
: ~# v/ \, R& Z, c" r% p三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
; Z3 U% U2 F- J$ D" i
- _& Y0 R/ B) |% v. G但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
8 L* C/ t/ D" a3 j, ?) e% b- r* m1 @; m# \. r( R3 \7 X3 ?

* a8 J7 G/ [& w" X6 C! a: X' q! L5 _: b0 x* [) Q1 M% t
中国已经建造了3艘三体搜救船" S* A, g3 s$ P
: F4 ]1 m% R0 N) {6 V* D

, u% h; ~0 n. `  ^* a3 {* H
' t+ b/ T0 h2 N- l( V; t还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
4 D, V3 k1 @$ o$ e0 R2 z
* n- H2 V, I1 A* M/ v! h: r/ z: l中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。
, x7 H1 x1 ~9 o2 d4 ?( |
# y9 c. W- l0 Q" p9 t新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。, H7 `" F9 n% S5 ~4 c9 I. l

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
李根 + 4 伙呆了
Greatsnow + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-30 11:49 , Processed in 0.044321 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表