雄安真能发展起来吗？

tangotango

7 v; C% v. ], j; k* L% }3 T; x2 D
    刚看了忙总在豆瓣的雄安规划感想，我也来分析一下雄安发展起来的可能性。
    忙总提到他对评审的央企进雄安规划的感想如下：
    一、城市规划很先进
+ R8 q/ K' V0 c% q     
5 M9 L. K: C9 b& ?3 j2 q( s    二、产业规划可行性不够
    区内设想是发展高附加值服务业和高附加值制造业。。。。
    但是规划没有实施的路径和时间表，也无人、财、物预算评估。
6 x. Z" M; m: A6 y4 Y% M
    三、政策过于一厢情愿
) w7 ~: [2 h- Q: S% C    政策设计很粗燥，没有相关部委背书，执行很难。

2 ]+ a6 e9 t5 b" v1 ^' d, h    四、对高端人才吸引力为零
     现在央企内部反弹极大，很多高端人才态度是：强迫去，就离职跳槽。现在毕竟不是毛主席时代的三线建设或上山下乡了，可以用吊销户口和购粮本强制。
     总的感觉，需要一大批二十年垦荒牛，也需要一大批铺路石。

; v4 J8 O* g# p2 h      上述四点，除了''一”毫无问题，基建是我党的长项，其他都是致命弱点。要建一个经济有活力、产业附加值高、创新活动活跃的新城，其难度不亚于再造一个深圳（没办法，中央都吹下了“千年大计”的牛皮，仅仅再造一个昆山是满足不了核心的雄心的），而且考虑到雄安的先天条件，这次难度比当年开发深圳还大。深圳有的优势：毗邻香港（政府学习开放、引资目标明确）、临海（港口物流方便）、政策体制放开（鼓励民营经济）、广东（人民和政府）商业传统浓厚，特别是，广东自古以来天高皇帝远，受中央权力掣肘比较小，务实赚钱、敢想敢干是风气；这些河北一个都没有。因此，要完成这个高难度任务，体制内（各部委、央企）需要一大批精干人才，甘当开发雄安的敢死队、拓荒牛，体制外，必须要有好的政策吸引高质量的民企来此发展，光靠国企事业单位是无法营造一个城市的经济活力的。特别地，在上层需要一支忠于核心的骨干团队，懂经济，执行力强，能把开发雄安的政策变成细则落实到执行层面，就像重庆黄奇帆的团队那样。
      理想丰满，现实骨感。今天的核心，上台以来政治挂帅，大棒高举，胡萝卜一个没见；各个部委国企高层，都忙着整天学习政治，站队表忠心，干得多风险大，干脆都站着高喊口号，谁也不干实事。手里没把米，连鸡都不来，没有利益诱导，各大部委央企也就是摆个样子，中央可以强迫国企事业单位搬过去，但是创新活力这些东西是强迫不来的。5年很快就混过去了，到时候核心退休，雄安顶多也就是个廊坊通州的水平。就算核心再连任十年，只要他不按市场规律办事，雄安也成不了下一个深圳。
2 {3 b3 ~: A+ Y, p. _* x* E2 m      

   

天地一沙鸥

一九七九年春天，在中国的南海边  画了一个圈——深圳！
( M- M( G# t' e( K9 `一九九二年春天，在中国的东海边  画了一个圈——浦东！
, o  o. g" h/ t9 l二零一七年春天，在中国的白洋淀边 画了一个圈——雄安！
' {$ _! ^  |& B% Z3 o千年大计！前两个春天的故事顶多算是百年大计，相形之下，好像两只小爬虫，烘托出第三个春天！

leekai

客观规律不是那么容易打破的

山远空寒

先把房价炒起来再说！那么多闲钱与其让外国投行忽悠过去，不如落在自己手上。

youyouyuyu

3 J, l% ^+ z  ~- {* w: f+ {! n能发展成珠海那样的小城就是成功。这很容易。毕竟一张白纸。没说建深圳。水资源就决定了不可能是深圳。
& u% b: K, h# I* l0 k$ ]9 T+ \离北京车程才两个多小时。不是上山下乡。
4 ~! S4 w7 }( ?0 v! M规划说是没有地价的制约。花不了几个钱。
现在宣布，现实意义还是平抑环京的投资热情。
几乎押上了政治信誉，但所赌的并不大。对于很多人来说是蛋糕，是机会。未强人所难。本来为打破既得利益，老人不去新人去。
4 x6 \* h" _# v# M" E+ x- Y质疑会不会成副都能不能成深圳完全是误导误读。

老兵帅客

放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。

1 ?. x. w7 }. q8 J; x+ q至于说国企精英跳槽，那种地方能有什么真正的精英，关系精英除外。

奉孝

老兵帅客 发表于 2017-4-8 20:29
' B' X, ~% }* [. C8 m( g% Z8 X放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。

+ t5 @& f4 ?8 L  z$ [至于说国企精英跳槽，那种地方能有 ...

老兵，不要忽略国内央企的吸引力。
, H/ A/ n+ _4 c( B) a2 w
( a% Q8 G3 K7 j# _! y9 Q. i0 m1 {, \在国内真正想要做点有成就感的大事，还是需要央企。除了少数民企，大部分都是赚快钱的，

对于精英来讲，在哪里钱都不是问题，成就感才是问题。

苏双

老兵帅客 发表于 2017-4-8 20:29
7 d( I3 B, t% k放心吧，雄安肯定能发展起来的，否则北京是怎么发展起来的？一回事的。
" w2 }" I  b4 z/ g# P8 }
至于说国企精英跳槽，那种地方能有 ...

老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在有都的情况下再搞一副都，性质不太一样吧，而且每个领导人任期有限，不能几十年如一日的建设啊。

flysands

忙总也是代表体制内的一些意见，他表达的观点倾向较悲观，
" q; `# \9 @0 B. I4 @( @; s此时看不清方向，需谨慎

dingzi

无法吸引高端人才：这一条完全不必考虑，否则又是浮躁。
* ~5 Z4 W+ B4 n: p: T3 t* W; z
深圳、浦东当年能吸引什么高端人才，现在不一样发展起来了。无他，天时（好的政策）、地利（周边人文地理环境）、人和（同中央的关系）。

6 I! d" Q, R% Y5 L5 Z一直认为有好的政策和环境，曾经的二流人才可以干出一流的事业。

teeger

MANG 在豆瓣多数都很悲观 貌似是怀才不遇发牢骚

老兵帅客

苏双 发表于 2017-4-8 07:56
, }! a2 l+ Q# H  D4 y( n老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在 ...

很简单，权力嘛。
$ m  w; w2 o7 W' D- Y4 {& I% ^2 o& A7 b
8 g5 ?2 X' {. |9 ?5 C国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。

国朝刚建立的时候，北京人口不过百万，经济上也远不如天津，更不要说跟上海相比了。可是改革开放以来，外企在国内的总部都在政治首都北京，而非经济首都上海，为啥，还不是因为在中国很多事情必须走上层路线，否则就毫无办法嘛。

只要这个特点不改变，不要说雄安，就是珠峰顶上，也一定会火的。

; r% n  E3 |5 n( r/ R当然了，雄安不可能超过北京，除非党中央也迁到雄安去，但是只要朝廷决心把一部分政府部门以及相关机构迁到那里去，那里就一定会火。为啥，权力啊。至于说从业人员是否愿意去？天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往，人性是不会变的。

穿着裤衩裸奔

迁中央政府过去就行，迁北京过去没戏。

冰蚁

youyouyuyu 发表于 2017-4-8 07:09
% A0 Z# F$ r$ Z( e6 y4 t能发展成珠海那样的小城就是成功。这很容易。毕竟一张白纸。没说建深圳。水资源就决定了不可能是深圳。
/ m, R! i  R( s: p$ T离 ...

所谋不大，那还千年大计？

老兵帅客

奉孝 发表于 2017-4-8 07:53
3 @7 d5 y# G# @1 i9 V& {2 N老兵，不要忽略国内央企的吸引力。

$ u, ?- g( L+ t$ r3 a( v在国内真正想要做点有成就感的大事，还是需要央企。除了少数民企，大 ...

成就感？不跟对人你能有机会？一个双规你就啥都没了。
4 j$ W' U, O3 h6 {2 ]. H) @
) A: q: M' c7 }, ^啥，你说你廉洁奉公？你是否廉洁不是主观的，而是客观的，你的明白？

说白了，党的天下，就别扯什么成就感，那说明你思想上还没入党呢。
5 ^. g3 K' |. G* H; s" a4 L
只要这点没改变，党需要你做啥，你就得做啥，否则就啥也不是了。

youyouyuyu

老兵帅客 发表于 2017-4-8 21:37
6 A2 w$ u' d0 p* V很简单，权力嘛。
, [/ B4 G" f: W3 o: w# q, d# V
国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。

你这不是政治挂帅吗？

natasa

flysands 发表于 2017-4-8 21:14
忙总也是代表体制内的一些意见，他表达的观点倾向较悲观，
此时看不清方向，需谨慎 ...

不是悲观，而是条件现在还不充足而已，需要时间罢了。

youyouyuyu

冰蚁 发表于 2017-4-8 21:39
所谋不大，那还千年大计？

6 G/ X8 e( C& L# G* t千年大计千年兑现，建设永远在路上。我百年都活不到。文字游戏别较真。写的人也没想那么多，交稿下班

苏双

teeger 发表于 2017-4-8 21:37
/ u0 M6 B, V. \2 sMANG 在豆瓣多数都很悲观 貌似是怀才不遇发牢骚

. f; h6 C3 c$ J# |1 X/ B* C呵呵。。。。。。

冰蚁

苏双 发表于 2017-4-8 07:56
+ \1 V9 U9 N3 i* k/ i老兵好，北京是怎么发展起来的呢？我是真心请教。我觉得北京这得失开国之初百战精锐定鼎之时选的，跟现在 ...

- c, K( B# L" y2 n1 d
他的意思是北京摊大饼的发展时期吧。那个是因为政治和经济利益的挂钩。去了雄安，政治经济利益并没有脱钩，所以发展还是能发展的。
% o) y' Z2 x  M/ i
, s$ ]- Z* G3 m) t0 @/ K不过我的意见是发展是可以的，但是预计设想的主要功能基本都达不到。楼上有人拿深圳和浦东去比。深圳完全是拿外来人口去填。浦东是先在黄浦江边搞了好几年，过江隧道/大桥拼命建，让住浦西的人方便过去上班。再有就是外来人口填进去。浦西人口真正能迁到浦东去的没有多少。
( r9 t) D0 ^4 \% u6 J, a8 a
! }$ K+ T( e. K0 R! C/ d( G1 u. s而雄安的主要目标就是疏解北京功能，说白了就是要迁移人口。这个主要目标不符合发展规律，必定完不成。另一个主要目标是改变北方地区的经济格局，实现京津冀共同发展。我的看法是，如果雄安发展起来，会是原本北京这个虹吸器的一个倍增器。周围更要一片荒芜了。
- l; ?. q' A; b, S6 r
% U7 s, q3 }9 k自习上台以来，我是一直觉得上层一定有一堆拍脑瓜的人在做参谋。亦或是这些人过于会溜须拍马，迎合上意。所以最后做的事多半就是眼高手低，虎头蛇尾。还不如胡的不折腾。