新突出来了，95怎么办？

晨枫

3 L; r: H: @8 D9 @% m$ Y- P4 M
6 w9 `6 w; P& b$ Q# Z; V在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。

6 d- `7 b7 E6 i* {
新突出来了，确认是伸缩托

1 s, x1 b" |: ]. o+ ]* Y; `
$ k8 C. d0 u* {/ b, f  k阅兵式上用的是短管型
7 u# l0 ?1 y9 {, T- V  I

95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
* [7 I0 b- M  H9 Q7 N
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。

$ @! h2 l+ y8 g! t1 M) O% E有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？

5 [$ [) w* R4 v. C继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
! O6 F3 s# q2 q, s1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
. c3 [( l3 `. t& m" j, y2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
: Q/ r0 K4 \+ m8 I$ R% M+ u& D/ S$ l3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
. p& w& ~! O: R( w4、        可配用新突的弹匣
5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6 ?8 {9 j; M" y) T0 d% s& j6、        浮动枪管以提高精度
7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
! ?% t5 y2 Q) a( z% F/ J( H7 N8、        更高的工艺质量

0 F$ d" r8 e; R9 `8 R: S. j/ B这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
1 e5 E" H" k; z' P/ {. d

塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
4 N4 C  k  L, [. R$ C2 l. k

9 f! y0 k0 S/ B3 ~抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
! |- |9 y3 u' s5 w7 J9 X

配用各种附件当然一点问题都没有
- R* e/ g0 i$ ~( Z% P
. [; D( r: V+ Y% v
) z& z6 p: L. d0 U" N7 e- ]) n  T沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

+ O' }& U7 h2 q& L* }在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
9 _5 G: n4 u, ?' j+ ~- P+ {' T
9 G* B. T" j( d: T9 R说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
2 F# `! Y) [- X6 }2 x- L3 Z* k% `
$ \% U$ A5 ]: H& Z. P; v至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
3 j) A% o! z+ a- X5 O8 _6 h0 U& E

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

. m! D* U& O0 w$ N% B5 B( ?: K) G那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

: a; o$ U4 z5 n! m: l1 C81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
介绍一下哈～

5 r0 T" f4 S6 ]# F5 F除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
+ `: L* I" Z4 }) {9 H! ?  v除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

/ }4 @/ y& g# s' g  |* U03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

- Q1 M$ u8 y, E( y+ ?* r不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。