|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 ; O9 H2 ^7 R. F$ y
, e, }# {6 | ]2 D1 F
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。' d+ F! a+ @, N
* L, c. ^/ e" M6 D0 K% j% S. L; m![]()
# t1 l/ E* H* H+ t! Q新突出来了，确认是伸缩托3 K: u7 z. [5 i) Z0 q- a
) a9 h& [; U7 f/ o2 G4 l![]() 3 n8 @ U/ S a8 g7 ^* w
阅兵式上用的是短管型4 N& A+ }& b0 @( A& E
V7 \+ F% ^! d) i. L& `* X![]() ) W( J+ I, Y" J8 Q0 N, W/ p3 ^
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突) ? W [% \4 \4 P5 _. ^% z P: M
' g1 ?* S+ `" {: U# i
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
3 Q0 A9 r. h$ @- W7 Y3 a# E' y6 P# t' c3 ?: [' n/ s4 B$ }
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。0 ` s F$ U( H. h7 u( d
0 d9 n/ K8 p4 \: q1 e% C4 X; n有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？$ G+ S5 y3 y& l4 h$ T
. k2 ]/ l9 }6 R" w
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：" n' j( p" F0 J1 l
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
# j/ }. p! I0 B k2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件 O X2 f3 W6 t% }
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架# [+ J) P4 O5 N3 v% N( D
4、 可配用新突的弹匣& [6 u* Y( q/ N: }9 n8 T; O3 g
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒7 `" C9 H. J* h/ C1 |0 P" b
6、 浮动枪管以提高精度 s2 M5 P3 o3 b* }
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄# A& q( L+ a3 f5 e
8、 更高的工艺质量& F7 v0 o1 \% ^' `: X" t2 h" E
( s: ^# Q, k3 `) s( s" l" i3 f
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。9 M3 o$ d1 E: b& G& M" p
" i- s' ?' M- J2 ^1 w3 [![]() # P9 g; S6 G: h/ p
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨! f. t0 F& c+ c, C3 l1 n. A; F
0 u" \! B1 }: L) V R![]()
: a' u8 ~5 L6 s0 X) H抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上% z' D% M7 I$ ~0 j
5 \' p+ [) q! D# o, x
![]()
+ t# z$ S& ~6 _( s配用各种附件当然一点问题都没有: s5 f5 U' `" o, ~3 e2 A. b# w" k$ M
: [6 _& S# t3 t/ m( ]8 y
![]()
2 s) a. p$ w( m4 ~0 l/ s( m沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突! m9 e& u, ^+ w" \$ K4 @
- y$ y x1 E1 G2 N8 Y$ e. Z在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
3 x4 J; M5 o/ n/ b% I5 }
7 k% p, j* u) o6 V& T- i" ^说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
) [6 A9 Q: n$ G9 [' S0 i$ m. k' B4 h0 S4 I: c7 _& b- m( L( J# ^
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
: R; g: Q" m) J0 c& J |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
