|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 : H( y6 `7 Z6 o# l/ O
+ {" U/ }3 @. ~ F0 {9 u1 u
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
2 o8 W" |. b) t( S/ r( U, g0 ]* X% t7 M
![]() 3 [1 y4 `! V' ~1 r# w* G8 w3 O
新突出来了，确认是伸缩托! ]5 f( `, u3 T g+ P
. j! K( f4 Q: |9 C( C
![]() c6 @. Q$ ~) p; c( P2 X
阅兵式上用的是短管型5 N( A e, {8 p( Y/ u% N/ s
4 i: ?" ?$ T/ b2 l. e
![]()
' |% f( {! F: E& B! P95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突3 J2 o4 j& ~" n# a, A
$ [' ]& D* ?7 b$ N- X新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
; V- N& M. h: x6 k& G% h$ |( Y
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。) [0 x: o! D5 J/ W' ]
! c7 P; h; y/ M- B& J' D. T1 u7 }0 N& g有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？, A' X9 i" L- e% f- W
}/ G8 I* q9 a( f1 G5 ~) X2 |继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：& Z9 L' i& ^; ~( L$ d
1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适0 v# Z. |5 |6 r9 @
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
( a7 |1 G+ [" ~4 f3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
- v4 L; A7 l7 [2 }8 B4、 可配用新突的弹匣- U7 p0 E: k3 P) m: M3 w; d
5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒/ b7 P# N p) i% K a
6、 浮动枪管以提高精度3 B- T/ d5 V1 m0 v g- Y" F9 I G
7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄! X) m- v m) e
8、 更高的工艺质量4 R8 x9 P6 E, B8 z1 w1 e/ M
1 ?) D, e g L$ h) _
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。% ^+ e! Y- C0 o, G1 ^2 @! F
6 t0 l" n5 a) g2 K: j# t- Z' {; Q. h, l![]()
6 ?2 E+ W Z! N7 X c- ^塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
- A8 ?' L, a" z
1 ?' H: i A" W% `. g) K& Y" F. P![]() 7 D8 M& {( y' U" ~, T1 K' `
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
: m5 S, G! ]6 S5 S8 p; Z
7 a4 U; Q; E+ b; X$ @# E![]()
0 ]$ j3 l' ]5 x4 q! }6 T配用各种附件当然一点问题都没有, v1 B/ f3 R% R; b+ I
: A1 A/ I- F1 b- Y* s
![]() 0 @1 A1 f, r) g# j. ]+ a" I0 f. _
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
7 C6 j/ N) F! V2 V: |2 w$ m: o, ^0 w. t4 x
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
* N, q: L& V0 ~7 f
. Y" n; p4 G+ s' ]1 r2 ~" \2 a5 Y0 t: ]2 `说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
" p4 u- M/ e7 g
4 ?# l! c' O& H! ^# m& L' S3 @( r至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。1 X0 L' t/ g) B2 P
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
