新突出来了，95怎么办？

晨枫

; U; z4 K% r# L2 i' E- k. c
在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。


2 `7 [  `4 I8 u# V. y新突出来了，确认是伸缩托

1 J+ s/ o1 R( p7 K. }; d
阅兵式上用的是短管型


95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
$ J. C$ l2 i; d! k6 Z( Y
0 `: P+ J' z* Z  D新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。
8 T0 Q- L7 A% T; k4 I
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
3 ]# D) D( P) X9 C
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
2 `2 D- v9 e. ~4 B4 V4 m( \
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
8 T1 r6 r5 p% i2 L7 k, L5 Z1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
$ K! Q& E- t, k5 z* X3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
6 D% S( k5 [3 Q7 E1 E0 k' K4、        可配用新突的弹匣
! K: f3 F' C7 e% o5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
8 Z* [% C; Q1 b- U2 j7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
0 L3 S$ x6 |- f- c6 H# ?8、        更高的工艺质量

  Z6 [1 R) l0 f& t0 L% y; U$ m这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
5 F, \% ~3 |! O( G% e

2 i4 h! x: r3 {8 }6 ]0 {7 n塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
  d7 H  Q6 D! i9 D) v5 n) ?

抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
7 y- `' l# P$ o5 u( N8 r- k. c
' T: B' h1 q! A9 `  I; K2 I
配用各种附件当然一点问题都没有
3 W$ w5 o8 K' S# F9 W* a% [* j3 a2 a
' Z) M/ s8 R! J- h5 x
: w/ [+ N  _( ?7 @0 V" O沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
" L# q# D  E+ X( @* X& G0 ?5 i
* Q8 e5 e! r# T在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
4 @1 R$ x( ?$ n# b" Z) ]: k6 }* K
% z$ {" g/ {8 q6 {说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。

2 F0 R/ e3 }" r  q+ c  ^至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。
, O1 d7 o+ G) E! ^# J2 S0 s  x

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

$ ~+ t0 @5 W+ z9 j) j# t那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

) v/ }& c6 y2 h: P9 m1 d6 a介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
- f& j( S$ k/ N: ?/ \4 A* u
另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
( l/ J0 w# m% i" _3 ?9 \兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
+ b0 d7 E) _. ^9 Z: K% X俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
, D3 A- Z0 R; u
+ ^2 z9 @) ?: d3 J另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
( ?9 }3 ]6 U3 Q! J3 L+ S介绍一下哈～

9 S2 K; k2 K0 `4 U除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
) A4 x# y/ c5 t3 f2 q; H7 t0 _' a除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

* W* _8 P! \4 N" |+ R兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
1 x4 A) P$ m1 T$ z# T81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

4 @- a3 g9 x3 }, l6 G03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
http://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm

" k! w: N) X* M8 ?0 r  W不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。