|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 17:47 编辑 % v+ K# @0 A, M( b/ F, Y! E
6 V1 |. U$ C! R& `+ E4 Z在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。4 }% ^0 T0 ~+ r; E
; K h; F+ V2 @ t. P![]() 9 i. C0 |# a" |' t! S: X
新突出来了，确认是伸缩托' S& w- u# W0 R7 n2 {* g% ^
( l2 @ [3 S. L- n' }![]() . l+ L' w% ^( N5 C, a% ]3 ]2 H# u" s2 K
阅兵式上用的是短管型
4 B2 z& @- W/ g- g/ Z* Q
. T+ R) }) E0 }% \5 e![]() - S" q" `- F, I/ y8 r6 M6 \4 T0 r
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突) Q) n } T/ ~6 Q) C4 o
1 `- ~3 b$ m$ @: \; B: \5 N- E
新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。 g& J) C8 a6 t6 \; I6 ]& U
- t( c4 w9 T+ ]5 Z; u5 {
另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
% x+ O9 E" m F1 F; a1 B( R* m8 k4 y) v9 e- \
有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？7 J8 W7 E# i. I7 a" h) ]2 N& ?9 v% X
7 p, e# |% |, A. ]1 J继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
3 `4 p( l( q8 d1、 可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适+ _1 z& K4 G* R _
2、 全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件$ V3 a! U4 z# }
3、 可配装新突那样前置小握把-两脚架
$ n5 c; }7 r1 b- A8 G4、 可配用新突的弹匣
* T4 w4 [2 ^8 N4 G8 P1 R- A2 P5、 取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒8 |4 W5 V) u/ b% g% P9 K- p% O
6、 浮动枪管以提高精度
! `7 |) W* \& u" Q6 W7 z- s7、 可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
4 [ P$ L) s8 B* ]! Z8、 更高的工艺质量
- X) x5 u/ ]& k8 S/ X& B/ L9 Y, P; ~$ Z
这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。
& Y$ s$ E( }0 j8 l/ ]: T2 R8 D* x3 D V6 ?( c3 E- k
![]()
7 G6 P4 Q6 ?9 q X5 K塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨/ s6 W) i1 p9 X% M$ ^4 B
; d. g Y' T; y/ r! O0 t+ b![]() O" x/ Z; p' ^. m
抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上
B h0 m' L5 B- q5 ^$ v2 `5 E7 }8 n: U) j. n5 R
![]() " C, b6 U- _4 b& t
配用各种附件当然一点问题都没有9 F# }: q9 H0 T3 c9 w9 b+ C& i7 B
5 z3 R- [' u* L6 g$ e$ K![]() # z: u; H" B% d5 j' ^% i
沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突
" F- |$ d: B8 o8 u) Z; ?. u# s) _! L- s
在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。& Q, h6 x/ y4 F+ }7 a3 t7 T
6 S6 E! i$ j0 x7 H- d$ m* g说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。* M: L) g1 ? z2 M! X( {( o
7 E. l) _+ | b至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。; b$ J2 B" d" v, x0 k
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:33:27
