新突出来了，95怎么办？

晨枫

在国庆阅兵上，新突闪亮登场了，尽管被东风-17、东风-41、无侦-8、攻击-11等更加闪亮的装备盖住了光芒。新突采用有托结构，枪托可伸缩（先前误以为是折叠托，只是打开的状态，其实是伸缩托处在缩托状态），导轨可挂装各种附件，颜值很高，据说试装部队很满意。
7 A7 V7 K# `  j  `; v" m/ P

5 j4 m/ a: Y; i4 `新突出来了，确认是伸缩托
& w% ]% Z* A$ c6 N
, _: Y7 O& A# d1 T, S8 e( {4 W$ [
阅兵式上用的是短管型

# A0 ?! l3 c$ `: b- d5 ?
95也改进成95-1了，但必须说，颜值不如新突
( U2 {6 O# `! g  z) b* o
8 f. t' ^; w# S# ?: P' v0 a& S5 c" x+ h8 f7 h新突出来了，个人认为不会全面换装95。但到底会不会，只有时间才能证明。在阅兵式上登场不等于全面列装，03也在阅兵式上高调登场过。新突在试装部队受到好评也不说明全部问题，美军在换装M4的时候，也是一片好评。到底好不好，是需要时间考验的。在同样条件下，比如都用机瞄或者都用镜瞄，新兵训练时的打靶（包括静止和跑动中射击）就是很好的考验开始。

& A# s; w8 n( {另外，新突与95不宜简单比较。在95研制的时代，尽管只是短短的20多年前，中国的经济条件远远不如现在，中国对未来战争的认识也与现在很不相同。谁都没有料到中国的发展如此神速。95的一些设计在今天看来是留有遗憾的，问题在于这是不是无托的本质缺陷。
* L! v  _: z! h% H
7 m* Y5 d9 G3 b  k+ y有托与无托的差别不用重复了。现在的问题是：新突集中了中外先进设计和使用经验，在人机工程方面比95有巨大的进步，制造质量也有巨大的提升。试装部队的好评到底是针对这些新功能，还是有托的本质优势？
4 x( q5 \; v: H1 H! Y' N; ^$ c
继续争论有托、无托的优劣意义不大，现在重要的事情是有关厂所需要尽快拿出“新95”，具有：
1、        可调底托以适应不同的手臂长度，改善抵肩的舒适
1 X/ x' i  f* Q2 C4 k2、        全长机顶导轨和导轨化的框架式前护木以便挂装各种附件
* C6 i# y  L2 n, v, f3、        可配装新突那样前置小握把-两脚架
4、        可配用新突的弹匣
9 z6 t) s6 A2 G8 L5、        取代95上提把的简易光学瞄准镜作为标配，至少机瞄应该像新突一样可以放倒
6、        浮动枪管以提高精度
& a7 u6 S5 a" v7 r3 M" a" o3 \" x7、        可迅速更换的左右抛壳盖和左右拉机柄
8、        更高的工艺质量

1 \* `. }0 Q, p% x& e, [这些都是在无托的总体构架下做得到的，基本上都在不同的国内、国外枪械上已经实现，而且实现的代价不高于新突。这样的“新95”可以达到新突的使用舒适性，但保留无托的长枪管、重量平衡和较短的枪全长。

1 |. }* p# V' L% ]1 Z- k5 W2 |
塔沃尔X95有全长（当然是到下巴颏为止）导轨
+ c, I8 ]7 r5 H( D# D# z

抛壳口和拉机柄是左右两用的，不用的那一侧用盖板盖上


0 y& @: o1 x4 l3 J3 W0 V  L配用各种附件当然一点问题都没有
  w. s) T% N+ f; c1 r0 N9 e# n4 s

& a* t6 M' W* W% v1 B+ X& O4 y沃尔特2000不是最好的例子，但至少说明，无托与可调底托、浮动枪管没有本质冲突

6 c: U1 d6 m  n# z: w: J在这样的新枪（这还是95吗？可能95-1能改进到这样的程度，也可能已经大改到面目全非、不再是95了）出现时，与新突的比较才有意义，否则就像比较歼-20与歼-11，结果比出鸭式先天比常规布局更优秀的结论一样，是鸡同鸭比。
4 a2 b7 l3 {; W; j1 E' O( l' ?5 G
* H* l- v. B; F; H' \3 Q说起来，鸡也好，鸭也好，上了桌都是好的。新突便于挂装附件的优点显著，但现在中国步兵还没有到普遍挂装附件的程度，“新95”和新突在这方面都能满足“未来需求”。但在枪全长相似的情况下，新突枪管显著较短，对精度和杀伤力不可能没有影响。而部队已经使用95二十年，在训练和习惯上，现在实际上还是无托更有优势。
3 r! O' K2 U- A; V3 \& X) T6 ^
至于颜值问题，装备不以颜值论优劣，而且颜值不仅是主观感受，更是随时间而变的。95刚出来的时候，被认为颜值爆表，现在的“枪审美”回到有托，难说是不是像裤脚管一样，一会儿以紧瘦为时髦，一会儿以宽松为时髦。这种跟风没有意义。

鳕鱼邪恶

还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:33
还有一种新枪，打手枪弹的那个，呢？

那是新冲锋枪，怎么了？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 08:56
那是新冲锋枪，怎么了？

介绍一下哈～

鳕鱼邪恶

俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？

另外，这个新突是那个年轻人的组合设计的吗？看过一个介绍视频，依稀记得跟这个新突很像。

陈比尔

兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且部队里已经有81杆，95系列，03型，现在又再多一款。太乱了吧？

晨枫

陈比尔 发表于 2019-10-4 20:34
兔子面对的对手不管是美国，阿三还是弯弯，主要的火力应该都是炮火首发，真正枪对枪的情况应该很少了。而且 ...

4 j" h7 O4 K& }0 `: ^: d81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:19
) D  T% B. g" _- p2 ^俄国有种新AK忘了叫啥，双气管的，号称没有跳动。兔子的枪还没见过类似新概念的吧？
; }" _$ j8 x) ]$ k7 J
7 {  ?8 [: \9 j+ k9 g- G9 C2 i9 o另外，这个新突是那个 ...

那个AN-92没有列装

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 19:16
, a3 |( x2 H5 O6 Q  Z介绍一下哈～

除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2019-10-5 10:41
5 W2 P) C) _2 j* E+ H6 q0 e% T除了样子时髦，现在还看不出有多少特别

8 v& f3 x* k1 N8 |$ r4 E兔子没有过这种冲锋枪吧？还是值得留意的。

陈比尔

晨枫 发表于 2019-10-5 10:40
3 ^6 v6 W7 g  W+ e8 }! B81-1撤装了，03没有列装，现在只有95和95-1，加上这个新的17

03至少列装边防部队。习总２０１７年视察内蒙古边防某团哨所的照片。
1 z0 u. `  A5 yhttp://www.xinhuanet.com/politics/2014-01/27/c_119144498.htm
7 x% V) e) Q5 r, R6 z, f
+ g8 k5 U) s1 ^0 j不知共军有没有装备快速装弹器，不然一个弹匣３０发子弹都用手装实在太辛苦。