TA的每日心情 | 开心
17 小时前 |
|---|
签到天数: 3489 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
: w6 `) r0 E+ d# b0 v: Z5 _& y
: ]6 ^1 @$ s) |, Z8 U6 g解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物: w1 \- x* ^, a3 { q* o L
/ E# g5 T: y) l; f' r
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.% E: d. P' N3 b, `4 K/ I2 c
" a a9 i/ @5 }% Q近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。- ] t; J( m7 A4 }' @. Y( J
" M: W* u3 T' h+ h9 ^! w
* q7 a: s/ C9 Z, Q/ ?0 g
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：3 U6 r3 d U5 U
" H& N! s- U4 Y) z唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
. y- v* x- V7 Y
7 f4 e2 `+ `( e5 U
_# i! O$ u( J6 h0 V3 M, s《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
6 I5 ^! `4 I7 u; t7 s& h崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
& W0 j& p ]' K" A1 H' @: K0 n, J' A1 p- I5 y. F; s! x6 @* [
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
& m- Y5 z4 {2 O; C! D3 Y崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
& x# n' G# V6 G- O
) |+ b# |+ T- n8 q& K( J& o' I; a9 j
/ A$ Q% J3 ^* M5 r K* k
+ ?2 H7 F% J4 J$ Z, ?9 l; I第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
0 H2 F, F- E/ n- z7 C第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
- F$ }& p3 y8 H1 Q z. w C/ D2 `0 `2 l8 D4 x$ G, }
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。5 Z4 n5 F# d: X" K
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
9 s% {* W) B4 S% T4 D! \/ J_______________________
8 q* F9 L3 P0 G# X4 A当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
: O( ?7 i7 h: i* e0 Y' H. O5 o" z4 ?, ]- v2 }5 F
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。- Y$ j) t4 T, P- P( e( M6 s K
+ ?! J2 C, ]5 e" C, J! l7 h2 W8 u为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：/ o( A3 I0 m4 z
* F; D) F: X# m8 A: L1 ?9 j
/ u; X& \' M7 m& o
% b7 [* n7 ]* n' d/ S2 o6 V( x" L
9 g( E; h# P+ j* Y. l4 q看起来是不是很拽的样子。
6 ^% m& T- G/ Z/ h
9 g s: |( L: q+ K4 A真本究竟解释了哪些问题呢？' J3 r: k" X. H( N$ C& R' P2 t
$ D4 o! o, ^& v: k3 }# `5 H9 q百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
5 U( p1 l( Y# c% \/ J! u网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。4 V+ z2 K% w5 x* P8 l+ ~" M
是不是就没了呢？5 i9 m" n3 }* w9 e2 Z
3 |* N" _* d- z; X. e8 W- i就这些，我就不写了。往后看……$ n5 V/ G6 |# J* X9 v) r
_____________________
" X1 n0 b. P [& U( G x' M真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：/ p: {9 r) \& T: T7 |6 ^6 \% d
5 u% G' N/ ?( c真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。* L8 A8 _( Y6 j# D% `. J
5 C8 ^7 b3 I* |' ~8 e
3 r' T S6 }' m, Z+ Z
8 X& s+ C# a" }. K' ~) `, E0 o; u
" t$ {1 a/ d0 N. _! A
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。3 \( D/ m8 z! a/ e& q0 [4 b
) U* I, x. M" K2 J仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！# b3 k: a( ^; O1 B4 z) b9 N- u
' Q/ R; t3 ?0 [* \5 ^* e) h8 A) h也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
, p! M/ |% m, {9 [/ @! X6 U- V
: Y, h6 e: x: C$ Q# I2 a李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
4 k* F8 r F: q' G: h5 b p$ O3 k
__________________
5 {; R& A O3 ~ ]. w0 f- z最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。; e) h( C8 u6 s$ A2 N, B
, r+ N4 D2 O. f" Z9 h Z保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。- I: c2 N, R" C: M5 S
7 |0 ]0 ~: `: Q. Y
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。( v- \ J1 _* x- a/ y4 [
, |8 i5 w+ z( I0 V# E3 }
* q: t e: P: ^, _, E
$ W) C; ?. _! V0 m8 \5 C
+ n: L2 y( u& {; r/ O# [ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
( p1 |0 {+ V/ v1 V4 Y& m/ O1 i