TA的每日心情 | 开心
3 小时前 |
|---|
签到天数: 3784 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
& `7 I3 W. |. A% G" u G- H4 `* h6 ?# h
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
4 l- a8 A" \/ g8 O! ~# ^* C0 \0 i6 z1 M- v+ [
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.9 `) e5 d8 q2 F: T O( o
5 L: y3 I' r( b% v+ @6 Z; U! G) j3 `近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。; O! z% C, t6 D2 _) j( |, Z
6 A" N Z5 V+ v2 `3 B% N }) H* {7 h2 p6 w
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：: N7 d; {) h) R$ Q8 i0 g) u
* Y1 x J4 [4 O' z唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。+ c+ `3 s; Q/ x0 A3 [
$ [6 |4 C2 c T9 w; [3 X* l" x' x! d2 d5 [, L, W! G4 \
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：5 s) ?( L2 g7 [, I, V
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
5 `7 B, b- O' M( t& X) }9 i6 N% N5 ?
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。6 M" m- p/ A/ @
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。0 A4 ?. @, Y1 n+ @# a1 X
4 C. P2 G0 U" G% H" H$ m3 J5 k
" R' A# L3 _8 v8 I5 z
7 n& D& K ?4 n _
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
' V2 n/ H& c# F* t+ ~/ v第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。3 b- n0 P$ k4 c# C! G
# D' T. s& T+ P$ R S" ]不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
# t3 o' R# t9 g《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。 W* Y5 J W ^3 R
_______________________8 H2 R/ v% E v) x
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？1 `0 ^7 g6 V8 Z
- C3 D7 y d# q4 T《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。0 f% d X8 s$ S( X
8 M4 h$ r( F8 B! L U" a为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：+ c* y7 D. V$ M3 y- m6 W
# n: I" q" n0 ?
$ X1 f. x3 a7 H3 I& R# |7 e5 E
# H8 n' F+ E' A" Z" c! j3 I8 o
& Y @3 x9 h, @" n, @ e6 ^; s" a# a# Y3 X看起来是不是很拽的样子。
9 S; h" W% L }! p8 `
) J7 J1 _+ F, U1 W' D真本究竟解释了哪些问题呢？
$ w. J5 T5 B" b4 h8 R; }( V0 t
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。 }$ V ?# d2 H! Y
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
, Q) x' j4 g! o* E. V- o* a是不是就没了呢？
9 k6 ~( N- a4 a, {' I. v& ]( n) |) `8 m' P$ `
就这些，我就不写了。往后看……7 b9 Y: J9 v& p# t9 L6 G' p2 ^
_____________________
0 a6 _' A6 u3 I6 r0 Z6 d% E真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：) W- G; J( r2 j! j$ c4 R
+ X+ ^0 C: [- f
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。8 b- T) z4 U5 } V' n/ w
: g: U9 ^# Z# b) \/ {3 w
* l2 _9 Z! z$ ~
$ ?7 K ^0 N6 t( h( t1 |9 ^% H& ~! v
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
1 P9 I2 ]1 m( e$ J
4 d; O% E7 U' f5 Q! w ^9 H仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
* D4 z, ^7 C$ V6 H+ U1 m) @1 u I% M8 C" U
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
; S7 l0 l4 Z5 k1 k+ ~" K/ d" A5 t$ D7 \ `/ |+ O0 r P
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议$ E) L; J1 f! ]
" o$ z7 o1 G7 B( B# Z
__________________
6 [, F) R! x- v0 Q+ ^最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。5 k; S+ N# }. o/ c2 R$ M
5 q, o R; }& s
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
0 T2 w7 I* g. q0 J0 {$ k+ o
# s% z5 u6 [' Y( C# R有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。) y6 j! i! i4 Z# l9 N. H
w$ l! V; p5 F" m) C
+ ?( J3 u$ [( a9 E; ]3 I$ X8 q
6 A. |0 [, H( r, t" B2 B
* K5 g* t- E' v+ l
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
, c$ Z$ e* c8 L% y