TA的每日心情 | 开心
3 小时前 |
|---|
签到天数: 3621 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
- e9 ~9 \! S7 a0 L/ w9 P" w# o6 \, h" b* N5 u( ^% v7 q
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
) Q# J$ B" M9 f. r& D
# W9 q: J' @- U1 u* n0 M5 |[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
7 Y4 U5 M* K: Q( g$ t6 f9 w$ U' a! v! v, [) W# F/ z# G' u- T7 |
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。! i9 I `2 ^5 L7 G
/ M3 X w$ } Z
9 Q- Z+ V8 R7 c& O事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：# V3 I. g% [$ q7 `4 r1 @2 N5 `
/ @0 b' K/ s! e/ J' z" ^, A
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。" n W6 D- U2 A4 }
4 r" ?, l5 j% ^3 A
2 l* `% b8 N6 w- w《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：, S8 d7 [( \. C6 y* r: P
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。+ `/ ]) Z4 h+ S1 W( o, ?' i
8 H6 T" ?7 k7 Y3 I; j崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
. q, G4 F5 V3 ~) G崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
+ N1 z4 ]! o% {1 Z6 T" t# N
+ T- }6 F% S& x; B$ _! j9 C, @1 i
! r& V& [. q- l! S( J( i: e( m6 u第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
- `6 `9 s" ]2 y1 I" M$ i第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
B+ I( W, n1 i& Z& T2 P
, w8 p: s* ?6 N& D: [不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。9 y5 u _, B+ c5 E+ i
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
A& f- k' M" G" {- `3 t! I_______________________
+ ~! I8 X( v" C: o' }5 s+ P, e0 }当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
2 o: o5 E% Y3 q4 H- o
9 a- Q+ M, |; A# a《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
# s% \8 D& `4 n+ n+ I0 \
6 L9 n1 w9 ]7 |3 V2 F* a, {为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
2 m/ u7 V: M2 x) ~ t) K/ W; P1 F" D
, W% p: g0 f) P! z& J
1 J' h, F+ Q6 J
- F, y# e" G7 n G4 n
1 }2 k# n; y# T' q& `看起来是不是很拽的样子。# p' R/ _% |. v7 x. K
! k, Y& v: O F3 f% Z真本究竟解释了哪些问题呢？' Y9 _* R7 i3 x0 t
4 I+ Z8 R! O, `2 m8 F5 k, i
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
/ q' \) O6 E6 A* e. Y网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
) J8 G# k$ @" Q2 w5 F是不是就没了呢？
* B+ O! b, D+ t2 l+ H; \% {# }1 i
( ~/ F2 N; c$ z% z) ?就这些，我就不写了。往后看……
( R* |% t5 r0 _5 m9 n_____________________
1 B `6 V5 x i5 o* \真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
1 @" E# t$ ]' k
8 N5 b' y% ^7 S. F真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
3 o! {3 k+ g1 F' r& J3 o2 `# J5 G3 i& `# z9 t
/ _9 g- l+ B* W; j% j) J
8 h! h4 M! ?, ], O; {! z7 P
* A( ]/ B9 r7 @问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
l- Q8 W' O u6 o8 I7 C9 D
, P! ^. @# q8 q8 d+ S6 N/ i. _6 b仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！5 j2 c6 O( G, g4 L- h) p! H
7 \6 V# G* n$ j D也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：" [$ Y. N; S! K# Q
% n0 p% h6 P& |4 c7 g李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议$ T# g3 X8 N8 D( K
2 w% c* a3 B+ W4 o2 ?1 d__________________
2 {( M$ A$ Z/ W; e5 T* T最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。5 H# u% S( h/ q% n, }+ J
4 Z* m. u( ?, g+ A- u$ k2 Y保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。1 R4 r% u# n' Z4 O9 F" y
# O1 o3 p* a% |8 k
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
# J1 N" G; d2 `" Z( A8 ^
) \; Z4 b( k) O8 C7 v% [! z- K4 _7 t8 n
0 w' {2 g3 c+ i3 K! I: a+ z! c
/ z, `9 g1 x' X/ g: a
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
$ r% V/ x4 l1 d* J