TA的每日心情 | 开心
2 小时前 |
|---|
签到天数: 3885 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
' C7 j' i7 E0 A
. o& i( m2 w, G3 b解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物* n) y! D' e$ o, ?
" ?1 }" I8 G- w. \" B[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.: \) f5 Q6 F6 K( W1 q3 _( @$ M
. @( N0 H( t4 d) u$ V
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
$ A. c* d6 R; o$ w1 F; [) l; D
% G4 B$ i* o+ _/ i
5 F! w8 C5 F8 s* w' Y( B( S
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
- u( q' r; `% X. U1 W' v3 U; `/ \3 X- Q5 h4 B/ W( ~
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。0 y8 @4 h7 L* Q. w1 S/ `4 U
$ J% U- j+ M+ ? ], S
1 |4 z" U- h7 w7 k$ B
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
i& y/ D2 Q9 [" {% m崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。" N2 }4 t/ [$ I7 h$ O7 `2 i3 t% G
- q' |7 V* `! L崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
+ q9 W. {6 G) d' P; @崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。& v) I6 w Q' ^) V+ W
$ |/ h5 f1 k4 C' I
% C+ \7 o H$ _" L
% i( s. ]+ q8 U/ t% T$ B
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。. w8 h2 s. j( y! c! B9 W* }5 \' x
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
/ _4 ]# h; ]* O8 {9 R; s: Z: }
: f" B' v/ J/ Y1 a, e+ c: P W不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
3 A6 A6 c) L' J/ S《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
6 T5 n; u( g4 c, X_______________________0 Y5 G) b8 N3 ?# j p: {$ m
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？! w7 d L: c- o) f
& ?: r$ b8 {( m Z/ }+ o# o6 G《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
. y7 P- v0 h8 y: D8 g9 }9 _) _+ A2 ]9 Q; i& ~) u5 N
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：6 z' X# \, V! u" d5 U1 M
3 X* R! f. p" m
; a; d; M' W, l# V
/ x% D( g9 d! Y5 [. N
" T( b7 \' b% Q3 ?2 D0 X看起来是不是很拽的样子。
8 f/ |: k! r1 Q
$ c( `+ S" c0 j% A- Z/ ^' T' i真本究竟解释了哪些问题呢？) @% P O% ^% | D( b: H$ w) V
T/ s" l& T' ] T* `
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
; D6 Z. L) Z% Z5 K( V: l网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
- K; }# V0 [% |0 w# k是不是就没了呢？
5 Y) s1 z y+ Z4 Q
" E0 t0 b; L3 S% O+ ^8 E1 m) J就这些，我就不写了。往后看……
% V. Z, W" J" D" q! [2 Q_____________________ P1 R4 ]( f: ^! d+ V" X
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：' ?9 o) A) c1 P1 f; S$ Z8 ]
# Q* s, w: C0 O# ~: B* r* V
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。* \1 I1 g( j2 v$ P* i/ k& U
9 [; h8 s6 [. s. O9 p9 ] \; o O
6 i8 U9 y, o" k& l0 o. _8 b
$ m! e# { e/ H* H% E4 g' T
0 X t; q4 |6 ~2 K' k问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
( e; y- n5 Y5 ]& L0 {8 S# c N' X' a: b) O, Z
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
4 D# l; T1 k" e6 `: e
2 H: x2 P' r, |! e2 B$ z, [+ F也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
. n/ ~3 i% x1 D4 W. n# w2 Z
: k8 \! x* k+ n/ N" W- u8 g b; \李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议( h8 w% \, Z8 e0 G' M9 _9 |
c5 G/ V6 ^8 e6 Z+ _2 ?9 O' n) _6 h
__________________
; [/ I1 W( H- R9 e最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。0 |4 r% a7 F, E
! d0 X! z" v! h/ R. C, Y保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
3 O: W1 w7 P" i0 k( z Z( }
: p/ T' C8 C, i7 v0 {' N1 {有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。, ~7 q/ D' l8 s) s& f! ^
4 D6 d6 V4 U- h: J4 ^ c
" b1 x4 Y0 o0 C+ Q, N# k
0 i: F$ y( P% t0 O
3 K9 J# W' T" @% ] @! t1 H |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
( y$ p, G3 [. f4 R: f