[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
4 ]" i( c: Z1 p# j' P$ F3 t
, r* U4 E4 C! \+ w[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
# x- Y- Q4 w: C4 y3 s" {; L
* i6 m7 {( G4 I# @
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
* P# T1 z/ w. l3 m+ p0 [
9 f! Q/ {* V  y4 V' h3 y& ?唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。

) p/ y- |. L( Z1 O( \. b0 j
/ u+ U) w+ |' g& m6 T/ Q《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
% K( M, V7 M* j& k! |崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
# ^1 f- B; o5 o* t+ Q) y
$ F  ?8 b  B% \5 G. m6 F* W+ N- R崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。

& h9 a* Q" C( q0 j, U# J6 F6 C7 H" Z1 V

# H" Z8 ?( ^/ {/ a/ b2 ?第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
& t7 V: I' y' F: g& l7 Y1 y
" t7 {* P, l, M' _& B" C" [4 D( e不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
9 |, ~" H. z# J8 m' U_______________________
, v+ |7 h, s1 x/ W当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
0 `: s' w: b: F, _' J6 r
5 V9 o8 k  l7 s8 W  V+ I& n《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

$ y& O  G* t4 H% C0 m为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：


' v$ b- g$ G4 E& H1 E( v

$ K, p0 y/ n, ^/ a7 H6 t看起来是不是很拽的样子。
' ~, z6 S- R: c5 n3 I' P
真本究竟解释了哪些问题呢？

百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？
# a8 {# D2 i$ Q1 m& L1 }2 H
就这些，我就不写了。往后看……
_____________________
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

: E, j. W6 s2 _8 a7 h7 e' F真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
  L6 S( o2 H% ^3 W5 [. d5 e
5 W$ u% i2 d# L1 n- F# D# V  |% Y* I
1 A. u8 Q# F5 |3 v& ~. t4 X

5 p9 `) E$ E* T# f. A$ m$ A问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
) ~5 g  F. V* r$ N+ [% B( v4 J4 d
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：

  p, a' c( F- ?6 G李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
- r1 a4 V$ K" R1 i
6 e. C& O5 L% p/ ]# U1 F__________________
$ O/ z! ]- f1 D2 c( W* g最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
" z. z0 g4 A8 @6 c6 u
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。

有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
, I7 a. N: S$ Y* r5 ]



1 b8 F+ O- O8 i1 }' u& F' s

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
+ x  r( k$ x+ Q+ I1 C对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。

从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。
. |6 K2 j+ N. A* {0 @5 B0 }) H
4 }: R( o, X! i6 f从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
! R* T5 s- s1 h9 k对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

! i' o  Q, r' @* y. {清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
# A, }1 g! [9 a, `  h  u不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。

- O8 r5 }$ ^1 M; n& h9 t所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
# C% V' M. ?! F! a, k9 ~1 }' b李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

2 Q# z& q. n0 o3 i3 h* }鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
& W/ u  H; f3 b) k; `  g1 b鲜卑的习俗吧。

啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
  V1 ?$ f! W) M鲜卑的习俗吧。

0 ^# v$ x- M4 E2 }" T9 L6 y2 {4 Y说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
) K' e6 F/ c+ ^2 e* c说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

% X( n: B; z4 q还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
: Y# n) C6 U& g啥样子的习俗？

0 h% u2 M7 l( T1 z5 D; y8 z+ G含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
5 S. n, I+ \4 W7 }2 [& ?还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。
; @" k1 Q) W! a9 P
* \# @- }0 x* ?婚姻习俗？
8 B' Z  l6 K, {4 h- i& Q! ?, U+ Y
生活习惯？

饮食？
9 M" a8 s2 g# C7 y* C2 p- [1 P' B7 h/ y
, l0 |% G0 w: ~8 n' |6 _. B音乐传统？

冰蚁

9 J: \5 r7 x% V$ f9 O2 b0 [

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
: f# G3 l. Z% w$ ^7 ?文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
/ x/ n* U; w$ D$ V! H) F* E7 t
从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

7 R% a8 }6 R, i# I
4 O$ ?& n5 K! u* z7 ]6 X& X! D3 d只说敦煌文物，不发散。

王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。

7 T+ F) z- a6 A, j( q. ]% K- C外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。
: O, ~; g: }: `& s
所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
9 R9 \% e" e* j& U对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

4 _- b& T4 O; |% k6 o& c这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。