TA的每日心情 | 开心
20 小时前 |
|---|
签到天数: 3833 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 . v) z6 o5 \( w3 B
( \9 ^# P' z; r% ~5 h! }( y4 _8 n
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
* @% Z. ~/ d* t( g6 t* }1 b( r2 k$ v1 G( V3 N
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
4 ^4 D) Q6 k/ }
, x5 D% X7 |* E近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
) T: Z6 G/ j% \1 N" @) ~% G
9 D$ p6 M3 g3 y5 _* T* i2 A
% {8 ~, M0 O H* }' a5 k. r& G: P事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
7 }1 v. l8 b5 \. @' V8 T$ a* V! C. h$ B9 V8 D* k2 I' u
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。4 ~! c5 u6 T# G) G. s7 r! |; m# L9 o5 l
0 n! J n+ g. B2 c
: |: t3 `- n. v3 y) b5 H" I《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：- p: X& M p. k. c1 {8 ~ O
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。 H3 Z/ y' I8 T2 j* P
) p' a5 ]9 s% m2 n崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。" j3 K2 J4 v! g! g
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
% C' X0 t( u# A' G( |
0 K, @: r, k* K( b! B1 j" d
; O4 u+ n& B5 a- |. I! o' e9 K2 W/ V( g# \+ i) r: V4 l" J
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
8 M: n: S$ i+ \4 L第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。, i" M& g" f# G7 p4 U
+ H# Q; x3 r2 M' D' l8 i; f
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。) @& {& z8 O; Z; F, i7 x& t
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。" b8 n( R) T. X- X3 ]& s! q
_______________________- d* ?6 L6 {: P9 K2 g5 d9 m9 Z
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
8 o! f8 \9 U, e& x7 q
& q6 J5 b% G- Q! _: n4 o" z& U《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。3 _% U$ f# N+ ^& n4 i
: o3 I$ m& f) P; x3 h$ K
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
7 o0 J5 @! {" _8 }- M
$ q+ Z( {8 R7 v, X% e. G( k
: Z$ u* [, E6 Q }! S1 r
( E/ V+ O. K" R
) B1 f6 e/ n+ h( c8 T
看起来是不是很拽的样子。
8 C/ }$ y! `2 ~4 p! l9 S% t% k* X8 Q2 h0 m1 S
真本究竟解释了哪些问题呢？
* S* g4 Q1 r" J2 M f2 X
& S6 q- J' p3 Z* v百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。8 a; P3 `$ | @9 {4 I( @: q* z/ F: p
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
2 R2 @9 P; K5 b, M& m: T/ W是不是就没了呢？& ^! n# P, Q$ Y$ _& A& }& o
% M4 h h% v6 `; B4 W E就这些，我就不写了。往后看……
* ~7 N r. x5 D8 Y+ t! _3 Z2 k0 D_____________________
S3 V+ }: \7 h; @. V9 p( H0 K4 U真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：
- m/ G4 W4 d- `0 [4 L9 o' U0 t2 d, |
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
% _+ a. O3 p9 C$ l( W, s6 }# `9 j7 V9 R
0 h0 P5 N% _4 Y' r7 D- ?
5 s4 t6 u' J. V2 v6 J" O# s$ K* P$ W2 G% Z
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。9 r Y- E5 i1 F, ?
0 W5 s% H8 u7 O: Z6 }. [
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！) N4 y# [5 A7 y
) H, ]! r# u+ }1 m
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
) a& M) r2 [- j% r9 Z t' e) g( \5 \" H8 ?
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
& L8 b( H: G4 M! B3 m) k
" q+ _0 g+ U) {- K% s( w__________________/ g% d" D8 t: I% f b3 W/ u
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。. j. Q, Z' \. t- j
- z6 `: j. f1 v' D+ P* Z
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。& G2 ^ S Q$ s" m- X9 F
& i4 u- Q1 @. Y- E; T- [有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。$ q# Q- I/ P( G8 U1 N
+ W, G; t7 A, ?
' e1 p6 {8 M2 f7 [, o$ E7 M( c# b6 e4 v
$ V; G" C7 g2 T& c
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
, i( C* U. E5 K. v. ^