TA的每日心情 | 开心
13 小时前 |
|---|
签到天数: 3918 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 ) i% g) _/ e, [' t
0 r9 F7 K" b1 b- I" |3 n+ x
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
, ^7 F0 }1 n( p }2 c% D
0 R2 B6 Z4 ?! W[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.
5 Z) v4 T8 z, B. M) t: X3 t* }" \: C
- a- x) M! b" z- S. B近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
6 Q' s! B; O; {: I4 h+ ]) H- S
5 _1 h8 b3 B! [1 P# u2 @" M: [( @
( p# o3 F: L) r. ^事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
5 w& ~- [3 {8 L& p4 I
& p6 z$ X$ ]- ]4 P& M5 y6 q唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
0 ]/ t$ F& N E R8 i4 }3 B
+ |2 O# G8 b- T& Y$ `) H( p6 M7 g
) F, L% B D0 Z/ {
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
) X& j+ x) r* ^崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。, ^' z4 i1 F1 A& P
* r3 C5 W# `' @" L. H# _4 ` \
崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
! q' s1 |. d( ` a8 |& f崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
4 q3 Q) l( t) d
; [7 {6 U B! \8 k J9 J
3 v- M$ s' }9 C3 v# d/ Q( b
$ q, I- {8 z3 A' e第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
/ ^8 ~6 u( ?; R& Q第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
$ P/ M( M. N9 Q5 i5 c& ^, S& F
; \: ?, q5 X4 K0 D3 A不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
0 ^4 v( I5 m$ V) V0 _《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。& P/ B( T/ r* }* o9 W) ?, f( l
_______________________" C( z9 |, @3 C" H; s6 u* }% ]
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
- e8 T4 q# F: b% Z* I; z- y F" S. i0 Q/ Q0 c- T6 ?
《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。9 Z: h, W$ I: |* `
, y Q4 q. c6 x& j# u
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：. [2 [" p: w! e/ u A7 B* ~
8 k; m8 p4 |5 `' `- H* _
5 T1 p* Q+ T8 s' V; @+ t6 O% y
i$ z5 {4 s& C: i
, w% s" x3 E. k! r8 C. {! ]5 l
看起来是不是很拽的样子。
h9 E6 W, H' i* J4 y; k+ w' W1 h, A
真本究竟解释了哪些问题呢？0 L/ t3 W2 ]# r; p& q6 O7 D8 J5 e
2 c6 m+ B2 y- I% M; u! n百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。8 \* v9 l9 N1 v% k0 N' h# M9 i
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
3 l7 {) S. `- P* p* g8 F* f1 d7 ~是不是就没了呢？! @+ ?: r3 _, l" R+ `
0 \5 y8 K, a5 g5 B( o
就这些，我就不写了。往后看……: L6 K0 |% Q, I2 K- O7 Q8 R' a5 j
_____________________
# u% x) o _2 J+ u% }4 G, Y真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：6 b2 D- s4 l1 _
. h( R- L- J# g$ U5 s8 Q真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。& d4 x! h$ R' L, H
! F9 |$ b9 o+ Z2 z6 O( F% C; R- {; |+ \4 V5 s) r
1 _/ H2 j# [1 G8 K
2 P0 [3 l9 B# z+ W
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
1 N+ j8 c+ v6 T0 E& L, W' R0 K$ k; T! P+ ~9 Z/ }; }
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！( V4 m( S% m. t# P) a) S( ], u
% K* \* J9 W+ {- n3 L也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
5 \4 V1 b& y9 O( \' \
1 Z- t+ g$ T' j# B$ V% o李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
) {. @) z( z8 T( N7 J# E1 R+ }3 |$ N- @, v# P' z
__________________
7 E* p! [# B: x8 m( Y+ u最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
' W$ t) E; @2 E$ N% \( _% r$ \& ^
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
3 Q, l' t' |/ k
' O& K: F( R3 i6 s' O+ a4 T有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
! ]9 ?/ e$ F8 w1 `
" }' I* s* u4 R- k$ m
0 S ^ ]- x% x6 J
6 y+ M% [6 e6 A# A& H7 P
* R% p, M: n+ h* `9 e |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
