[张碧]解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是...

马鹿

  d4 n2 S0 P+ ]2 O- F2 x
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
3 V- J  r' `* `: b" w
( R% u  E0 y8 x. ?7 Q: v[注]: 作者:张碧，　张老师授权转贴.

近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。

+ v9 ?7 e. c9 H2 ~' E
- i+ L2 e2 y6 \9 G事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：

! b) [. v) ]( ~( c0 t; J7 h: t唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
. D8 F+ Z8 N$ d* P

《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：
3 u2 ~# G' p* ^4 X4 b崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。

4 O9 `+ \: Q: n. g: c崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
% W$ Q$ W9 l3 n2 E
8 L: X3 v* F7 u0 @

' j* |; D; D" T3 m% s5 O第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。

0 l1 p' k. F+ t5 G: ~' o7 s不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
3 K$ @! K2 i/ K! @+ P$ `_______________________
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？
3 x7 Y& h5 m; e
9 \& [5 f3 t+ W0 x4 `《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。

为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：


2 B) l7 [' k2 C. _: `
7 e# C: ?& O  k' ]' S. Q0 Q
看起来是不是很拽的样子。
3 f9 X: U! |1 w$ T
真本究竟解释了哪些问题呢？
7 `0 O& x- j0 m0 n; O$ s
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
是不是就没了呢？
. Z7 c% K3 q7 c
就这些，我就不写了。往后看……
_____________________
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：

真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。
' m4 G! D1 o; W
) O& _( u, |% I9 a
+ X' {2 o! e  W3 |" a* F
# [$ \  V$ l& `2 H% ?
问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。

( D: W+ q9 B9 B3 b: d% Q仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！

也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：
* f/ y' M! V& V. ^
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
, D" w4 W8 D# K$ o% D6 W. p
9 D4 @& N% W% j__________________
' Q4 a; u- h- \, @! d5 K& K最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。

保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
, S3 O, E5 q; d* u: E
5 Q! Q; q% s5 O有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。

. ^7 \' X1 T" p8 ?4 A" P


( j$ Q; q: u% }: X; r+ C

看客

然后203

圣母院大火给我们敲响了警钟，救回流失海外文物应加紧了，万一欧洲乱起来……

冰蚁

对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那还不如排错的，至少你现在还能看，还能纠错。

testjhy

不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

东海后学

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
6 s. j. u/ W* [; Q5 C7 E# o
& Z2 C! F& T, W' h7 U9 t# B5 J从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗物，一般来说会比外人更上心些。

从能力上说，资源的投入和国力有关。不要说清末民国了，就是改开初期，文物保护的投入也非常不足，但是这两年国力强了，明显有改观。相比之下，西人国力却在走下坡路，原来有保护文物的余力，未来看不太靠谱。

猫元帅

冰蚁 发表于 2019-4-27 11:32
) f  v# p; x" m' e对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

, f" B2 A& R6 D/ {' r8 d清政府拿到的本来就是剩下的，破烂不堪，而且大都是重复的佛经。精品都被伯希和搞走了。所以说敦煌文献最多的在英国，最精的在法国。后来清朝这部分几经辗转，我记得是入藏北京图书馆了。但是因为质量太差，所以很少见引用。

猫元帅

testjhy 发表于 2019-4-27 14:08
不知还有没有流落国外民间的，如有这就更可悲了。

2 W  n' K* i+ H6 k: b4 D有一些，但是学术价值不大。

猫元帅

李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑父，采用了突厥人的方式——“吮乳”。

所以一帮子皇汉千方百计证明李家是汉人是相当可笑的事情。李家就是游牧民族的后裔，大概率是河西杂种胡。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 13:44
李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

6 B6 p& r- o1 z1 y  [鲜卑的习俗吧。

snark

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
7 j8 @5 X7 \6 ]) A  `鲜卑的习俗吧。

啥样子的习俗？

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 13:59
鲜卑的习俗吧。

. q, x5 n! r( n6 k/ N0 q; D说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性，也有漠北游牧民族的共性。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 14:59
说鲜卑也行。实际上说是匈奴遗俗问题也不大。毕竟匈奴，鲜卑，铁勒，高车，柔然，突厥这些民族都有继承性 ...

还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。

燕庐敕

snark 发表于 2019-4-28 14:13
7 a$ ?' q' [+ ]  l, v啥样子的习俗？

% H2 p) `+ p7 {' k( i8 E5 h7 C含着父亲的乳头表示不忘养育之恩，不会背叛。

猫元帅

燕庐敕 发表于 2019-4-28 15:11
: \/ S- W& C+ b) E还是挺不一样的，匈奴的后人般悦，看到柔然的生活被恶心坏了，转头就跑。 ...

, i" l9 D3 M: z; V  [大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。

燕庐敕

猫元帅 发表于 2019-4-28 15:53
' I  p/ G2 c# I) @6 g. B) \大同小异而已。草原民族有些习俗是一直保持的。比如收继婚，从匈奴时候就有，一直到蒙古时期还存在。 ...

5 a- x2 Y; e7 N9 x( l" J* C! @( }主要看观察者看哪方面嘛。观察者的角度决定结论。
$ ]6 i8 @& m& I' [7 }2 `* k. d9 Z
婚姻习俗？

8 m4 v8 i$ C2 J$ p) q生活习惯？
2 w& _( }0 G4 l) i) j" m
/ e7 ^! `5 U4 ?8 j$ u2 c9 a: C饮食？

  D7 o* E8 a/ R2 K/ q音乐传统？

冰蚁

东海后学 发表于 2019-4-27 20:48
文物的保存，主要有能力和意愿两个因素。
0 F- ?: Y  W& E- E. Z1 j; G
+ u0 `/ A  h4 ^0 V从意愿上说，本着朴素的民族感情，中国人会更珍视自己先人的遗 ...

只说敦煌文物，不发散。

王圆箓当年发现后的第一选择是上报朝廷，而且是多次。朝廷对此是不闻不问。最终才引来了外国人。

+ @- @7 @: f% [* Q* m外国人搞走大批精华后，终于引起朝廷高层重视。开始整理。整理出5万多件，押运去北京。结果路上也是随意装运，散佚不少。经手官员挑挑拣拣，中饱私囊。最后入了京师图书馆的只有8700多件。

8 h0 ]2 N9 D. H' Q9 x所以清廷那会儿既无能力，也无意愿。再往后是军阀混战，内战，抗战，文化大革命。真有这意愿的时候也就80年代改开开始后。能有经济实力也就本世纪初开始。敦煌文物真要等到这会儿，假设外国人没把精华搞走，散佚破坏程度更甚。

老兵帅客

其实也不是啥大问题，洋人汉学不行，没读懂那篇的文字，把页号顺序搞错了而已。

老兵帅客

冰蚁 发表于 2019-4-26 22:32
; D0 {  I/ B3 W1 y对敦煌资料的保护还是海外好。清政府后来搞的一批基本完蛋了。这已经不是排顺序错的问题，是彻底消失了。那 ...

那是末世与正常时期的区别，与保存在哪里无关。否则这些要是保存在巴黎圣母院的上面，现在看你怎么说。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2019-4-28 00:44
5 M6 Y2 r" [( [李世民在玄武门之变的时候，似乎确实囚禁了李渊。后来杀了李建成之后，李世民去见李渊，为了表明自己无意弑 ...

" j, D( ~) x, L$ b& I& m这个是屁股问题，否则我大唐岂不是与南北朝一样，成了胡人政权，那还如何伟光大，做天可汗呢。