TA的每日心情 | 开心
14 小时前 |
|---|
签到天数: 3408 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 9 W: h/ }$ t# e3 Z2 h& M4 ~ M
1 h4 ~( k" K5 a, L& N0 a
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物
, Z+ R) m: M# ^% j$ _) Z8 W. E
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.0 ^0 t! c. p# P
" [$ q' L0 x0 R v8 d o: f7 ^
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
7 M4 L- A5 b9 A# `# H
3 n- q# d# R0 c' a; W) k* H: B4 G8 z G: j; W7 i1 U, i- A
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：
" \! U+ f8 }0 \, B
& e, _, C" ?5 u) k4 ? w唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。, | h- N5 F4 X5 \
- N! c- ]4 I! g. E
" b+ N5 e# f3 [: ]* c《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：$ K0 E8 J c0 E! o. h
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
' f- l* }* x+ c) B' e$ c
3 b2 v& ?( w; |9 `崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。
* h- o4 H0 R( c, ?' n$ K崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。- w# p1 [: v7 o! _
) k. Q! w: G/ O
9 c4 }2 p1 } @+ _1 k6 g( x
' S4 U: Z/ K7 S
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。
% g( Q, Y/ G; z. O第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
, a7 G8 t1 q+ I6 G/ Z! O ^8 O4 h. I6 h* V
不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
. c6 f8 h1 ^7 j4 b/ r; j1 G0 ?& o《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。) n$ Q( d; z Q' c
_______________________% ~5 N& f# N% ]/ r- j
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？# ~5 b' P) S- Q( A! d
2 [4 K5 L7 C" f% i; O8 K& A《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
6 E8 Z/ H R4 I: g' b1 f. r' o. k. A# r5 ]9 E1 @: ~! w
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：
5 N+ K5 L7 B2 M1 P0 `) q$ ]1 Y: F$ t
: N2 s- |& M5 k
6 F5 {! p5 @0 `# @) y. B
' L! k! W8 @* b
) \3 h5 A& ?! J2 M7 P3 |8 t看起来是不是很拽的样子。
- E0 M3 `5 Q& {( K6 k, M/ Q, n! n* o) T) w8 H$ I% B. [: w
真本究竟解释了哪些问题呢？" k& O2 A4 Q' S* ~3 \9 X5 F9 H* d
2 o- S$ Z. s. c. l0 ?8 F" r百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
0 z6 \7 @6 m# j4 F4 K网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。% L$ Q4 t5 r5 q" |$ C
是不是就没了呢？
; f: ~& U$ r' N' K) l5 m2 y
5 o4 S# _& A( E3 X2 z( ^5 a就这些，我就不写了。往后看……0 M7 U. ^- Q* W$ f
_____________________
+ U( ~$ T+ a1 Q+ \. }4 ]+ G真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：4 |8 ]! I+ ^3 e/ p& Q
! B" C/ l0 e) c# P
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。2 `8 s6 p, m" u: p1 X0 l
( o, K/ D3 [* c# {+ O
$ y o; v$ d# T) J, v1 b
! W5 a( j4 }9 M) z
% F! w( u" G- F, c! P问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。1 C" f' A3 b2 B& t
+ { F+ S" `6 Z% c- W
仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！4 H9 g- Z& [1 R* [ A
) ~4 c6 F4 v: A0 H! S: p
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：. U, X( E8 q6 ]* q
" [! _/ _. s% f2 ^李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
% Q" n. q) [+ b( t+ h s* \' Q; `9 v8 {5 h K" ?
__________________2 n( W; b2 r9 p c4 t
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
x' I3 g8 n& s" f/ ]7 A4 A# Z: |9 H; p& d+ P$ y6 R
保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。
6 M0 ?/ N) u; `* Z0 I' c# s9 A
有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
, L+ X( a a7 O: G. e0 u9 }. [, o, ~+ s0 Y$ X
% }- ]7 U+ A- L( z1 l8 H( j2 l. _8 ]4 }" v
( e# ?+ O( _2 K4 w4 M |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
# j1 i" Y1 |: d0 F/ x