TA的每日心情 | 开心
11 小时前 |
|---|
签到天数: 3729 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑
. ]: ^6 I% _+ g+ }+ e- x' f3 [1 c2 C9 ]% g3 X' C) k9 \
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此，大英博物馆不是太懂中国文物8 m, W) j% R% `0 K2 T. _3 v/ j3 ]
- a6 f2 z& x/ E& E4 F+ p& h1 u$ c7 G2 e
[注]: 作者:张碧， 张老师授权转贴.2 f# R, k7 @0 ?; F( }+ ^0 ]
8 a0 p- Z9 R# }# Z& M/ K1 x
近年来，但凡是讲到玄武门事变，无论是学术圈还是民间，一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章，似乎想通过它来揭开这件事的真面目。9 G& O3 e& s" z0 S L6 e- r3 M
6 a# ^4 o c8 ?& z. l1 \8 d) U* G" t: E. c
事实上，看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是：2 Q* v9 G6 u3 K9 @
4 _' {- ^2 p/ ~+ i" T) Q0 W1 [$ q
唐太宗李世民没有救下泾河龙王，所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府，凭借魏征的熟人关系，找了阴间的崔判官帮忙，又得了二十年阳寿。最后，他顺利返回阳间，又派唐僧取经。
. v8 `4 Y$ A- N, N: V/ @0 ]2 a" e
# w; w( {" z. X
' Z5 d+ @. F9 q) r2 B# ~& v
《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢？主要原因有以下几点：! m" ~' G& W% X2 w- o; E
崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件，向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足，更大的愿望是要官。所以几经斗争，他让李世民明白，自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。3 n7 F: E2 U* U, Z0 O/ b
. n/ l# d4 n- `2 o! u% g崔判官威胁李世民的时候，祭出了杀招：“问大唐天子太宗皇帝去武德七年，为甚□□（缺字）弟于前殿，囚慈父于后宫？仰答！”这句话让李世民无法回答。% w. ]: l: [9 `7 X
崔判官[接受贿赂之后，替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□（缺字）”，顺利解决问题。
1 j/ l9 y/ L. Z; t% d
! y. r5 N# [, m$ N+ `3 m& _7 u6 S8 E4 F2 D# h% Q7 K! u v
' p" g, O1 b+ F
第一条，让人们看到了唐朝法制的腐败，索贿改判是很常见的现象。# k5 U- E0 d' u1 c4 q
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
6 o. z9 E( o! E" X. g$ U3 n- i% c! i/ t
# x- k w5 B2 h, q# x不过呢，这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年，而不是武德七年。
0 Z: h* r& _6 J8 G$ C1 C4 ~《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事，语言非常口语化，只能作为参考，不能作为证据。
, Q9 V, s1 p7 V9 k; O$ V% d* X_______________________1 e$ ]+ B- Q6 a$ L3 Q- p
当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中，我逐渐发现，这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢？4 ]9 q; V) d. E
6 b- q8 @& X; X《唐太宗入冥记》出土于敦煌，与其他的敦煌文物一起，被斯坦因偷运到了英国，现藏于大英博物馆。目前，它的编号是S2630。
0 b* ?: q3 |- d! F2 ? k+ D% u8 y: |9 \# |9 u" C
为了揭开原稿的迷，笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页，按顺序排列如下：5 [: E' C, o4 p% T6 J1 a& L0 s Q
. g8 w) \. s: U/ X% P7 V5 M2 @
0 }7 O( z( L6 f
6 X5 i8 z* \* [; Z
7 p, o2 `# u3 e& V! I, f$ c
看起来是不是很拽的样子。! Q+ V0 }3 _7 E
) a* y$ c1 Q2 W& u% B/ q/ L真本究竟解释了哪些问题呢？
) D, `/ Q) V) s6 W! p
6 H) v5 K/ _/ w% H2 f7 D百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短，仅有寥寥数语：“帝问：“君是何人“对曰：“臣是生人判冥事。”太宗入见，冥官问六月四日事，即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。
7 O, R3 l9 p! `网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”，似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句，不知道从哪来的。
- }" N/ W, I$ i% n& i8 L! x是不是就没了呢？) H/ z% v# e# x
8 U- v2 B9 {1 D4 ~0 e# L
就这些，我就不写了。往后看……. {. P% U8 {- d+ z
_____________________
. z$ x% z" F% ?真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版，我发现真本在大英博物馆排序错了：% e$ M9 Y) J; x: X! O+ h
3 s' E. Z9 v3 k4 Z/ m) Y7 r
真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉（判官）和唐太宗讨价还价，改寿命要钱；要钱还不过瘾，还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议，崔子玉去给李世民拿饭去了。5 X2 e8 k W" r* E9 f6 C: X
% e! I% X+ W4 u' Q. |+ u3 ]! \
) T5 |8 Y$ ]: _3 ^5 R, x) g$ t; X
5 @0 U5 Z; D7 O
9 g6 m# I7 L0 j2 @4 e问题出在哪呢，就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件，吃上饭了，后面居然又介绍一遍自己（黄圈）。这事于理不合啊。
) p: c z" |# i% B$ B. O' O
; B6 h! W4 h0 `+ V: |仔细检查前后文，才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了！
]# C# R% U6 y, j8 R9 D- s% C$ `9 Z6 U7 W3 n5 @
也就是说：真本的3-5页应该是开头，1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是：. H9 H# i& |, x
: S1 g! n. t9 v7 O
李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
; U8 h4 V7 r9 |/ b9 _7 J6 R3 l, p* ]% Q2 r2 \" J
__________________7 F- k. _, x I# ?2 C/ k3 a
最后啊，想说一点点。有些论调，认为外国保护了中国文物。
+ Y' C+ F) w$ o% X" x l
5 I9 u6 X% O+ c s; N# T9 |保护文物的前提是懂文物，好吧。指望老外“搞懂”你的历史，保护你的文物。看到了吧，这就是结果。& y' N3 i9 J, Z) K. J( G+ m
. r6 B. _' }: u4 N- t* C' L2 `: P有些所谓的“保护”，是以更大的破坏为前提的。
8 U- Q7 \. A' u8 N" i! M0 q) Z: f! p
) f" v/ }2 u6 ]8 Z$ f8 y5 w- I* J X. S$ X& |9 k
G* \, q5 O; a* M' T8 G
2 w! F: d3 p7 _) J2 S, s& F0 l" b |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-4-27 09:10:23
