TA的每日心情 | 开心 21 小时前 |
|---|
签到天数: 3833 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 马鹿 于 2019-4-26 18:06 编辑 * h. f" p- h8 |$ g! R
( ]' P6 {' a/ T" d
解密丨《唐太宗入冥记》真本如此,大英博物馆不是太懂中国文物
4 ]" i( c: Z1 p# j' P$ F3 t
, r* U4 E4 C! \+ w[注]: 作者:张碧, 张老师授权转贴.9 e. S& ?- |2 H( \+ \
/ G8 g& i, }! ?* i$ E/ ], W
近年来,但凡是讲到玄武门事变,无论是学术圈还是民间,一定会提到《唐太宗入冥记》这篇文章,似乎想通过它来揭开这件事的真面目。
# x- Y- Q4 w: C4 y3 s" {; L
* i6 m7 {( G4 I# @+ u; s0 G. U/ w# _
事实上,看过《西游记》原版的对这个故事的大体内容不会陌生。《西游记》的大意是:
* P# T1 z/ w. l3 m+ p0 [
9 f! Q/ {* V y4 V' h3 y& ?唐太宗李世民没有救下泾河龙王,所以龙王死后去阎王处告状。李世民被带到地府,凭借魏征的熟人关系,找了阴间的崔判官帮忙,又得了二十年阳寿。最后,他顺利返回阳间,又派唐僧取经。$ l o2 j0 d0 b$ \. ]5 L
) p/ y- |. L( Z1 O( \. b0 j
/ u+ U) w+ |' g& m6 T/ Q《唐太宗入冥记》的大体故事情节与《西游记》的桥段吻合。可是为什么如此受到各方面的重视呢?主要原因有以下几点:
% K( M, V7 M* j& k! |崔判官并不是安善之辈。他以改寿命为条件,向李世民索取贿赂。他要了钱财还不满足,更大的愿望是要官。所以几经斗争,他让李世民明白,自己在阳间的时候官小。李世民答应封他更大的官。
# ^1 f- B; o5 o* t+ Q) y
$ F ?8 b B% \5 G. m6 F* W+ N- R崔判官威胁李世民的时候,祭出了杀招:“问大唐天子太宗皇帝去武德七年,为甚□□(缺字)弟于前殿,囚慈父于后宫?仰答!”这句话让李世民无法回答。7 K$ W* A0 a! t
崔判官[接受贿赂之后,替李世民回答了这个问题。答词为“大圣灭亲□□(缺字)”,顺利解决问题。" J7 U M3 h: a% l
& h9 a* Q" C( q0 j, U# J6 F6 C7 H" Z1 V" N+ G( j1 k& X, W8 C$ E
# H" Z8 ?( ^/ {/ a/ b2 ?第一条,让人们看到了唐朝法制的腐败,索贿改判是很常见的现象。" Y- v1 f; e8 p( M
第二条和第三条是人们关心的。因为没有任何官方资料显示李世民囚禁了李渊。似乎说明李世民有更多不可告人的事。
& t7 V: I' y' F: g& l7 Y1 y
" t7 {* P, l, M' _& B" C" [4 D( e不过呢,这个也与历史有悖。因为真正的玄武门事变发生在武德九年,而不是武德七年。, F7 m9 h. M2 h, J& c- D
《唐太宗入冥记》毕竟是一篇小故事,语言非常口语化,只能作为参考,不能作为证据。
9 |, ~" H. z# J8 m' U_______________________
, v+ |7 h, s1 x/ W当然笔者今天讨论的问题不是这篇文章的真伪或者价值。在看网络资料的过程中,我逐渐发现,这篇文章的原稿从来没有出现在互联网上。这是怎么回事呢?
0 `: s' w: b: F, _' J6 r
5 V9 o8 k l7 s8 W V+ I& n《唐太宗入冥记》出土于敦煌,与其他的敦煌文物一起,被斯坦因偷运到了英国,现藏于大英博物馆。目前,它的编号是S2630。, s- z; }# J$ M6 X# c7 l$ }( S
$ y& O G* t4 H% C0 m为了揭开原稿的迷,笔者特意找到了大英博物馆藏敦煌文献的原稿。这篇文章一共五页,按顺序排列如下:# N, T Q! k' w. S5 j
; i5 u) h" ^4 ?6 f% v
' v$ b- g$ G4 E& H1 E( v
* ]+ j8 J* U/ G9 S* G3 c; q' I3 u
$ K, p0 y/ n, ^/ a7 H6 t看起来是不是很拽的样子。
' ~, z6 S- R: c5 n3 I' P7 A) L5 \) E F8 ?1 O6 E
真本究竟解释了哪些问题呢?8 T5 V* e9 i3 B8 N/ h- h3 H0 c% V
6 [" x7 B) c/ o m/ _: ~
百度百科说这篇文章记载于唐朝张族的《朝野佥载》。但《朝野佥载》的记述非常简短,仅有寥寥数语:“帝问:“君是何人“对曰:“臣是生人判冥事。”太宗入见,冥官问六月四日事,即令还。向见者又迎送引导出。”其篇幅与《入冥记》差异太大。因此百度百科不可信。1 ~3 ?2 N" Q. O F$ `+ [( D
网络资料一般会写卷尾为“天复元年丙寅岁闰十二月二十六日”,似乎这一天是抄录的时间。但是真本上并没有这一句,不知道从哪来的。' @' g* P5 I7 s
是不是就没了呢?
# a8 {# D2 i$ Q1 m& L1 }2 H1 L2 [+ c2 x9 a8 ^
就这些,我就不写了。往后看……3 s: p" z8 ]" ~0 Q7 k1 A# Y2 ~
_____________________2 h* e! r/ I, c5 Y: @
真正的差异比上面的大。国内网络上的《入冥记》通常来自于1957年王重年编写的《敦煌变文集》。经过比对《变文集》版本与大英博物馆版,我发现真本在大英博物馆排序错了:! |0 ]# J6 \- z6 D& U$ Z
: E, j. W6 s2 _8 a7 h7 e' F真本的前1-2页连成一个故事没有问题。崔子玉(判官)和唐太宗讨价还价,改寿命要钱;要钱还不过瘾,还想要官。最后唐太宗答应给他官。双方在友好快乐的气氛中达成了协议,崔子玉去给李世民拿饭去了。
L6 S( o2 H% ^3 W5 [. d5 e
5 W$ u% i2 d# L1 n- F# D# V |% Y* I
1 A. u8 Q# F5 |3 v& ~. t4 X
3 o0 o1 y/ i/ W5 d/ G
5 p9 `) E$ E* T# f. A$ m$ A问题出在哪呢,就是红圈画出来的结合部。都已经谈完条件,吃上饭了,后面居然又介绍一遍自己(黄圈)。这事于理不合啊。- G! P) d& O$ H7 g0 _' S" q9 |
5 H* U- s& I) A' h; p
仔细检查前后文,才会发现。大英博物馆把真本的前后次序搞错了!
) ~5 g F. V* r$ N+ [% B( v4 J4 d$ P$ Y7 m, J/ O! o
也就是说:真本的3-5页应该是开头,1-2页应该是结尾。这一点应该说《敦煌变文集》的整理才是正确的。正确的顺序是:+ N; \! T, g2 e, u6 e
p, a' c( F- ?6 G李世民见阎罗——与崔子玉见面——李世民拿出介绍信——崔子玉威胁李世民——达成协议
- r1 a4 V$ K" R1 i
6 e. C& O5 L% p/ ]# U1 F__________________
$ O/ z! ]- f1 D2 c( W* g最后啊,想说一点点。有些论调,认为外国保护了中国文物。
" z. z0 g4 A8 @6 c6 u- ~* I' V! e. f
保护文物的前提是懂文物,好吧。指望老外“搞懂”你的历史,保护你的文物。看到了吧,这就是结果。/ F% d5 N& ]+ K- ?7 d% f
; w/ V; c2 J: [
有些所谓的“保护”,是以更大的破坏为前提的。
, I7 a. N: S$ Y* r5 ]: a! l, B5 o6 [& _+ ?6 N3 t8 n+ p
' t; u4 G8 ]4 g2 A
+ \0 e/ l6 i( w s/ o$ x
1 b8 F+ O- O8 i1 }' u& F' s |
评分
-
查看全部评分
|