设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4601|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
2 m" r/ k& D+ K: i/ J% H1 L' j/ z  t# Q2 i3 J5 W

' s/ n$ x) v8 b" E; q: n+ t2 l+ X概况
; f6 J, q0 P8 K- g' s1 B3 `' [1 [+ B
6 R$ B8 i& {7 Z
新造舰艇& R; q7 u2 ^. n* s% L* C, Y$ z, R1 ^
2 }/ h9 W9 X, j
0 O" `( h8 {  {1 D% O
交付使用舰艇
# j. b( m' N/ n& z& R& s
: _# B! b  _) L3 R2 F& l' ^ + ^* K: L- L, p; S/ N3 y6 t% f; m
退役舰艇# R) w/ ]6 t- Z' c* X/ Q/ G
- ?& Z. g! J* C$ S, Y- }; n% i, \

, {9 i- O) A2 B. `% e! f舰队总貌
8 e1 g4 T# m9 C  w! T: u/ q" W$ U0 r- y+ C" W1 R& t( k) a
要点:$ p1 K' w* D3 a8 f) K
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。" n% j1 v8 \# d( F" @

) |# v& e9 t; ^" ?! W0 A2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。+ D9 e) v# ]. A! \# g0 b. }

2 j% ^( I, M( G; y3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。8 B9 j, f+ \8 Z% q! Z
- }+ c1 S' T( J7 m9 v
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。  k3 I, u7 p! H' G, J$ Z

" u) k/ }2 H8 k* d+ l5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。
: {/ g9 c, @4 a) V: {
* P/ H5 Y; _! G6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
" s4 m1 S1 I: D2 U
7 V1 X% i: @! B' [% M5 K7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    / e4 t5 y2 {, k, G. [钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    ( P2 x4 Z% |( p美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33 " N+ [' V: f8 i1 R1 x+ j% K! J
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    " }6 Y3 M6 y, v# U美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    ! V" D" t! n' x8 s) s! Y5 ]; R6 L美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    8 Y8 R6 C- q5 P' O+ B
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03
    ) o! N+ x  m$ x1 E3 Z9 ?! o. c8 B应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    % L2 O3 [' i- F$ U  D研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51 & t, B3 U1 [6 U5 a# W8 m* ^
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...

    3 V; ]9 h. }0 n( P/ e5 A美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20
    , p$ O( Z  y$ l; O. ^, U美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    3 c8 m, W1 z; g4 @4 D4 \; ~, Q( e就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43
    & u3 p% Q5 l6 G  c, {" q) l1 B为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?
    3 U; {; I& i+ g, H, J% Z5 ~% U
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 0 x! X6 }: K  t) q# r
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
      d1 R* [$ n: ?! CFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    $ D; _1 ]; E0 q$ l6 l/ q! P( s
    ! J; w* {9 u% T. S9 J这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?4 T7 R% Z4 [& ?! W' ]8 H: S
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?
    8 a% m! X4 W: R3 ^, wCG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?4 _- l9 w9 \" M7 c; N2 E, E

    # Z4 f% n/ Z8 r  t  T5 [* B刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 $ w7 L& B+ J3 q/ l! \3 [* }8 i4 s9 ^
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?8 m' l) e# H2 e
    恶意的猜测,这是不是USN ...
    : A& L* ^) m9 r# d3 F. O0 c- M8 a6 g
    佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-25 09:31 , Processed in 0.077632 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表