设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4864|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf" f) F' z/ k9 t; C/ j' O( y
& I( m! h) X2 q& i

: Y. U' E2 E8 \- |. B7 V+ K- _: F概况
- \0 n; Y: C" f& t- D
, X5 Y/ o0 S& B' ^$ A, {
1 g" u; _& F. e/ y3 w* x. V: k9 {新造舰艇4 _6 j  g# F" z- D% E& P

& L( E- ~9 H# E$ {! Z. t8 E $ Z! b0 Q0 i1 t7 Q6 i! N4 S, i
交付使用舰艇" y( ]- k: L  u

* e, x* ?  _9 M$ B3 n/ M & k8 W8 D5 a! A. {- s6 _$ ?$ K
退役舰艇/ n8 J6 Q2 y" @7 x8 Y: C

# L9 j9 x0 A3 D0 E  ~# E& w / s. h6 W" }$ }7 n/ ~2 [
舰队总貌  j$ C: g6 Z% @8 M' m, r' d9 \

& H; b. @* G" ^( M要点:$ _8 [; n5 i" \; S3 g
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。+ |& f8 z+ y) p, @' @! J

6 L0 B' t9 ^, j& r4 h' D2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。
; G. x: Z: l* B8 B
, q6 t, j! ?$ x5 `. P3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。9 \- t" K. e% p' K% W: f/ u! W; D; |

& m3 m( @! S+ a2 L3 d% i% K* r4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。& f! S# S  ~% _
" O% h  n2 a. F3 D+ w  y1 U: {3 s
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。" D) z8 R+ |: ^' X9 D* `

5 k0 }% ~" n5 a$ k: w6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。" n' ~. ?. q) T7 |3 _
* z! C, a/ w5 \* E6 {6 \' X
7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    8 A- ^- |, W+ m8 n& b钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

      R+ C) c6 ^& d$ b美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33 / Y0 ?, ]! g/ E2 Q" {5 x
    美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力
    0 B1 }7 N& n9 T# V4 D  t/ w- l- A
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45 8 `" d) X2 P0 |  r% d' J
    美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
    . Q* ~/ ~, H" |/ {4 Q* i
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 # d  M8 \* `, j& C) V7 X& J
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。
    " X, X, V- ^; C, ]& t" M! R
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51
    , X  e1 v7 W8 H" ~研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    4 P/ C, o5 _3 I; c; B' \- n3 Z1 y3 A
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 , p' W- L* W- {8 s$ j8 b
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    ! }" e8 `0 B, z, o+ J* z9 P
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 7 J, w! l0 Y+ B0 r" ]7 u1 N
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    ; q+ Y: C- M. iFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑 , }1 Z5 ~& R8 u2 p
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15
    ) X4 N# I* J' `0 w) @+ iFFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    2 g& W% x( M5 |0 E
    3 N; y- e6 o+ x7 c, n+ e这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?+ L# y$ |7 v6 T  g. }' S; }
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?  W8 n2 \% l6 J! X
    CG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?- |7 @+ a$ _8 [  m% N5 w3 O
    1 n! u2 |% C3 c6 b3 {6 E" l
    刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19 4 ^! J3 j; K5 [; v# V! _8 x
    这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?- A3 t6 K) T( N" T) `
    恶意的猜测,这是不是USN ...

    % i( J! v/ l" M. I$ s: G佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 08:40 , Processed in 0.080885 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表