|
|
板凳

楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑
5 @" ~4 S4 b1 g# r$ Z+ U3 f6 w; ~6 w! |$ `+ o
分与合$ |! K! C8 ~8 }, G8 J7 r. M2 Y: u
& R/ F9 ^$ d* V% x! h5 i( R" s4 Y金乌白昼过# w, a2 H5 v/ a+ I' i
玉兔黑夜走
/ M! R5 _! U- Z( Z G3 ]9 z英雄枭雄起高楼9 U M t+ Q) l( D: o
转瞬皆作乌有2 Z6 @7 v x2 |
# R, f9 J! r$ q8 ]( ~& w功名尘土飘% G3 Y3 _; a- V
富贵浮云游
( q9 X! N: o; h, y文星武星掌神州
" N, s+ M: J% Q! e b$ G6 c作传还得老九- M6 L0 Z0 H" J, j
--糊里糊涂作《总说》6 h, d7 ~2 ~; Q! G8 ?
: |9 a: p5 B" b. K! a& K古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
4 ^, l) M- {% r5 G; [8 k; {
, t3 e$ \4 w$ w- @% d R" j# k! t谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。0 S! I: J+ y. g+ E2 e0 b
; S0 M; T* ]0 c首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。
; ]' @0 N$ l" K9 _3 _+ D6 z
' r* q2 m2 @! O# ]比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
' _9 R4 P( `8 i3 P
m# H9 j3 |1 a1 G7 o+ a那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。( q2 ~3 \0 @6 L: c/ o X7 }
- e( A8 A, z7 A u" a% G中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?
. e) Z4 k/ H# B2 ~" U# M8 U4 ~
& b7 y, f. [) U2 _# M中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
# N1 \) E0 s. J# k! R
; S3 H1 j! D: D! n u" V* L仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
3 J; Z+ x( G- n( M2 `/ g+ \
$ l S B2 B, s4 f# Q明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
! q5 w9 S+ u' a8 C) a
. i( c* u+ N: {" M7 G前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|