njyd 发表于 2016-8-26 00:27; ^2 m0 ?, I+ ]1 A' j9 M! K
能力在不断提高不就代表老百姓收入在不断地提高? 1 Y6 l }4 G2 T- d- d房改房虽然比较晚,80年到那些年房价并没有上涨。# h* d' h0 Z) y. F' z" o% ^* t
购买 ...
) i4 j3 N2 P3 |" F+ {
哈哈,您终于承认能力也有积累效应。当权者啥也不干,生活其实也会提高。4 _ a6 ] z& ]# h
80年代的房价上涨居然被你一句话就否决了。 " E a- E P9 {2 V. n3 A8 b5 f给您一个佐证,珠海房价,1980年, 100块一平方,1997年, 2500元。 http://mt.sohu.com/20160611/n453908137.shtml P! ~* v; ^0 Z K- t+ v. F s0 _/ R! a6 Y* `& _
其实房价不仅仅是消费问题,还是投资金融问题,不适宜单独讨论,真正合理的是房租, 这是真正的消费。前几天我路过在70年代住的房子, 内环内的6楼一套一室一厅,现在50多年寿命了,房租3500,当时的房租就1块钱左右, 上涨了3500倍。计算购买力,你把房租排除在外,确实是一个为老邓辩护的好办法,给个赞! , a$ z" Z- D& F( H) c8 k* O) u " c) @ {/ ^* N! U3 C$ f( G计算购买力,你反复提到的就是一个统计数据, 就是居民人均肉类消费,蛋类消费提升的数据。地球人都知道,中国的改开实际上伴随着原来不在统计数据内的生产和消费进入统计的过程。我家原来养5只鸡, 每年1000多只鸡蛋,几乎每个中国农村家庭都会养鸡,改开后难道会突然增加到25只鸡? 不会, 还是5只鸡。难道5只鸡突然神勇, 生下5倍的蛋? 当然也不是。真实的过程不过是原来自己养自己吃,不在统计范围内, 只有少部分卖出来,后来一部分人背井离乡去打工,不在养鸡,另一个人养了10只鸡,把蛋卖给不养鸡的,这一下好了,涨了5倍。 ) f; T4 {3 _- \$ q& Q" d4 c 6 D; \. q0 s' b/ A! ?6 i% {在中国研究经济数据,不了解微观过程,往往会闹大笑话, 这就是例子。 9 l1 ]6 d. {" N % Q" j t8 V5 B扯了这么多,我的观点是今天的购买力只有1980年的五十分之一,你的观点是十几二十分之一,其实差距并不远。折中一下,大概也在三十到四十分之一。 # q8 r$ H0 a1 B8 G' \