Montgomery County Fire Marshal Jimmy Williams told CBS affiliate KHOU authorities let the fire burn down in case hazardous chemicals or materials were involved. + j" o" S- t- @/ F7 z1 {9 K , L6 v& P8 ~5 y"Sometimes the best plan of attack may be not any attack at all," Williams said. "They don't want to do anything to endanger firefighters."
: i3 c. L* v, {2 Y. j: j
保险业如果完备，确实能解决很多类似的问题，因为保险公司为了自身的盈利一定会非常严格的控制各种违规的行为，即使不经常检查也会制定违规不赔偿的规定，直接或间接地规范相关的行为。# x4 [, H+ v2 Z
2 X% z8 Q4 L) N5 n) N5 W
只不过，事物都是两面性的。比如医药上，国内骂国家医药政策不行，说药贵，医院怎么怎么，医生怎么怎么，要是国内保险制度完备怎么怎么。! N: ]! p! E$ [ s. E ~
就我待得地方国内来的进修医生说的话（我待得那个大学医学专门是起家专业，国内每年都有医生或者医学院的人过来进修），对于保险公司不保险公司这个行业，最后做到的就是谁占大便宜。按他的话就是国内是医药中介层层剥削后，医院赚不到钱还赔上声誉，国外医疗保险齐全则是保险公司吃大头，医院还是赚不了大钱------------------------不过最后他还是觉得有保险比没保险强，有保险好歹很多责任都不归医院和医生的了，干起来更轻松。& N c# b/ ^, X r. s' E3 J
但是就国内这。。。。。。。说到底，中国（或者扩展到东亚甚至历史比较久的多数国家）和国外相比有点时候真的是两种概念。会时常和近现代（其实就是现代）出现的规范规章甚至法律概念格格不入。在中国，即使赶了时髦，也弄个保险公司来试图规范行业，那我觉得结局估计只有两个，，一个是这个保险公司得亏到底裤都没了，另一个是保险公司快速的中国化，结果不会和现在有太大差别。
1 I& R4 B |% n0 ^4 f# m
所以国内医院应该与医药剥离，否则这个坑越陷越深。% C9 [$ E4 W8 j3 z. H
1 \9 f K* c% [
用保险来规范安全生产只是一个方法，不是替代政府监管。这是用用商业利益制衡商业利益。保险公司经营正常的话，赚钱比银行还多。亏到底裤都没有，那是出了问题，不按商业规律运转了。
雷达卡
发表于 2015-8-17 04:17:19
9 w4 ~- F. b) m- g) S
显身卡
楼主
+ f. R. `, B9 X, k o
