淮阴，昙花一现（爱坛首发）

禅人

边寒剑 发表于 2011-10-14 15:28
最近看温相大人的连载《王耀武》，发现王耀武还真是一个人才，张灵甫和他比起来确实差距不小啊，也许张的脾 ...

/ C# x7 B. g0 r* m% p0 v) q! p
边兄，原谅我再做一次祥林嫂哈：这个孟良崮不是张军长自己要上山去滴，是后撤时临时被共军断了后路逼上山滴，这是被俘的74师将领自己告诉共军，档案有案可稽滴；不上山的话可能几个小时就被会解决滴，这个也不是我说滴，是叶飞同志在一纵战役总结会上说滴；还有什么主动上山、甘作诱饵、中心开花云云，也基本是网上人云亦云瞎猜滴，国军战报白纸黑字写得清楚，说法基本来自汤司令的电报，是汤司令忽悠张军长贵军是枢纽核心你给我顶住我会给你援军滴...
# d( a& c4 F& E0 V. j                                                  

边寒剑

禅人 发表于 2011-10-14 18:03
边兄，原谅我再做一次祥林嫂哈：这个孟良崮不是张军长自己要上山去滴，是后撤时临时被共军断了后路逼上山 ...

可恶的汤司令，把我也给忽悠了

高！实在是高！

weilwl

- P; v  r% I: F4 d1 t  K
: ]% j0 R6 i1 \) c! K# _又能看到禅人的大作了，我记得在西西河里，曾见过有位ID叫钟**的大姐（？）也写过这个文章。敢情你就是她的马甲啊！？

weilwl

边寒剑 发表于 2011-10-14 15:28
最近看温相大人的连载《王耀武》，发现王耀武还真是一个人才，张灵甫和他比起来确实差距不小啊，也许张的脾 ...

我以前也看了温相大人的博客里有这个文章，只是不全，不知哪里有全版？

边寒剑

weilwl 发表于 2011-10-23 23:56
我以前也看了温相大人的博客里有这个文章，只是不全，不知哪里有全版？ ...

! N& d. b' A3 h6 N5 L+ s他还没有写完呢，写完了之后要出书的。为了它，余则成可能就不写了

皇家骑警总监

禅人 发表于 2011-8-11 18:54
二

. T* H+ S1 }7 b1946年8月19日，徐州绥靖公署门前停满了军用吉普和小轿车，徐州绥署部队的将领们齐集一堂，正在这里参 ...

3 H( |$ U+ `0 t' r8 l你这本书不错，我在国内时就把它推荐给美国这儿本地的图书馆了，这次回来去看，已经在架子上了。

禅人

weilwl 发表于 2011-10-23 23:52
; L3 u' Z" H! \; O; `8 Y又能看到禅人的大作了，我记得在西西河里，曾见过有位ID叫钟**的大姐（？）也写过这个文章。敢情你就是她的 ...

嘿嘿，披袈裟的假和尚，风格会比较搞笑一点

皇家骑警总监

皇家骑警总监 发表于 2011-10-24 09:18
2 V9 f7 ~, |) @/ E你这本书不错，我在国内时就把它推荐给美国这儿本地的图书馆了，这次回来去看，已经在架子上了。 ...

6 ^% D1 `9 I, Z唯一的要求，就是多写。

weilwl

禅人 发表于 2011-10-24 10:16
9 L# x7 u/ G2 U! {; X7 b3 Y& e嘿嘿，披袈裟的假和尚，风格会比较搞笑一点

很久不见了（在河里），您在那挖了不少的坑，现在这能填上吗？比如“走在同一条光辉大道上的国共精英们”感觉还有下文似的。这个出书了吗（国共精英）？要有的话，哪买，当当上有吗？

禅人

weilwl 发表于 2011-10-24 13:16
1 j; B' b$ a& L. G0 D- [: p很久不见了（在河里），您在那挖了不少的坑，现在这能填上吗？比如“走在同一条光辉大道上的国共精英们” ...

# A: H( P  ?8 y8 n难得你还记得那帖，那个坑算是填完了，不过一开始就写得不正经，不为出版，只是网上写着玩儿的。

weilwl

禅人 发表于 2011-10-24 17:34
. _( g7 G  u2 v7 N4 a难得你还记得那帖，那个坑算是填完了，不过一开始就写得不正经，不为出版，只是网上写着玩儿的。 ...

5 w9 p3 U8 [) r. ^- C# y看您对那段历史很熟，也知道您是位作家。在网上见着了，想问问您有没有写写黄埔的故事。我在网上也看过一些，感觉不过瘾。看您的文章写的精彩，故而一问，唐突莫怪。谢谢您回复。

皇家骑警总监

常读常新啊.不得不对你提出更高要求，赶紧再写一个什么，千万别虚度年华

然后203

禅人 发表于 2011-8-11 19:14
7 _3 H6 m5 J' V5 _: c5 c注释；

9 ~. y& T0 w& I" |7 ?! {; h. R* V: F[1]李默庵口述刘育钢高建中编写《世纪之履－李默庵回忆录》，中国文史出版社1995年。

- g/ d0 }# D' w$ [7 C抗战胜利后粟裕与张爱萍有过意见分歧，粟主张大打运动战，张认为还是以游击战为主。之后张车祸受重伤离开。

njyd

　　这一仗说不上张打得多好，根本是共军犯了战略错误。
( L' a: o! x. l. ?* A- G6 R　　内战初期，共军兵少装备差，死守城池是守不住的。这一仗即使粟裕的援兵能及时赶到，也只能是暂时守住淮阴，国军可以调来更多的兵力。这一仗是犯了第五次反围剿一样的错误。
　　即使国军不增调兵力，74师撤走，淮阴守住了，共军也不划算。共军没有后方工业，需要打歼灭战得到比较多的缴获，同时需要俘虏兵补充兵员，这种阵地战缴获少俘虏少，拼消耗是拼不过国军的。
! `1 ?4 y5 _2 s- n# s9 Z5 A　　共军的取胜之道是改变阵地战的打法，利用自已比国军跑得快的优势，用机动形成对国军的局部优势，重点是消灭人数而不是守或攻下某座城市，即使是丢掉延安、临沂也不在乎。

金陵集庆道

禅人 发表于 2011-8-11 19:13
七
5 O" |' l2 g) U6 E1 L0 M& G9 ]/ ?
3 P6 Z& Q; {; g: L关于74师在两淮作战的损失，由于山野、华中部队最终撤出战斗失去两淮根据地，对于进攻一方的具体伤亡 ...

- h6 Y# T& b! S* O7 \0 K& R* S9 X- Y据参与本次战役的祖辈回忆，我军的确伤亡较惨，且撤退的比较狼狈。
2 m) r( t4 q5 W  {0 ]

MacArthur

njyd 发表于 2013-11-28 12:32
2 {3 A9 k" B3 ~　　这一仗说不上张打得多好，根本是共军犯了战略错误。
　　内战初期，共军兵少装备差，死守城池是守不住 ...

共军的取胜之道是改变阵地战的打法，利用自已比国军跑得快的优势，用机动形成对国军的局部优势，重点是消灭人数而不是守或攻下某座城市，即使是丢掉延安、临沂也不在乎。

  g; m* p9 E: W% e4 n& h话虽这样讲，但是这种“运动战”的战略，是需要有厚实的战略纵深为基础的。。。 因为无论什么样的军队，都需要有一个稳定的后方，来提供弹药粮秣，来修整，来治疗伤患。。。 如果一味地不在乎一城一地之得失，见敌就跑，拱手把根据地让给敌军，那么地方工作就很难展开。。。 征集粮草、动员群众这些工作，不是不可以转入地下，但是转入地下之后，效率就大大降低了。。。 在敌我拉锯区，人民群众必然要承担蒋军的搜刮，再征集粮草，即便人民热情高涨，刮光缸底，又能献出多少来呢？

所以说运动战术的运用，还要具体到当时当地的情况，来具体情况具体分析。把“得”和“失”摆一摆，比一比，才能下决心。。。
6 `% I; X" H% T  H% t6 W' w% O2 x4 ?
9 _4 z, t. K; p5 y' G2 o而且这里还有很多其他影响因素：比方说，如果部队有能力迅速歼灭来犯之敌，那么暂时让出地盘来，让基层群众们坚忍一时，也不是不可以 -- 但是具体到淮阴一战，显然从上到下，都低估了七十四师的战力。。。 这种情况下，即便采用“运动战”战术，吃亏也是早晚的事情。。。
/ n' |! Q! R6 k  L8 Z1 S0 T

+ |; h0 f4 N0 b- J: t" _- z

金陵集庆道

金陵集庆道 发表于 2013-12-4 23:56
据参与本次战役的祖辈回忆，我军的确伤亡较惨，且撤退的比较狼狈。

1 D$ F; f8 z; S6 r老人生前不太愿意给我们讲，只是反复说太惨了。我记得应该是突击队，20个人，基本都是山东下来的八路。晚上好酒好肉，凌晨突击。全身披挂手榴弹，抱炸药包。最后只回来一个，头部中了一枪，人活着，但是已经傻了。后来撤退，交给地方了。估计最后牺牲了。我家祖辈当时是在教导队，都是小孩子和青年学生，也上火线了，负责给他们支持。
$ B) b, E0 w1 |3 y

金陵集庆道

金陵集庆道 发表于 2013-12-4 23:56
据参与本次战役的祖辈回忆，我军的确伤亡较惨，且撤退的比较狼狈。

1 f) F* W8 R7 M  B: [5 u5 _记得还有一个先烈，是山东八路的战斗英雄，生前拼刺刀一人可以对付小鬼子2人，突围的时候下身炸烂了，就牺牲在祖辈的怀里。我家祖辈解放后到山东找他的家人，没找着。后来，还把地址认真的抄给我们孙子辈。我们当时太小，大多上小学，也没记下来。

大哈瑞

禅人 发表于 2011-8-11 06:05
四
6 ]( d" \% K5 d+ U, d5 `) d" ^
这两天的行动，张灵甫不折不扣执行了薛岳“进军行动要神速，出其不意”的指示，连续几次南下战斗的顺 ...

- B* J, {; i' m% e; Y: L写得好，引人入胜，客观。