TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 ( Z* s F3 z8 G6 K! v
( x3 v2 j& M7 n& N, Z" b
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。% N; t/ _/ p, n- ?( i; v4 G& Z* w) x
: `- r3 O& m' z L) f
如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.
) h+ e$ ^7 D# Q% p3 X' A
% R$ ?! i4 {! `. H) W5 C, q3 @只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。
) F& [2 ?+ g( h( _0 ^/ y) n- o: O
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。
+ z( F6 H9 b% F$ L. @, z
3 K) {) U% ^ m% {- G作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。) r1 J6 r) Y1 v, v
% Z$ j. J8 B7 [, A到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
' g" y& |1 N5 f
. o2 ~2 H' q, y: i$ k% F这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
+ a9 F/ t) a4 Y- q" m7 j+ o5 k3 ]6 V( ~. b( ^$ g
有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？( S) ]2 `' a$ K* {$ H9 _1 E
& q+ N/ u' H5 D, x2 { A2 m这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。
4 E% z0 @# W7 [1 I
- B; u+ |9 @. G0 v0 F; ~$ l L' k- ~3 Z所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。: w4 }3 T. n* M, S8 q8 q5 h
( {+ M9 O7 l; m; A# T$ K! }而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。" z6 n( _& d, d
! E* @ R. C; n既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。
% l: B. m2 q) `0 v. h7 k0 g3 R. \: g* Z1 g4 [1 R, v4 W" u, G
所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?! @3 M- {# t* |
3 W0 h, O% F0 h9 ~! K8 ]+ v: ]至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。, u9 G' y$ x$ g+ C' M
& \% Y9 }) C0 h3 q* `. _, w8 T
等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
& V7 s1 B1 R9 i: l0 Z! B: B# K7 \) c2 v
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。4 o# h4 M) X5 @$ S7 n. w
0 m% ^! c. R" n. s/ P
所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。5 t6 H4 ?& U4 o4 o; d
0 h( D' B7 x; Z& [% F3 B8 o可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。' W0 b' b4 q: H
/ N. o# G1 z' Q( U3 Y# M1 ~有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
- k2 \5 S2 c# D
: n4 X# h3 i9 D1 P& u; s经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
( h j5 b v! |/ Y% G( S
1 Q) F" ^& \* N" Z: p. A所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
+ L" t2 u! s, I# o1 B
- O$ D5 w H9 C s/ q, N讲个故事，开开心。
5 K; W" w2 k( a9 t0 V6 v! c( a
4 i' B& q5 S6 P1 m大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
9 j; f' O v+ o' |9 a: E* I6 n) a: a$ j" b$ o* c! q5 W
英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。( e3 u) M! R. v6 `2 b, p0 o0 ` J- y
( n$ Q) z1 l& t" o S! [- c' t: S, B这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
, i& G/ G) ~, Q( ?2 X
9 _9 T2 k+ J) ~* G师爷就问，你认识他嘛？! y# X& {$ {5 @3 u& B% D
( ]" c( {9 v& E0 D* m+ s
我说不认识。
& B. ^# R, F1 Y0 p8 h# {, u3 I A2 P8 l
我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。
: N1 D% T, P3 T3 U1 U! [
& |4 a8 I+ f. f' A! a# s5 r: U后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
~; j! N' v1 R7 z j' W/ M# t. y( J: V8 V5 D
老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
9 ?9 T$ K b! [& B5 l5 q: }6 I
3 T+ i7 J9 o- V5 I4 VBLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。
: u* N" J2 v6 {9 ^$ s! D, L+ V& G' `! S/ A8 P" H& W: z% _
最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!* C \ L) Q8 e2 _9 c
9 \! f& J) Y' z
社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。
1 ~ E" v; M" H9 W
9 @* ^+ Y1 K9 v8 v7 m8 U |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
! }* v3 [$ W4 W4 H1 s
; _" a( {+ u- @7 M+ t
