TA的每日心情 | 开心
2018-6-27 14:41 |
|---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2011-7-4 05:16 编辑 + {- C8 ^# T9 K0 o
7 y" I" n: L/ a, q* c0 y, B
经济学在向两个方向走，一是学科泛化，也有人叫经济学帝国主义的，就是什么都可以用经济学来研究，什么人都可以研究经济学，到了商学院就更是只要能直立行走的动物都可以来读。因为经济学商学教授们要赚钱，学生们要文凭（经济学的学生们辛苦些）。& g, E* e# U$ p. H6 r; b9 K
/ ?4 Q, c$ [( H$ E如果只是讨论本科和硕士这个层次的经济学，只要交钱谁都能上，WHO CARES.8 f* n0 h% ? [0 ?1 O- x7 ?
. U6 a, O2 l& e A# P
只要还认得几个字尤其是英文，又交得起5万美金一年的学费，谁都可以跑到任何一所常春藤名校或伦敦的罗素广场上大声地喊：经济学，我终于上了你。% ^* f: _* C" z# P7 o. x" E1 I2 h
) @. n# G8 H/ b( Y! T
但是，经济学的另一个发展方向就是等级固化。* d% l/ i3 a# X; n9 k
4 @/ c! |& B" y2 U& j作为一个有两三百年传统的学科，里面等级森严。本科和硕士是顾客，所以对他们很客气，反正几年以后他们就走了，铁打的营盘流水的兵，WHO CARES。, }3 K5 P4 O, \0 _6 Q$ x( z
+ y+ ~3 c5 M) I3 ^+ K: Y3 Z
到了博士阶段就不同了，博士是学徒，是未来潜在的竞争者，当然不会轻易地接受你。
$ V- W, c$ W8 i& j
5 V7 _6 g/ E7 d( O Y+ P8 a& d这就是圈子，这一点也不奇怪。WHY NOT? 连蚂蚁都知道要扎堆，何况是人，何况是学派林立的经济学界。
2 G* O; w8 r, I! ^
; b s7 Z& }, l1 j9 w$ A有利益的地方，就会有圈子，圈子就是进入壁垒，不付出点代价，谁知道是不是敌对学派派过来的卧底？: R$ C. ^$ c' Y$ F& F
9 n; ^; Z( y. \; ?这些东西，如果经历过利益冲突，就一点都不奇怪。必须要有一套体制来区分组织内和组织外的成员，组织只保护其会员的利益,公会只保护公会会员，政党只维护党员的利益。而低素质的成员加入会降低老会员的福利，所以进入壁垒永远都会有的。组织如果“泛化”就会使得内部成员的福利下降，并且很可能崩溃。# c. y% X" o* G/ J$ B: a
6 p8 p0 E2 B, ^8 W
所以，如果不喜欢这种竞争体制，那就看看中国的经济学博士们，人人都可以做经济学博士，于是连经济学都臭大街了。
# Q. i" N8 p5 i. A3 H9 W& x6 }8 m6 Y" w+ O; D; Q8 B$ @: z
而这种进入壁垒，就是你所说的自娱自乐的游戏。你不要看那些数学模型没有用，在某些条件下是有用的，而且是非常好的训练，最少傻瓜是搞不懂得。所以，这些游戏是用来区别人的聪明程度的，又叫洋八股。2 ?% ~4 Z- O( l' R2 \) p- Z
5 D% H$ t2 B4 O- e& E& ]2 x
既然要选PHD，洋八股一定要过关，不过关基础就不好，以后研究起来还要补基础，那就完蛋了。# m' I- e! g4 Q* ~ U
6 i+ G8 v% v& ?- W- b% i所以，这套机制很有效地选出来聪明的学生给奖学金，笨的有钱的自己掏学费，不想读无所谓，靠本科和硕士，还有研究经费就已经够了。WHY NOT?: {# {4 u$ N. U6 G* `5 B
* q- D) J" p. @9 `) L$ k# d至于你说这些东对实际经济工作没用，这是在拿中国和美国比。美国从1980年后，承平日久，又加上信息产业革命，人力资本积累非常快。他们的经济学和中国这个还在产业链底层的经济学不是一回事，连和其有不同的资本主义类型的欧洲国家都不是一回事。如果你学得在深入些，看看DAVID CARD, DARON ACEMOGLU等人的东西，都非常好非常实用。
9 T" Z0 A6 ~/ |
# p. o, M' W" [7 {$ x等你博士毕业，就不让你玩游戏了，都是真刀真枪地干。
+ Z( Y- s5 b' {0 E: T6 {- }, | s6 L6 k
我看见那个经济学界地女孩子的故事，我理解这种感受。不过，你要明白经济学到现在为止还是一个男性主导的行业。当年罗宾逊夫人学术水准能拿两个诺奖还是未得到，不得不说其中多多少少有点性别歧视。现在第一个女经济学诺贝尔奖获得者，其实还不是“严肃”的经济学，江湖左道旁门的味道很重。
/ @% f( F e9 o; p5 L4 x" f) z
6 ^$ b% a# d6 L# v' I5 _: ]所以，在一个秃顶男性为主的行业里，年青女孩刚开始的时候会有点优势，比较容易进所谓的圈子。
# ]; S8 Z8 n/ O6 c/ A8 M
- {& }0 o% e4 ?7 [可是，要想人前显贵，就得背后受罪，你也不知道人家付出了多大代价，对不对，也许你只看到了人家的成功，没看到人家背后的汗水和泪水呢？这种故事我见得太多，听得更多，以后有机会讲两个，那叫匪夷所思。9 x. }( c/ n! d% a$ {/ r
$ O, b6 R' S$ l$ K+ C8 C$ N" R8 @
有些时候都是个人选择，中国还有很多男演员抱怨女导演太少呢。
: |7 a( y: D8 c) y5 B
( W4 m! U; L9 z v/ t4 i" I+ J经济学界和演艺圈也差不多，既有通过埋头苦干上位的，也有通过被人家埋头苦干上位的。关键是要有成果，文章发表了，一切都有回报，研究显示，经济学家的第一篇文章（最少是SSCI)，可以使他她的一生的收入上升30%，一份5万美金办半年歇半年带薪假期的工作是有的。
& Z4 w; N& U$ i5 _4 X
" w3 ^' ^7 w" S# s- f所以，别泄气，万事有因果，有得必有失。
" T7 e' x `" I& ^' d% e. x* X
) e. n+ s8 C ^' v讲个故事，开开心。$ H9 i( [) K; T9 u9 V+ }
- c% B, C- @9 J3 M, B
大概十年前我刚开始读博士，一次和我导师去开会，正好和他的导师（在中国就得叫师爷了）一起吃饭。这个老家伙70多岁了，满头白发，行动敏捷。他刚刚把自己60多岁的英国老婆休了，和一个二十来岁的中国前女学生住在一起。
( ?$ m+ U' z& u+ q7 k7 ]: ^
: ]0 X; E5 g! b英国叫这种无婚同居叫partner，合伙人。% m: a6 s9 R2 }7 C# Z6 D
/ j& Q& V/ ~: r/ a0 }6 `这个老领导亲切慰问我这个小打手，态度是相当和蔼。这时，我突然看见UCL的BLUNDELL来了（链接出处）。他是英国排名第一的经济学家，也是世界计量经济学会的主席，非常厉害。我忍不住探头探脑地就多看了两眼。
. V5 x/ W7 h6 l
6 e8 t5 `: |% `* C( ~/ _6 o" c师爷就问，你认识他嘛？9 M, t5 k8 v% h( T% e' \
2 Q0 ?; _1 |- c' T }- D
我说不认识。' d6 e3 G/ M0 b' ]
; Y& A3 b1 l0 B/ e0 O( u3 E我导师就说，小虎是一个非常“严肃”的经济学家。; L* l( W E' m
1 m9 J; m# C0 d/ a" t0 r R/ e l后来我才知道，所谓“严肃”的经济学家就是指遵循LSE HICKS传统的经济学家。其实，他在说谎。以后的我（当时我还没有形成自己的观点），和我的导师都不是“严肃”的经济学家。我们其实都是Hayek的门徒，而HICKS还是喜欢凯恩斯的。但是，当时人在屋檐下，不得不低头，只能这么说了。
0 b2 b4 A9 s$ J G/ J& t
6 [3 U! E/ h& b4 S, |; k老头嘿嘿几声冷笑，突然站起来，跑到BLUNDELL面前就开始骂，好像是关于MW之类的事。
/ k0 m& h% F" E0 i6 j- K& X' D# g% ]8 N0 {* C
BLUNDELL就这样低着头让他骂，一句话都不敢回。后来，导师说BLUNDELL以前是老头的学生。他那天其实是来做演讲的。老头是第一个演讲者，他是第二个。: r2 a6 E* I' X; M! `4 ~' I) g
+ s# N! O0 j% v l% e, M最后，老头指着BLUNDELL的鼻子说：WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!- B8 t T( W; J
6 \) {4 `8 H a5 L6 [6 t# b( D社会上有什么，经济学界就有什么，变本加厉而已。 , i/ D- w0 C& c4 V7 B$ M) y7 H: @
7 {$ O" b* k5 B# W |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-7-4 05:07:52
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
70--20也太多了吧
楼主
