设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4751|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

美国海军30年造舰计划

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-22 08:13:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://projects.militarytimes.com/pdfs/shipbuilding_slides.pdf
4 b: q+ ?' F- K$ R
2 |; Y* b$ r9 u
, I' L3 d6 _* R& B. Q  ?8 k! a概况
: M9 m2 W0 d" n4 h4 b& q/ D, v2 I' R$ e; k+ }" ?! G  v, n
# _- b9 w4 z$ Y. c8 n( V
新造舰艇
4 ]6 y, I# y, x9 T7 d/ i$ k! u* R( v' T! o) Y: F% I8 r

- Y  l. i$ X9 Y; I0 N交付使用舰艇) y% T1 Y- A6 O+ ]7 B- P, p
) w6 R, D+ W( c" t  L, m
: t- Y) O4 v; J9 v" t$ N
退役舰艇2 L( P- s% N1 W; @* f

1 X7 ?0 }2 i9 F( F2 h5 v $ Q7 q) A& _! c! U( U: K
舰队总貌
" @. B* Y( X* E& C+ b4 B" C: D) o6 Q2 n
要点:* T: j" [5 E1 f
1、航母还是每5年一艘。总数保持在11-12艘,但2040年以后下降到10艘。另外,“航母无用论”者可以休矣,至少美国海军打算一直建造到2043年。这当然会有不断改进,但航母的基本概念并不过时。这是关键。
  y* j+ \8 T% a' y; J! }1 f9 j, V& M: K7 j8 g% A0 v  k8 i
2、“提康德罗加”级巡洋舰将继续退役,2015年是一个高峰,有7艘退役;2021-28年间还有15艘退役,那之后美国海军就没有巡洋舰了。( ~4 A, d, x5 k5 C+ Y4 u6 e7 l3 C

& l+ U& r: \# ?1 H' \3、“伯克”级将成为美国海军历史上建造时间最长的军舰,这也将是美国海军水面战舰未来30年的主力,数量继续增加,有望增加1/3。“伯克IV”级将从2030年开始建造,至少建造到2043年。下一代“伯克III”级将从2016年开始订购,2022年开始交付。第一批“伯克”级将在2032年完全退役。5 V6 P0 h/ y3 G: U0 H6 ?; w  G
# I% {) X2 t8 [# w% A0 I' R
4、LCS将是短命的项目,2026年之后就没有订购计划了,而第一批LCS将从2033年开始退役。
) ]4 `0 T$ }9 Q. Y' J4 _; t" L0 Z; M, q" P# u
5、“洛杉矶”级核潜艇很长命,基本型将服役到2022年,改进型到2029年。考虑到最早的“洛杉矶”号在1972年开始建造,1974年服役,这是非常可观的记录了。但尽管“弗吉尼亚”级在稳步建造,2029年将达到最低数量:42艘,比现在的55艘降低13艘,也就是少1/3,很可观了。不过计划不变的话,到2038年以后就可以恢复到50艘以上。( y/ F0 r) F+ l6 r: Z8 j  b* K# @& `

3 x2 T3 Z! `. D" z- _$ k7 e6、“俄亥俄”级导弹核潜艇将从2027年开始退役,2040年全部退役。解体的SSBN(X)将从2021年开始订购,2030年开始交付,2042年完成。这中间有一段空档,2029-2041年之间将下降到10-11艘,而不是“最低要求”的12-14艘。
, g3 U# a) h2 {: F
& q* I$ s2 \1 F! a4 \/ J7 D, f7、除了LCS(X)和SSBN(X)外,未来30年里,美国海军没有全新设计的战斗舰艇,这可能是二战之后历史上比较独特的一段。

评分

参与人数 5爱元 +18 收起 理由
农民家的狗 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
MacArthur + 6 谢谢分享!
河蚌 + 4
赫然 + 2 给力
老兵帅客 + 4 谢谢分享!

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2013-5-22 09:24:20 | 只看该作者
    钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2013-5-22 09:33:34 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-5-22 09:24
    & v" W4 P! f& ]. Y! [5 n钱呐!没钱啦,更没法挣钱啦!帝国时代又要升级啦!

    : T+ J9 a# d: i" s美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2013-5-22 09:45:32 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 19:33
    2 m; M7 U$ Y( ?- Q% `* ?美国人应该很后悔没有阉割掉日本的造舰能力

    ; X( o6 }7 a- z2 J$ r0 p( P' d美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2013-5-22 11:03:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 09:45
    # b0 w& V) f! n1 Z, A7 R6 R3 v美国才不后悔这个呢。美国还指望挑唆日本和中国死磕呢。

    * Q) n, j7 L) |应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-5-22 11:51:33 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 21:03 # I# a( F1 D" p6 z( ^
    应该叫舰船研发能力吧。日本只要做美国的造船厂就行了。

    # G6 @5 q: {* Y/ L* X/ R  |研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日本也能做到,可能更快。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2013-5-22 12:20:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-22 11:51   t+ \  d3 y2 H0 s- G7 Z7 R- W
    研发能力是干出来的。有美国的帮助,日本要是放开了手大干军备,军事技术的提升可以很快。中国能做到,日 ...
    / ^: n1 s/ x1 N' C* ?# H
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-22 12:55:16 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-5-21 22:20 ! {- T- I" ~/ N2 u  ?
    美国为什么要帮助日本放手大干军备?就为了对付中国吗?
    8 `, f: J7 V& z2 S7 N! W4 Z( a
    就为了对付中国。
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2013-5-22 21:40:26 | 只看该作者
    吹嘘了这么久的濒海战斗舰原来是个“大忽悠”!

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-24 19:43:15 | 只看该作者
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-5-24 21:15:05 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 05:43 * N4 }6 h5 t  t3 p" [  E6 e
    为啥2015年集中退役那么多水面舰?看不太明白,是财政问题么?

    3 s5 I3 _' k1 P- |FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。本来2012-13已经要退役7艘CG47,国会不让,说那么好好的巡洋舰退的什么役?但舰龄到了,继续使用就要大修、升级,花这个钱不值,所以还是退役。佩里级早已不是和美国海军的需要,老式的防空导弹已经拆除,现在已经没有什么实际用处了。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-5-24 22:19:42 | 只看该作者
    本帖最后由 游泳的猫 于 2013-5-24 22:22 编辑   D4 t: g. s) V7 R! r4 M1 h
    晨枫 发表于 2013-5-24 21:15 9 R0 v! U& e& Z
    FFG7是佩里级护卫舰,早就打算退役了;CG47是提康德罗加级巡洋舰,也是早就打算退役了,时间上凑巧而已。 ...

    3 O5 p; ~) F. l  j
    ) {* e. B; {9 P这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?* K% V* W) P* Q
    恶意的猜测,这是不是USNavy向国会施压的一种方式?
    ! z' q- G: m- Q5 Y# Z+ Q9 o1 vCG47倒也罢了,有伯克替补。佩里退役以后,LCS没补上来之前,谁来干那些杂活儿呢?; w+ u" s0 I, G' y7 [

    : j. a& z8 P$ w! C& s, s+ D$ y刚注意到,佩里是14、15两年一共退役15艘,这力度,也太夸张了。佩里应该不存在改装升级的问题吧,横竖也是打杂用。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-5-24 23:48:27 | 只看该作者
    游泳的猫 发表于 2013-5-24 08:19
    4 C% N" m8 D! E" T$ K. J: U0 N这些早就有退役的计划我知道,奇怪的是为啥非要集中在这一年,有啥特殊意义么?
    3 `* f# ^) Y, _% T恶意的猜测,这是不是USN ...

    * x% [4 c/ ]; ?$ `* v* s1 h佩里退役没有阴谋论。这些军舰已经很老了,“发配”到佩里上都被当作“锻炼人”的机会了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-19 18:07 , Processed in 0.071127 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表