星链能打吗

晨枫

在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。
% V# g* n8 g/ l9 J
, l+ n/ @! V+ z$ X不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。

没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。

1 q3 A2 p3 d% d9 ?! a5 P星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。
* x9 t7 Z5 N8 d: b' M* j& v
对于星链的军事作用，有办法反制吗？

6 _, L4 m6 i3 \7 H直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。

星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。

但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。
2 W( E- n! h, G+ o: e! B  A
1、局部战争
& C8 k1 @( u1 l. k, L
在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。
) q6 d: G4 W5 {
  E- k$ x: z+ I5 @7 C  v这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。

星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。
7 H+ q! \' c+ k$ A. R, H' Y
2、全面战争

, [$ h; ]$ O6 x* f) X9 V' @) b一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。
8 g, b( B0 Y% S- e& W9 }% _
0 d9 s6 C* z8 J+ I8 g9 A在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。
7 S6 e& B- P$ [  [9 I6 V% p
1 u( R: A9 I7 M1 N如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。

到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。

- z6 R* ~, C8 w7 w& N在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。

sleepyr

从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。

hellotojinge

中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。
- ]. ?/ Z3 i! R0 L# A0 v" Q不过中国不会给俄罗斯用的。

隧道

应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-2 07:17
( O; U' J. c2 Y1 |/ N2 ^$ X  U应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。

* [' j5 V# @1 K/ p不可能，距离太远，功率密度不够。

隧道

晨枫 发表于 2026-7-2 21:31
, l3 i/ e) q5 q: S$ i4 Z8 ~9 `不可能，距离太远，功率密度不够。

6 y8 B; P; n* I7 R用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-2 07:51
1 [% C9 b8 K9 i( H9 _4 k6 e用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。

孟词宗

晨枫 发表于 2026-7-2 22:41
你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

' U) I& W* y# p' K地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。

- F/ A2 \: r+ c5 n2 l; Z( R6 _* o, ]2 p以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。
) V+ H8 Z& J: C! O8 r
而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。
0 [6 X' ?& R% ]; j8 X( C
所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。

孟词宗

隧道 发表于 2026-7-2 21:51
, P* ?) d% v% F- r9 i用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

+ a! {  Z8 P$ q; ?; |' b你说的是有道理的。看我给司机的回复。

晨枫

孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33
) u) z# T: R4 t, t3 x$ j地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...

你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。

赫然

晨枫 发表于 2026-7-2 12:48
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

运20上面安装激光或者微波，可行吗？

飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。

晨枫

赫然 发表于 2026-7-2 12:56
" S5 d  q8 G' D! D) g. I, Q- p运20上面安装激光或者微波，可行吗？
2 `5 f; _/ q  z6 w; Y" @3 x# k
飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...

2 P( S3 a7 [/ ^' |6 U4 e星链卫星太小，瞄准不易啊。

隧道

晨枫 发表于 2026-7-3 01:48
( Z! ?5 D. `+ u9 K" [1 m你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

4 w+ l& d5 \: q8 m; K3 ^9 l: V8 G多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-2 18:31
7 f/ F2 O. ~0 `/ H# i% D多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。

5 v2 Z6 G9 ?4 S地球同步轨道还有额外的问题：这是在赤道上空，需要再增加到北半球的斜距。
& J0 h- m5 U% l8 c% Y2 v
) I" P/ X  W9 W6 }2 T太阳同步轨道的话，则随着太阳的升降，可能就不是你的同步的意思了。

陈王奋起挥黄钺

晨枫 发表于 2026-7-3 03:12
星链卫星太小，瞄准不易啊。

可以在青藏高原找7000米的高山建激光武器，扫射，多次攻击。能够实现激光中继，还不能实现激光攻击？光程可逆原理。

semtex

司机，说说二毛打大毛炼油厂的事吧？技术角度，大毛该怎么防守。