|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 5 U- a! g( k* z- m3 ?) g0 _1 d
# b3 C1 \. S+ h& K& ]4 n5 @说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。' g+ O/ I: a* Y! G
; R. d1 v+ O/ {& S7 K8 e% H打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
+ E, e5 O; o% ]- ^, u/ J# x! [- J! S6 b! _7 l1 I2 K
解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
- b# T' p8 j1 M/ f. N' \
* W' }3 w( |% C1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
2 Z* d5 D$ O' _' b- g) x3 e) ]3 R) x! |9 A
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
+ z' F0 p" H5 `/ d( H% B+ v S
/ D( Q4 @: P: W3 B3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
2 }5 H$ a; y0 k
f; I2 C( \7 W# E: V0 T! d4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了6 q2 |8 B+ U; s$ Q; n, v1 {, y0 u
; O( G7 n. J( L2 {7 B O5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
# L8 k, @$ D6 v' S3 Q! o! r: `' s9 D' z" O5 P
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
' X- k9 l' ?; s ^8 F4 ~( E2 |
& X5 y' `3 { d8 n7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
% t, t* `+ I4 `) z/ W* x3 k: B4 W1 e3 I
8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
. R! ~% v+ a1 p" C2 K" S, p8 Q0 j
这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
2 \. H' K6 k; W( w7 P
3 M5 R* N9 x! w9 Z! C怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。/ G1 i$ _6 k1 Y" g0 |9 ~! A9 E
4 {$ h' ~# k! ]' S) \) [. F" S还是来说说吧,这些设想为什么离谱。! Q- E' }+ v4 [
; R0 n" U* L: {: T8 w1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。4 W: m A3 z9 e$ C1 q$ a1 Q7 u
" Z" A h5 U5 `7 E# S2、这要是也行,那世界早就天下大同了。
K9 X8 `7 S3 {) B- C' X4 Q5 a: V* l- n" y/ V
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
2 ^# y9 e! A t( _( O2 ~. l0 J" ?2 N+ E+ B+ R; _( |, g
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
. J" R: |& c% i! [* |: Z! X, C, p* `. L5 l% P/ b
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?* X! L/ \* J) H2 q) e
$ ^. {6 H: O* @! [6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
8 [& F0 n7 r0 _# m4 L1 ~
) I! \8 p4 f! w. i0 j" s& E$ `% L7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。8 o, Q) G) x& l: T* a' f
% ]; W5 a$ R y/ O9 E8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。
( |; Y, k8 l- o ]& t+ ~, y' ^- d: c- N: R1 U
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。. u% I. R% q1 M" x/ R8 n: M- a
& O' ^$ a& `- \0 {! z( ?( s但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|