|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑 ) L. ]! A+ H, ^2 |; @' I7 W& @
3 G9 }( z$ V7 v( [) I' m
说到台湾滩头防御压制问题，引出很多有意思的说法，大体可以归结为“打台湾是好事，容易赢”。8 {, D$ N# C3 p( D9 I7 w
: k3 Z; D% j0 N1 v打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可，《反分裂法》和国台办早都有过说明，就不用自说自话了。但该打的时候还是要打，打起来解放军必定要上岛。还是那句话，不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道，解放台湾不算完成。
( K1 f" S; A& |5 @8 K- [, e( e: k' n O
解放军如何上岛？有很多“有创意”的设想：8 H8 _8 u# J. A& v/ I
: O7 |4 O0 T4 }. R1 U0 p/ D, c1、发一个通告，台湾上下就吓破胆了，给3天时间自己投降，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
6 q* a' B3 s; U+ s, V1 j7 a$ z7 A: Z! O& ~9 \
2、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了, b9 z* d$ Y5 s, T$ _$ V! M1 W
+ `9 }2 [2 X6 ?* ]$ B
3、狂轰滥炸一个星期（或者一个月），成千上万无人机昼夜监控，对一切活物冒头就打，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了# f7 H( }; z5 w( E U
, N) L6 T4 v( C0 [. Q6 l& W4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了" d, I1 a4 F0 x6 D
2 v+ Y" f1 M, r7 z; L
5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲，从控制河两岸开始，迅速控制台北，台湾就吓破胆了，然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
! h; a y8 u- D3 a9 N- i, i. q: c8 g8 A6 G/ {
6、狂轰滥炸的同时，用大船装满炸药，直接炸毁基隆、高雄等港口，然后从港口登陆（怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白，提出的人也没有说明白），然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
/ i3 r' E# n- B7 U+ d! R. A; K. a( q
7、狂轰滥炸滩头，滩头防御全部挥发，然后解放军上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子3 G" }. k% j6 d( g
+ Y, a; X; @" ^" _! ?2 J* V0 s/ @8、绕过已知设防滩头，从出乎意料的方向上滩，然后台湾就吓破胆了，后面就是大部队摘桃子
$ X& g1 g2 r0 d1 J. q1 `- T* ]4 `& E# M2 K, c( y
这些是主要的，还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发，论证怎么打根本不重要，一出手就是摧枯拉朽。5 N3 L. N& `8 T# G2 z5 q. v$ P7 m
7 J+ m7 U( \! S8 Q7 g怎么说呢？都天真，但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
( B$ y9 p4 r, @" r3 `
/ k" {' `. S1 `2 E: U4 ?/ Q还是来说说吧，这些设想为什么离谱。
0 p2 ?* C. \/ A
! b9 F# l e! j W: {: X9 y1、这要是也行，那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样，弄几艘破船在台岛坐滩，“我料他们不敢怎么样”，然后一步一步向纵深蚕食。这只能说，小朋友可爱到可笑了。+ _8 Y$ M; P( @. O
6 J9 C! F/ I# \9 b
2、这要是也行，那世界早就天下大同了。 _- e+ Y8 x1 }6 @1 ~, h3 P; Q
' o3 S! B% t5 v$ u# c9 _
3、无人机的作用毋庸置疑，但要大量骑脸使用的话，需要低成本无人机，续航时间短，只能已经上岛后近距离使用，在围城战（如果有得话）时会有用。要跨海峡用，只能用MALE无人机，密度不可能太高，无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候，现在谈太遥远。
8 T" i% k+ s9 F" M, A7 d( ]& R2 P) |4 S9 K
4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作，还没有投入战斗，自己伤亡就小不了。更大的问题是：山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守，也不利于徒步步兵向山下发展战果。
, l* ^- ?% U; ?3 m K
$ ]) Y# }. v/ G5、淡水河通往台北市内，从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲，是不怕两岸火力杀伤不够吗？冲锋舟速度快，还能快过子弹、导弹？从河滩往上冲，和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北，就万事大吉，也是太天真了。抗战中日军打下南京，国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话，台湾为什么投降？
, s2 \+ ?7 C7 |9 `9 |: A# u
4 D& A0 @7 n$ z6、炸毁港口是有用的，但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的，大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说，要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁，台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题，还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件，滕普尔霍夫机场完好，空中走廊完好，苏联战斗机只能恐吓，不能真拦截。台湾没有这样的好事。
4 y% C, t( d3 a G0 `, m4 N5 i% x' F4 Y5 e) C5 X$ g
7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩，差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的，但如何做到，不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固，那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御，想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。4 @2 M% D7 ]8 M' K1 t6 ^
# H0 {" C& T: s. G+ P" f
8、绕过已知滩头，谁都想，关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言，登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方，但台岛只有这么大，人口密度到，要想神不知鬼不觉不大可能了。
: t+ c# g+ y; h4 Q0 ^( R2 {+ j7 o& ^. C
空降、机降都是必须的，控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要；广泛、深入的轰炸和打击都是必须的，很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍，每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车，伪装成民用的样子，那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术，那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
; [" |7 c! M. n+ L) Q* h: W( L+ k/ X' H6 \
但战略上藐视敌人，战术上重视敌人，还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”，不可“哇，这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-20 02:08:38
$ L4 M& E, p b
