|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-19 13:33 编辑
7 `9 G) ?6 _7 z" C
. ]+ d5 {6 U$ P5 E; {# V1 s: G说到台湾滩头防御压制问题,引出很多有意思的说法,大体可以归结为“打台湾是好事,容易赢”。
2 [6 Q, @, c! _ O- ?; t' O: @7 l- s* ]% n
打台湾不是好事。没有战争是好事。战争只有万不得已的时候才打。台湾什么时候非打不可,《反分裂法》和国台办早都有过说明,就不用自说自话了。但该打的时候还是要打,打起来解放军必定要上岛。还是那句话,不到解放军的靴子踏上凯达格兰大道,解放台湾不算完成。
( R9 l+ V) K: o5 V4 n& I0 R
8 j# c! f0 z- o解放军如何上岛?有很多“有创意”的设想:
* y8 @' Q5 ?+ a
( Q. H3 s# B8 L1、发一个通告,台湾上下就吓破胆了,给3天时间自己投降,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了6 b5 S) M; w* c7 X
# g \' `$ u% ?; J9 v C1 _1 ?/ p
2、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
% e% ]: T- C6 j3 z p. R) q! z- I, C$ [# [3 J4 g& t
3、狂轰滥炸一个星期(或者一个月),成千上万无人机昼夜监控,对一切活物冒头就打,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
/ P6 Y1 Q7 G/ s1 }5 f( w
8 s9 ~1 B" _+ S2 i+ D- R! e4、狂轰滥炸和向中央山脉、台北周围山地空降、机降,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了) R4 F0 R7 |3 [ `7 ~
/ p4 x3 H1 t0 a+ ~6 H9 ^* v5、狂轰滥炸、空降、机降和向淡水河直冲,从控制河两岸开始,迅速控制台北,台湾就吓破胆了,然后解放军就可以坐飞机、坐船上岛接收了
/ P1 C! c" F( c& |& Z& M" x+ s2 j7 [& h0 Q* {1 @
6、狂轰滥炸的同时,用大船装满炸药,直接炸毁基隆、高雄等港口,然后从港口登陆(怎么从炸毁的港口登陆我没有想明白,提出的人也没有说明白),然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子: Z1 ?. D' {; }; S: y
# y$ h. @- e- \1 @3 h: e7、狂轰滥炸滩头,滩头防御全部挥发,然后解放军上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
9 j" Q4 j7 i0 @3 o& ~' M9 N
2 A: q. J, c& U' d8、绕过已知设防滩头,从出乎意料的方向上滩,然后台湾就吓破胆了,后面就是大部队摘桃子
6 e3 b1 V$ ?2 u' b8 Y4 _5 H/ z
: D) }0 `$ Q! R2 \8 M7 u3 Y这些是主要的,还有诸多变体。还有从“正义之师”必然压到“欺宗灭祖之辈”出发,论证怎么打根本不重要,一出手就是摧枯拉朽。
E1 [0 v4 c% e; E. ~1 W5 J
6 m2 v& p' T) B怎么说呢?都天真,但不可爱。把战争当做小孩办家家呢。
3 w% N; i4 X. }4 Z' E- s/ D: X" u7 [* N# |
还是来说说吧,这些设想为什么离谱。
# T; m, o8 b' f1 n4 e( g
' P- }2 O& i$ i1、这要是也行,那世界早就天下大同了。还有出主意像菲律宾在南海坐滩一样,弄几艘破船在台岛坐滩,“我料他们不敢怎么样”,然后一步一步向纵深蚕食。这只能说,小朋友可爱到可笑了。2 R. \- N# `6 _9 Y5 V2 |( A1 j6 q
0 A+ w6 p) Y# c! W+ `3 z1 J2、这要是也行,那世界早就天下大同了。, q" \# b9 t+ u( N( _$ e& G
k+ e9 t" t( J- f1 |6 Y! e
3、无人机的作用毋庸置疑,但要大量骑脸使用的话,需要低成本无人机,续航时间短,只能已经上岛后近距离使用,在围城战(如果有得话)时会有用。要跨海峡用,只能用MALE无人机,密度不可能太高,无线电信道受不了。高度自主则还没有到时候,现在谈太遥远。
" n. ]# t7 J' X- h. C; e
. M. k+ Z, k9 G4、空降、机降都只能投送轻装步兵。山地空降、机降本身就是高危操作,还没有投入战斗,自己伤亡就小不了。更大的问题是:山中缺乏道路既有利于轻装步兵固守,也不利于徒步步兵向山下发展战果。
* Q+ A: M& a; _+ H8 q( E4 [ L) {7 b/ R" y8 ]) }8 Y
5、淡水河通往台北市内,从来就是台军的防御重点。沿着河道往里硬冲,是不怕两岸火力杀伤不够吗?冲锋舟速度快,还能快过子弹、导弹?从河滩往上冲,和诺曼底冲海滩在本质上是一样的。以为拿下台北,就万事大吉,也是太天真了。抗战中日军打下南京,国民党还不投降呢。拿下台北、高雄还在的话,台湾为什么投降?
: s& h+ ~9 ^$ y* H n" E3 N4 l# T# l
2 [6 P. I, g9 C8 o/ B2 U6、炸毁港口是有用的,但用处是在断绝海运。零星海运还是可能的,大规模海运必须靠港口。如何突破解放军的海上禁运且不说,要是高雄、基隆、台北、台中等港口被毁,台湾的外援基本上就中断了。空运不仅也有突破禁飞区的问题,还有机场跑道几乎很定被毁的问题。柏林空运有特殊条件,滕普尔霍夫机场完好,空中走廊完好,苏联战斗机只能恐吓,不能真拦截。台湾没有这样的好事。
( r% v w% i5 Z. P+ F) z6 u" I
4 ]7 A' g. p4 B2 V* d7、解放据上滩不等于诺曼底式的冲滩,差别在于滩头抵抗。极大削弱滩头防御是必然的,但如何做到,不是“远火洗地、云爆三天”就解决的。乌克兰、叙利亚都证明了现代工事的坚固,那样狂轰滥炸许久都不足以削平防御,想单纯用狂轰滥炸就扫平滩头防御是天真的。
7 ?4 L. N5 I V% Q! h
) _( p, T1 _: w! n' ?) B% T8、绕过已知滩头,谁都想,关键是要存在这样的意外滩头。传统滩头没有秘密可言,登陆桥可以把很多原先不适宜的海岸也成为适宜上陆的地方,但台岛只有这么大,人口密度到,要想神不知鬼不觉不大可能了。. p/ Z6 t1 O/ c; n
) t4 r( [ s6 Y, m2 _1 L
空降、机降都是必须的,控制中央山脉里联系台岛东西两岸的通道很有必要;广泛、深入的轰炸和打击都是必须的,很可能每一个派出所、乡公所、变电站、手机基站、光纤站、加油站、水厂、煤气站都要炸一遍,每一个立交、涵洞、桥梁也免不了。台军还自以为聪明地将“地狱火”反坦克导弹装上箱式卡车,伪装成民用的样子,那就是每一辆敢于暴露在光天化日之下的箱式卡车都是合理目标。想用目标多、解放军打不过来作为战术,那是想多了。狼牙棒绝对比天灵盖多。
3 c( P) ]( T- o7 l! f! m: s+ k8 k: I1 A( ^; v8 s
但战略上藐视敌人,战术上重视敌人,还是必须中的必须。宁可“怎么比演练中容易那么多”,不可“哇,这可超出预料”。 |
评分
-
查看全部评分
|