|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 5 H$ D h/ l4 ?5 z
% c$ P4 t, |; H从越南战争时代到现在，M16/M4就是美军轻武器的主力，M4是M16的短管、伸缩托型，现在基本上取代了长管、固定托的M16。1 M+ y' F" Z0 i" I% g
! a: ^6 k8 w6 K9 XM16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解，就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙，M16成为西方的代表，AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
" ^3 h5 ^7 y; q+ \* O6 J1 a6 E3 ~& E; Y
但是，几十年下来，美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足，针对防弹装具穿透力不足，M16的直接导气机构容易故障。当然，这些都是相对的，现在M16的可靠性很不错，至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影，M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中，很难压住塔利班的SVD和PKM。, x: ^/ f; A/ w5 D$ ?
% F. v+ ~+ X& e' fSVD是狙击步枪，但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密，实际上和现在的“精确射手步枪”差不多，是班排作战中精确射手用的武器，半自动以提高射速，精度和射程超过突击步枪，但不及专业狙击步枪，使用上也不需要那么呵护，成本上比突击步枪没有高出多少，适合大量装备。9 M+ r2 }3 }* h
9 Z% z G7 |* C+ }! ?PKM是轻重两用的通用机枪，在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样，采用7.62x54毫米有缘弹，比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多，和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪，重量8.5公斤，比“米尼米”重1公斤，但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备，在野战中常常当做大威力突击步枪使用。
( J$ _8 n7 n3 }# K, Q; U" e! r: R
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候，深感射程和威力不足。射程差距显而易见，威力差距不到子弹飞起来，不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克，7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下，重量就是动能，多一倍的动能即使不打到身上，只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙，感受也是刻骨铭心的。
; b/ J6 U: y) O r+ S* \, m W1 }& ?; G& W- C
多年来，美国陆军轻武器换装几上几下，现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具，已经在第101师等空降兵单位试装。, {1 c" g# ^5 g' W0 T/ ]& h5 P
. u2 T6 T: X. p S
但是，在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特（Capt Braden Trent）在陆战队的一次活动中发表报告，指出XM7的一系列问题，有些是能解决的，有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。3 d4 z4 R) ~5 Q
* i! O; g2 W @) @% `
![]() # _' l6 w u l+ U( z
! f( s ]8 x i! e) r: i7 {8 K2 S![]()
- L( F7 |+ m) u* S$ R+ ~8 |) h8 ~0 y7 T* l) A! a2 I I
![]() ; J0 J; a7 @! e) c! n) Q
) \0 u' z6 W, j/ r' u) e# C
![]()
+ E* G! y# z$ p# b; {1 r% P& @
+ i6 X9 C( c6 Y. ?. N4 Q) ~![]()
+ l" n( U4 C* B5 x4 W4 h1 y
' s0 c" u0 n( Q" T# Y- QXM7在外观和操作上与M4十分相似，使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间，采用20发直弹匣，导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性，但比较“耐脏”，也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。- e- w. ]6 k( c
( W) H6 Y8 U+ |1 j4 A p2 p; e* U
特兰特指出，M4战斗全重约8.5磅，但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配，加上后，M4也要10磅。2 R$ l k( f# `. F" ]
' W- {9 ?" P' t0 a
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程，XM7的膛压高达80000psi，大大高于常规枪械的65000psi，引起一系列寿命和结构强度问题，以及膛线磨损，在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例，左右手设计的设计也导致一些人机工程问题，但这些问题在不断改进中应该可以克服。, U% Z2 y8 \& c, X+ p' x, Q' b4 {
. B' l: R& ]: V, I o![]()
$ z5 ~' m i( ^/ O# @! o [, _4 N: X
5 u+ C& f- x- S3 K9 T% m新弹用黄铜壳和不锈钢底，在实用中发现，超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱，造成危险。& X9 X, l) i7 o( ^$ Z1 B+ k# }+ I
8 j; r) m- Q$ D/ r
![]() u0 A: k4 K6 n# V b* |% |
8 I0 S) B0 n+ L' G1 m* C+ y' b两侧的拉机柄便于左右手操作，但在卧姿射击时，朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心，有些士兵用胶带贴起来，但似乎不是好办法。0 t5 D1 |, S3 s$ ]
( e- ~0 p3 r8 g( r$ F
较大的问题是实用中的问题。! q& p X0 D( K" P0 ^
9 \, y! h! ~$ m4 D+ q" Y首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹，6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹，相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中，士兵按照老习惯射击，不到10分钟就子弹打完了；把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来，再坚持了5分钟，再次打光。; a$ U) ~- c3 T6 n8 N" S: W
8 v" F& c* E* ~6 c% K. y r4 V
或许可以在训练中更加强调节约子弹，但美军步兵已经很强调节约子弹了，一些M16、M4型号只有三发点射，取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵，不至于一上来就洒水式猛打，但看来还是不行。
+ Z' G( g6 t/ M0 g" ^/ y, O
! V1 w6 }# W3 _" P由于子弹重量的差别，同样7个弹匣子弹数量少一半，但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7，枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半，这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。
; f ^" @ j/ `' r) ^& J6 P7 M& a5 A8 B% a% n( ^8 M! b. }& O
其实枪重不仅是携行重量，对使用也是问题。枪越重，出枪越慢，在窄小的空间里动作也越慢，不利于CQB战斗。
! {4 P1 e. Y, u
6 A/ y5 a. r0 H6 S特兰特只谈了XM7突击步枪的问题，没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说，枪重是大问题，后座更是“像被驴踢了”，不用消声器的话，噪声难以忍受，而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。( ?5 U6 O- R( t+ ]& j
) o/ m) @% V: ^6 u: v
重量和子弹数量是本质问题，什么改进也不能根本解决。' A1 S; l; |7 S
. n; O$ k/ T$ Y/ r- r4 R* w
要命的是，这次换装是由反恐战争触发的，回到大国竞争的环境下，步兵交火距离还是在300米以下，6.8毫米弹的射程和威力并不需要。
8 [* [8 i$ ]2 N! @/ S- I- [& l1 d) v
这意味着这一轮轻武器换装又要黄？2 M: Z4 y0 b$ x: K1 w! v
! P& `8 v l& x3 P: ` R% P然后呢？/ m9 X( d5 g) ^* l$ z) [
& T5 P. E0 {; y0 S5 }, s接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了，熟透熟透了，可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”，什么样的问题都见过了，都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”，改用M4，可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富，还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。6 j5 J0 E" s( W8 w
; s: B8 h1 ~1 Q
再不济，还有HK416，这可以看做导气活塞的M4，还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手，海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416，正在替换M4。
9 |( K5 B- n! _' o+ P w, z; g f# v" d' P
XM157除了光学瞄准镜，还有激光测距、弹道计算和数字显示，相关技术移植到M4、HK416轻而易举。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-5 08:05:08
就没见到哪个是顺利的
