设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1166|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美军轻武器换装又要黄?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-5-5 05:59:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-5-4 17:04 编辑 & t  _0 A) }/ O7 E# m& M# f

( W# W% O2 O  ]3 ]7 L从越南战争时代到现在,M16/M4就是美军轻武器的主力,M4是M16的短管、伸缩托型,现在基本上取代了长管、固定托的M16。2 E" f: T6 Y; R5 @7 N) ?

) N. S* M5 g' X0 |% x' Y3 n: ~M16的身世不用多说但凡对现代军用步枪有一丁点了解,就会知道这与AK47是现代枪界双雄。两者在技术、特点、形象上几乎南辕北辙,M16成为西方的代表,AK47则成为东方乃至全球南方的代表。
& \$ y( P" c! M7 @3 t# E4 J0 N1 W" F  e1 a, O5 L
但是,几十年下来,美军对M16的优缺点都比老子对儿子还要熟悉。5.56x45毫米子弹在远距离上威力不足,针对防弹装具穿透力不足,M16的直接导气机构容易故障。当然,这些都是相对的,现在M16的可靠性很不错,至少打仗时不误事。但十年反恐把美军打出心理阴影,M16和使用同样5.56毫米子弹的“米尼米”轻机枪在野战中,很难压住塔利班的SVD和PKM。6 ~5 K2 E, b1 C- Q6 B( [  k* G) I

0 y. r; v' P  a" xSVD是狙击步枪,但苏联概念的狙击步枪不像西方那么精密,实际上和现在的“精确射手步枪”差不多,是班排作战中精确射手用的武器,半自动以提高射速,精度和射程超过突击步枪,但不及专业狙击步枪,使用上也不需要那么呵护,成本上比突击步枪没有高出多少,适合大量装备。
$ r1 q/ ^2 y# m
! j4 p! T, y5 L8 Y7 D6 e* g, y8 HPKM是轻重两用的通用机枪,在塔利班手里主要作为轻机枪使用。与SVD一样,采用7.62x54毫米有缘弹,比AK47的7.62x39毫米中等威力弹要厉害得多,和西方的7.62x51毫米北约弹相当。作为轻机枪,重量8.5公斤,比“米尼米”重1公斤,但威力和射程可要大多了。塔利班也像不要钱一样大量装备,在野战中常常当做大威力突击步枪使用。7 T  j* f6 j0 Y
0 ^. o6 `0 S/ G( a+ o
M16、“米尼米”和SVD、PKM对打的时候,深感射程和威力不足。射程差距显而易见,威力差距不到子弹飞起来,不容易体会。典型5.56毫米的弹头重4克,7.62x54毫米有缘弹是9.5-13克。在同样速度下,重量就是动能,多一倍的动能即使不打到身上,只是砸到眼前的土地或者身旁的砖墙,感受也是刻骨铭心的。
  s# F- C: J/ o' F# z7 V4 _* F
* F! v+ z7 ]$ z. e多年来,美国陆军轻武器换装几上几下,现在终于选定XM7突击步枪、XM250轻机枪和XM157瞄准具,已经在第101师等空降兵单位试装。( D* `8 k& {0 `' [  ^, n: Y
- a4 X  T: d4 }# F" n! D) m, R
但是,在美国海军陆战队进修的美国陆军上尉布莱登·特兰特(Capt Braden Trent)在陆战队的一次活动中发表报告,指出XM7的一系列问题,有些是能解决的,有些解决不了。看来换装可能又一次要黄。3 m6 i4 s% M* s- f1 c9 J- r

7 w/ A( P4 T- n5 z3 C" K5 a- u8 S" Y1 n2 H) p

! {2 s! Z, @/ i- r; e% q+ u8 f% f! a: u& a7 k. L
3 Q% |4 B5 V5 O1 r
1 M: R3 n0 Q  Y$ x' z2 u
6 v2 I; D( B& A. [' B2 E
$ Z! r/ g0 m4 {$ g

; T( l* s0 |) K
+ K/ s+ U6 d: }
  ~" b/ Z- k2 A7 [5 IXM7在外观和操作上与M4十分相似,使用全新的6.8x51毫米弹。新弹的威力、射程和重量介于5.56x45毫米弹和7.62x51毫米弹之间,采用20发直弹匣,导气活塞机构代替了直接导气机构。导气活塞增加了复杂性,但比较“耐脏”,也更可靠。AK47变态可靠性的秘诀就是导气活塞。
0 d' X1 i) A$ B. z0 z) t: p- X. r2 O0 v: o8 z3 d. s9 z4 r
特兰特指出,M4战斗全重约8.5磅,但XM7要15.4磅。这可能包括了必配的XM157瞄准镜。M4的ACOG瞄准镜是选配,加上后,M4也要10磅。
! g% e1 {7 B1 ?, I: k7 ~8 }- G7 b* `2 N3 J  f) U
为了达到相当于7.62x51毫米弹的射程,XM7的膛压高达80000psi,大大高于常规枪械的65000psi,引起一系列寿命和结构强度问题,以及膛线磨损,在实用中也确实发现大量结构和零件损坏的实例,左右手设计的设计也导致一些人机工程问题,但这些问题在不断改进中应该可以克服。
' l! t& m% E5 o" o" @/ q1 S7 W. N6 o) ?  n, W" `8 e- d7 _
! [( t/ I; |: s: L1 o
7 M2 |0 V+ t$ ~$ ~3 N, X5 _
新弹用黄铜壳和不锈钢底,在实用中发现,超高的膛压和粗猛的动作会把弹底拉脱,造成危险。
4 e0 J% R( s: E: ^
3 c1 ~" u8 @8 J$ u1 s3 ]" [
4 M9 ]" e% y: A% R/ v3 F8 g$ W* S8 O1 S1 T$ a
两侧的拉机柄便于左右手操作,但在卧姿射击时,朝向射手身体这面的拉机柄有时会勾到衣服或者防弹背心,有些士兵用胶带贴起来,但似乎不是好办法。
* d9 ^: N/ X4 E4 k; F+ N5 Y' U' I7 d  \6 m$ [- r
较大的问题是实用中的问题。
* J1 R, U. _2 Y$ J
5 a( |& U2 `- t9 W首先是弹药量。美军步兵标准携行量是7个弹匣。但5.56x45毫米的7个30发弹匣是210发子弹,6.8x51毫米的7个20发弹匣就是140发子弹,相差的70发子弹在演习中马上显颜色。连级演习中,士兵按照老习惯射击,不到10分钟就子弹打完了;把卫生兵、机枪手、排长的子弹统统搜刮过来,再坚持了5分钟,再次打光。
; n. Z$ X/ P9 v. H$ C' V4 K# _+ ?  w8 S$ e2 L
或许可以在训练中更加强调节约子弹,但美军步兵已经很强调节约子弹了,一些M16、M4型号只有三发点射,取消连射。空降兵也应该是有经验的老兵,不至于一上来就洒水式猛打,但看来还是不行。7 f3 l! I" E8 [4 P: y5 y, m5 [
, _3 c4 u: o6 d" c7 S& ^: X
由于子弹重量的差别,同样7个弹匣子弹数量少一半,但重量其实增加1.5磅。加上更重的XM7,枪加子弹已经是55磅标准携行重量的一半,这意味着挤占其他必须随身携带的装具、水、干粮。% h1 g. ]3 G- m/ V6 }
" `9 Q) G* c1 l
其实枪重不仅是携行重量,对使用也是问题。枪越重,出枪越慢,在窄小的空间里动作也越慢,不利于CQB战斗。
; f. s7 r( m, C+ c
, O. x# R9 I$ N9 v8 l3 K% c, ^7 Q特兰特只谈了XM7突击步枪的问题,没有提及XM250轻机枪和XM157瞄准具的问题。据民间用过XM7的民版MCX Spear的人说,枪重是大问题,后座更是“像被驴踢了”,不用消声器的话,噪声难以忍受,而消声器的连接环正是特兰特提到的另一个问题。
% j4 \7 e3 H# H+ h. U: k+ z% k7 [0 T0 @8 A( {$ o5 H* S
重量和子弹数量是本质问题,什么改进也不能根本解决。1 ^0 ~- f; {+ \& b7 `( _

' T. y  W$ a) Q# }* @要命的是,这次换装是由反恐战争触发的,回到大国竞争的环境下,步兵交火距离还是在300米以下,6.8毫米弹的射程和威力并不需要。* Q# T% x5 T4 c4 u' T/ |

2 E/ n3 P9 v# ]1 A这意味着这一轮轻武器换装又要黄?
* A- c# Z; Q! V0 h$ Q$ v/ {2 F9 M. y% x% F- D$ }& I
然后呢?
* a* |" f( U8 A/ X/ N6 h
- w8 q0 O7 e1 M( g, B; {/ }1 m7 }接着用M4当然没问题。美军的M16/M4已经用了六十年了,熟透熟透了,可以说“一撅腚就知道要拉什么屎”,什么样的问题都见过了,都有一套一套的预防和补救办法。以军放弃号称可靠性爆棚的“加利尔”,改用M4,可以看做对M4可靠性的背书。以军可是作战经验丰富,还都是对直接导气高度不友好的沙漠环境。
1 D9 {" P4 i& f5 s3 L/ }
& a8 h* P$ ~: d* z& O# f再不济,还有HK416,这可以看做导气活塞的M4,还有5.56x45毫米和7.62x51毫米两个版本。美军特种部队用得很顺手,海军陆战队的M27其实就是重枪管、半自动的HK416,正在替换M4。
  l# {) H/ H3 M  I. A# s" t; M* C4 t  I3 V. P5 \4 t% u6 k
XM157除了光学瞄准镜,还有激光测距、弹道计算和数字显示,相关技术移植到M4、HK416轻而易举。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-5-5 08:05:08 | 只看该作者
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。9 Z; U& V8 c7 f' r- r6 e' q
    但其它新型重装备  就没见到哪个是顺利的
    1 J9 i4 {( }$ R$ E4 q( h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-19 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    板凳
    发表于 2025-5-5 08:14:56 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-5 08:05  e" _4 s( ?6 |, Z% e& B" F% E
    轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。& u  o/ [& D0 k3 t% S4 s
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    ! m, F2 y+ E# \7 W8 x7 j3 r还有一个原因是美国有最庞大的民用枪支市场,形成了良性循环。市场上有很多产品供选择升级,成为军品的产品又能够促进其民用型号的销售。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-19 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2025-5-5 08:15:18 | 只看该作者
    只是传言,没有下马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2025-5-5 09:34:31 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-5-4 18:05
    ' D4 e! D5 v. q" \轻武器可能是美军最小的问题了,反正都有成熟产品用,生产出来也容易。5 k, j2 \7 K+ X( C6 S! g
    但其它新型重装备  就没见到 ...

    . R4 Q! B% g. B$ D6 i, b* h$ H7 |就这个最小的问题,也是65亿美元的大生意呢。关键是换了要好使,要是换了不如不换,那就糟了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-19 02:28
  • 签到天数: 67 天

    [LV.6]出窍

    6#
    发表于 2025-5-5 09:50:06 | 只看该作者
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义,美军上一次遭遇重炮袭击还是在越南战争吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2025-5-5 10:20:16 | 只看该作者
    陈比尔 发表于 2025-5-4 19:50. B$ E, t: R  b6 B
    如果将来美军面对的是共军的作战机器狗、无人机,手上拿什么步枪有差吗?而且别忘了共军历来奉行大炮兵主义 ...

    ' Y/ J/ V7 C% C8 M% k/ Z1 p这事一言难尽。从大步兵角度来说,5.56是更好的选择。但美军步兵在特种部队化,那样说来。6.8是更好的选择。
    : N2 {+ o2 l% g" c4 g3 C% Q/ \越南战争的炮轰和共军是两个概念的东西,共军轰起来,那就是俄军也要傻眼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-8 05:08
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2025-5-6 00:46:13 | 只看该作者
    其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同装备可能是最佳解决方案,不过这样资金,训练的压力可能太大了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2025-5-6 01:17:46 | 只看该作者
    密银 发表于 2025-5-5 10:46
    " A/ t: \: v* K: ~. F. T2 j其实就是在现有技术条件下,对普通轻步兵,没有一个完美的解决方案。如果可以像特种兵一样不同环境使用不同 ...

    ( w1 F# I) w& k是的,步兵专业化可能是必须的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 23:17
  • 签到天数: 1391 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2025-5-6 01:43:46 | 只看该作者
    威力不是过剩而是不足吧?
    ! a: I) m9 ?3 K3 j6 m. v8 `据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专门挑比较弱的防弹插板(卡着4级(3级?)的最低标准)打才勉强达到要求。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2025-5-6 02:14:40 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2025-5-5 11:43
    $ k! ]# N( B! ?+ ]: H) ~& a* l威力不是过剩而是不足吧?
    + d' ?8 W7 u( @7 i. K- H据说6.8mm弹药被批评的一个点是威力不足,打不动军事大国配备的防弹衣。验收时专 ...
    1 J7 X/ m; u" l+ @
    应该还是达到设计要求的吧?超标的测试不能做算啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-4 03:27 , Processed in 0.045567 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表