本帖最后由 晨枫 于 2025-2-6 10:39 编辑 & e/ F& U2 U# S: T3 x7 j9 I( j
6 E: X7 x4 S D7 U' T' y6 ^
特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？+ \; Q9 U& H. H7 \) a
; p+ |& X3 b4 \: H
2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。. M9 ]$ ` o0 ^8 B
: u* O q0 Q2 X6 t* ?2 R可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。& L' R" B) r6 y; i+ k2 P* A
) |* \0 I+ L5 S2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。 3 [& w( f# \/ `8 |. F7 D' {) L0 n, Y+ t' c! w4 w( v
美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。 5 b8 c. H0 h5 X2 `: X) x" c& r3 b8 x
非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。 4 _1 c4 G+ \% H6 k# j( e3 e& V4 l7 ^4 x B* I ^" p* V6 X
考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。' x8 E0 a! ~' D/ e) r2 M
6 j+ L: a8 R9 ^
这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。& X" K3 v. ~% ]2 }
+ s, O4 g ~ S' D% W
现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。 ' h# Z6 b! D8 U; A * x+ |3 a# F: ]7 a& G% |美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？+ M+ {' Z5 O. n, ~
semtex 发表于 2025-2-6 09:21- K3 `1 E( |0 T; A' |6 r( x
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。" U, Q/ S4 I6 C+ [) B5 `
) Q9 p; v8 S- M9 g我认识一个哥们，他给 ...
Z6 Y# D) q% H. P" r9 A$ b; G$ I, c0 w F% e% b$ [( o
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-2-6 13:38:04
