忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

+ E& e; c" i5 e# p8 _特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？

+ z" L: g( j; r/ t# X. S2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
" M) y% h* R9 o; Q4 K
可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。
7 ]) Q6 z+ ^8 ~' y
  n- ^4 j7 F% ~; y+ w2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。
* u# C7 G( o! m5 `  m. D" |- D. I
美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。

! K/ G4 X! l5 b* {: j- ^8 m% ]非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
8 u% ]7 f0 ^( Y- I3 I
# J) y/ [2 r8 K6 X6 h考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。
& k  E) O/ @8 X: `/ |  D
这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。
  U4 V( v+ a- v3 T. A& I
9 N8 Q1 o* m( S2 f# l现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。

4 c6 d! E7 Z& s) J  \0 H' Q美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？
( K4 }$ |# u" ^/ t
9 G9 D& N- u; Q% \* F8 N或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"

  m! S4 S1 @2 }. E+ f劳动人口？就业率？

semtex

  f3 O- @, v7 M5 ^% s( I6 E
7 B* s* V1 c% F4 D消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
( h8 Y. B! i* e+ }- P* E) c' U
我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。
" s/ u. r' K* }" w- U( e
( h: ~9 F* w1 |我认识一个哥们，他给 ...

& W! p6 B& @5 R9 q, l6 H/ d( B这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
. e, \. S2 y5 Y  Z"就业增加7%"

6 L0 j0 X4 O. q! I, H, r2 U劳动人口？就业率？

劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

/ F6 c. a6 I/ L2 I" g) [  |forwarding的成本和利润
拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
: r7 X& t% `2 ?4 \5 p( k$ n3 s失业率现在4%出头吧，就业增加7%
. [. e7 l- W3 `+ `! }. V那不是失业率要变负数了？

' p/ H6 a" s7 E5 l) a% G  X这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
* [$ N# @/ l! X& E. Z) _这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
$ S- [7 V' T) j中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
& ?: a0 M" f, V真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
, {; ^0 P  Y( b' B+ Y! v  i! a' R搞不好还能多挣点儿

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
3 D; |7 E9 E9 E  y/ n在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
: O2 z$ l9 f; w# C. u, u中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
; \9 M- ^0 G" \6 p) h* o真加关税10 ...

制造业回流美国还是难啊