忽发奇想：要是美国的进口统统变成国内制造

晨枫

特朗普认为关税是最美妙的词汇，对谁都想加关税，不管什么事都喜欢用关税解决。他的目的当然是为美国国库多收一点钱，但最关键的还是把制造业拉回美国。那就想象一下，如果今天美国的工业设施、能源交通、人才队伍统统神奇地到位，美国的进口统统变成国内制造，那肯定是制造业回流了，但对美国物价和经济是什么影响？

: v# B. X# [9 C: m7 z: k5 L2023年美国人均GDP是81695美元。美国进口前三位是墨西哥、中国、加拿大，后面的都相差好大。这三国的2023年人均GDP分别为13926美元、12614美元、53372美元。假定工资占GDP的比例相同，技术、劳动生产率都相同，那产品的价格差异可以高度简单化地认为差不多就是人均GDP的差异。也就是说，同样的墨西哥、中国、加拿大产品不进口，改在美国生产，价格要分别上涨5.87倍、6.48倍、1.53倍。
2 G! D0 r% I4 q" s
3 X8 w* c/ Q8 N8 F0 }5 \可能已经有人注意到了：与中国和加拿大产品的价格比值与兑换率有点接近。换句话说，价格比值低于兑换率的话，说明比值低估了。这方面，墨西哥比索最离谱，1美元兑换20比索，而不是价格比值的不到6倍。但这是题外话了。

5 M$ o& S% T: B% @* o, `# V- _2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元，墨、中、加合起来占约35%。换句话说，如果这三家进口全部用美国制造置换的话，相当于27920亿美元、27650亿美元、6410亿美元，合计61990亿美元，比现实高了48770亿美元。
7 Q9 j5 k- x3 L, _
& y' l& p$ A7 h+ f美国消费品国产率常年在80%左右。这有点意外，但又不意外。人们可能关注的是服装、鞋帽、电子等，这些确实进口居多，但汽车、建材、食品等还是美国国内生产居多，这些才是消费大头。
$ J' `6 f( _* H% R" M
非常简单化地假定进口统统是消费品，而进口消费品占美国消费总量的20%，那墨、中、加进口全部置换为美国制造相当于把美国消费品的价格增加了4877亿美元。
0 I( \, |9 d  P  m
考虑到进口占消费总量80%，2023年美国实际消费总量为191550亿美元，墨、中、加进口置换为美国制造的话，增加到240320亿美元。也就是说，美国物价要增加25%。

这个计算实际上有很多漏洞。进口不全是消费品，这压低用美国制造置换的价格增加；但物价上涨对原本就是美国制造的部分也有加压作用，使得那80%也涨价了。两者是不是抵消，需要更加严格的计算。感觉上“拉动”的部分影响更大，但这里就假设两相相抵了，更加细微的差别就不深究了。
- r1 g$ u& A6 Q6 o# r5 @# S; s
现在墨、中、加进口占美国消费总量约7%。非常简单化地假定就业和进口置换直接对应，也就是说，墨、中、加进口用美国制造置换的话，可以增加美国就业为7%。
+ C8 K$ V1 e2 Z3 p* Y
美国人能承受25%的物价上涨吗？如果以就业增加7%为“诱饵”呢？

或许这就是特朗普“关税换就业”的算计？

密银

"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"，因该是2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了4760亿美元、4270亿美元、4190亿美元，总进口为38310亿美元

晨枫

密银 发表于 2025-2-5 23:38
: A! @, l! p* l1 j2 a2 Z8 R"2023年，美国从墨西哥、中国、加拿大分别进口了476亿美元、427亿美元、419亿美元，总进口为3831亿美元"， ...

不识数党真相大暴露，果真统统少了一个零。

pcb

"就业增加7%"
% ^2 o3 h3 {0 n6 v+ X4 \* n% E
劳动人口？就业率？

semtex

/ i$ l) q8 C3 l7 K0 u
消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

2 \# r; P# m# U& E: g/ h- Q5 Q我认识一个哥们，他给我看过自己的收入单据，狗屎袋，AMAZON, 零售价9.98，他拿到 0.79. 他负责运到美国AMAZON仓库。

晨枫

) m' w+ m8 C6 ]. `3 {

semtex 发表于 2025-2-6 09:21
7 I/ R  {- {' f' S& i7 p" o消费品好像是中国拿货价，美国的货架零售价要*5--10倍的。这个影响不是简单线性的。

我认识一个哥们，他给 ...

1 \  _) U7 g- K$ k# I) R
9 A$ Y8 H* K1 T6 \9 d% J这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加元，比你这还狠。但美国制造到美国货架也是有这个加价的，只能假设加价不问来源了，否则没法算了。

晨枫

pcb 发表于 2025-2-6 07:28
" F8 ?7 N5 x: m3 Y) ?' c"就业增加7%"

% Q) O* l3 O+ W, g% K劳动人口？就业率？

. ~2 [' l! I$ H6 ?$ i劳动人口

大黑蚊子

失业率现在4%出头吧，就业增加7%
7 S- u! @3 D  q% H那不是失业率要变负数了？

pcb

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

3 M2 F& K: S+ ]2 x# jforwarding的成本和利润
3 l, \2 Y( W  F9 ^, E* \拉 5书记来给咱们讲讲吧

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-6 10:50
; Z1 J5 W1 a& l6 b9 i$ s/ l失业率现在4%出头吧，就业增加7%
% ^% q& c# e; l那不是失业率要变负数了？

这倒也是。不过增加7%把很多underemployment的也从under变full了

大黑蚊子

晨枫 发表于 2025-2-7 00:34
1 n" T1 f# Q: t, R( N8 t8 j这肯定是个因素。我认识一个人，从中国买alfafa的包装小塑料盒，中国成本7分钱，人民币，加拿大卖价1.5加 ...

在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
, P: z; b% |3 E+ A9 B中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
真加关税100%，美西到岸价也就是3块钱，无非是把9.99美元变成10.99美元而已
' v# C9 w1 T8 F; N搞不好还能多挣点儿

晨枫

大黑蚊子 发表于 2025-2-7 01:00
8 `% A/ Q4 |, T2 C在美国卖9.9美元的玩意儿，比如充电线
4 V# r% R& z. F6 B( A$ m6 \中国出厂价大概是1.5元左右，其他的都是运费和渠道费用
( S' e4 N+ ^6 s- Y6 a2 b8 }真加关税10 ...

( F. Q: ~7 Z" n& d2 |, I# d- P制造业回流美国还是难啊