李鸿章要是再造北洋舰队，是买055还是F127

晨枫

3 E$ {. P& w- L/ ~9 ^3 m
  o% T7 B/ ?) {现在流行穿越，那就穿越一把：要是李鸿章转世，再造北洋舰队，是买055还是德国最新的MEKO A400，军方型号F127？


# [) [- p; g  ?9 n055是老面孔了，知根知底

: y% b: a2 _6 e1 q- v: N4 }' X( l. C3 g
F127是新的

055已经不用多介绍了，但F127是全新的，德国蒂森-克虏伯海上系统刚在欧洲海军展上展出了模型，排水量10000吨，长度160米，宽度21米，吃水5.5米，速度32节，续航力4000海里，自持力30天。动力尚且不明，但应该是某种柴燃电，燃气轮机和柴油机各两台。

前主炮为意大利的奥拓-米拉拉127毫米舰炮。装备前后两座21管“海拉姆”近防导弹和激光武器系统（估计20kW，很可能不能在初期就达到实用）。前32管垂发和后16+16管垂发，都是经典的Mk41，而不是新但并不成功的Mk57。能发射SM2、SM3、SM6和一坑四弹的ESSM防空导弹，还能发射“战斧”巡航导弹。所有垂发管统统是“打击长度”，最长一号的。中甲板还有两座倾斜发射的NSM导弹发射架，这是“鱼叉”的换代。未来可能用德国-挪威联合研制的Tyrfing超音速反舰导弹替换。NSM发射架旁是20英尺标准集装箱，用于搭载额外的标准任务模块。
/ h0 u7 ^* }. N; U0 r
: h' M" {* }/ q
前甲板的布置
. b$ {, y6 F" K9 Y/ T- ~0 o
' e* [, }1 s! @4 A8 O! D6 c0 C
前后舰桥之间的16+16垂发清晰可见
. a* z+ u3 n( S7 z+ s4 E2 b0 h9 B& Y
, V3 i: e  ~9 {# U, f- a
" u" Q! i0 l1 o$ k2 V2 `! M反舰导弹是两座四联装NSM

0 h, U! }) e, X1 ~3 s; o2 ?+ i采用“宙斯盾”系统，雷达用雷锡恩SPY6还是洛克希德SPY7还没有定，还要配备德国自己的雷达，估计是X波段，也能与非美标武器相配合。
. _6 {7 r% ~* N- {


$ x. W  |. {& l$ I( t$ Y9 r: z( z5 r
大型天线是“宙斯盾”的S波段，上面的小型方形天线是德国自研的，型号不明，应该是X波段的。

( ^" L7 @; Y- T5 b" R

8 z% @8 ~3 e. E  i' e后甲板这里，直升机甲板非常宽大。可搭载两架NH-90直升机。考虑到F127还兼有一点“力量投射”的作用，这对陆战队员登机很有用。
4 W' ^+ [0 j. q8 b/ O
& D, L/ h; y9 a& R* w: w. n. ^7 I$ q没错，F127在150名舰员之外，还能搭载70名陆战队员。
) @5 F0 m0 {6 c9 }* N0 L
德国海军要求建造6艘，但出于预算压力，德国政府可能降低到5艘。如果计划和预算得到批准，最早在2025年就可以开始建造，要求2034年服役。

# k7 r- _% u  \) z这将是战后德国建造的最大战舰。是否会刺激出又一轮“英德海军竞赛”就不好说了。英国海军确实也在琢磨“万吨大驱”，主要动力是“不能被中国比下去”，次要动力是否有“不能被德国比下去”也不好说。
  h% p' y' q6 i. z
4 \$ g5 b3 @! |! P5 e但德国的换装动力有点奇怪。德国海军需要更加强大的防空反导护卫舰，这不奇怪，谁都需要更加强大的防空反导能力，但F127的反导能力是奔战区反导去的，也就是说，用于拦截弹道导弹和高超音速导弹。现实地说，德国只有波美拉尼亚的波罗的海方向有些许海上拦截的需要，这一线也完全可以用陆基反导覆盖。除了北约义务，德国舰队也没有太大的远洋作战需要。

力量投射更是奇怪的思路。北大西洋方向没有需求，波罗的海方向更不不需要这样的小题大做。

0 T( @3 U! b, R$ ~' ^8 }" s9 _F127是奇怪的不知所云的设计。

对于走大海军路线的中国来说，055才是正道。更多更大的垂发管，高超音速导弹，防空反舰陆攻都力压一头，夫复何求？
$ o3 W, _/ u, G" f' g$ Z3 e
李鸿章要是再世，估计看了一圈就回去了，“都挺好，不用我多嘴，我接着和俾斯麦探讨炸猪排vs东坡肉的问题吧”。

方恨少

可以去波罗的海放标语：管道无铜，炸毁无用！

晨枫

方恨少 发表于 2025-2-2 15:23
可以去波罗的海放标语：管道无铜，炸毁无用！

+ }% w7 q8 J& T4 [7 _; q- A5 }7 V那也不需要造个万吨大护嘛

nukearchie

恢复德意志在欧洲的传统地位。

老票

9 |& Y# ^% S3 x5 ^
劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。
0 ?3 F: {3 ]  f4 J' m" Y- x三百年来伤国步，八千里外吊民残。
# B9 k7 d3 s% f: Y+ a7 N$ W秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。
海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。

  _' W( i$ D; J/ u8 l/ ]( E& s
豆包版李鸿章续写：

  F0 A( k7 b( m2 Y  U决选国舰有感

8 \( @4 B4 |) i3 y: B5 N今临巨舰抉择间，德械华舟意万端。
铁舰雄姿心底忖，赤旌浩影梦中观。
常思曩昔山河碎，每念于今社稷安。
9 I6 `7 Q7 A7 q- f, l. |# O- H毅然选定神州造，固国凭斯卫玉銮。

李根

德国二战之后连设计建造大型军舰的能力都没有了，谁买他家的大舰，直接按照叛国砍了脑袋丢海里就对啦

小木

激光炮，龙门吊，集装箱。。。。

9 M$ R6 \! T+ Q/ N# d不是，相比近年北约/西方诸国的各种贵物，譬如吧，特鲁多700亿加元（上涨中）还要再造25年（延期中）的15艘河级，你们不觉得这货看上去眉清目秀而且可能性价比很高吗。。。。
; i* _* ~# t" ]) I等当今这位下了台，后面回过味来，护能从FREMM，驱就不能从MEKO吗，北约标准大驱！
/ G; U8 C9 c) u5 r德国自己那就是个广告嘛。。。。

MaverickZ

停英吉利海峡还有塞纳河里，拦截英法的

方恨少

晨枫 发表于 2025-2-3 05:35
6 f0 v0 @0 X: d  C  o& K9 V那也不需要造个万吨大护嘛

要不然军费怎么达到GDP 2%甚至5%啊。要讲军事更要讲政治

前些天听到的谣传，一个第三方外包公司，因为汽车业某整车厂的业务没了，要全员转去做军工了。。。

晨枫

方恨少 发表于 2025-2-3 10:50
% v8 a( M$ E! M. t$ v要不然军费怎么达到GDP 2%甚至5%啊。要讲军事更要讲政治

前些天听到的谣传，一个第三方外包公司 ...

非战时，民转军，德国药丸