此在与彼在：一个哲学教授的阴间观察笔记

xiejin77

此在与彼在：一个哲学教授的阴间观察笔记
. }3 f" I+ J1 B( V+ A: N
6 |( O" M6 C+ L9 }一
我死得很突然。那天我正在教室里讲授萨特的存在主义，讲到"地狱即他人"这个命题时，忽然觉得胸口一闷，就这么去了。这让我想起了康德在《纯粹理性批判》里说过的话：死亡不过是一种先验综合判断。但康德显然想错了——死亡既不先验，也不理性，它更像是一场充满官僚主义色彩的荒诞剧。
4 n' P" L& F4 b; }
' Y; k% h6 l; o. g7 Z. S0 \在我断气的那一刻，一位穿着笔挺西装的阴间公务员就站在我的床边。他手里拿着一份《死亡认知与接收表》，那表格的设计之精妙，足以让韦伯写出第二本《官僚制》。
4 _# a- [4 V2 ?- D' K& k; X; t, O
" x# l% k) |- F"X同志，"他说，"请问您是否已经完全死亡？请在相应选项打勾。"

我仔细看了看选项： A. 是的，我确认已经死亡 B. 否，我可能还活着 C. 不确定，需要进一步论证 D. 拒绝回答，保留哲学怀疑权
. E" x6 M' K) F( y7 F
8 N3 t7 B  V2 D5 i' c) ?作为一个教了二十年哲学的人，我自然选择了C。这可把那位公务员急坏了。他说："X同志，死亡是一个严肃的政治问题，不能用玩的。"
# x; b* w0 j- Z5 `
我说："正相反，死亡恰恰是最不政治的事。如果您读过海德格尔的《存在与时间》，就会知道死亡是此在最本己的可能性。"
$ ~8 L) w4 q7 x! i! {* H
7 @3 Z! h6 n: t0 z2 {" q# p他叹了口气，在表格的备注栏里写道："此鬼知识分子思想倾向严重，建议进行重点改造。"

这让我想起了我的一位同事。他在XX时期因为质疑"阶级斗争是绝对真理"这个命题，被送去劳改。现在我因为质疑自己的死亡状态，又要被送去改造。看来无论阴间阳间，质疑精神都不受欢迎。
* j) E" ]$ k0 Q9 e" z3 u9 n# y
在被带往思想重点改造区的路上，我遇到了不少熟人。柏拉图正在写一份检讨，题目是《关于理念论与现实官僚制度的辩证关系》。尼采在角落里狂笑，因为他发现阴间的等级制度比他生前批判的还要荒谬。我的邻居是个逻辑学教授，他正在试图用谓词逻辑证明鬼魂的存在必要性，但始终找不到合适的前提。

二
思想重点改造区的生活比我想象的有趣得多。这里的每个人都有自己的特长：柏拉图负责组织洞穴读书会，卢梭在筹划一场鬼魂社会契约革命，尼采则整天嚷嚷着要创造超级鬼魂。至于我，则被任命为"表格填写技术指导员"，因为我生前在填写各种基金申请书时积累了丰富经验。
9 ^3 k6 I$ @) t& |+ j
: G& F$ z/ b9 h' H- H1 j% V每天早上七点，我们要列队参加"鬼魂早请示"。站在主席台上的是一位叫老李的鬼魂，他生前是某机关的处长，死后依然保持着庄重的官僚作风。他的开场白总是一样的：
) E; f6 B5 M  P2 T& f# R+ |
"同志们，鬼也要讲规矩。今天我们要学习《阴间条例》第394条：关于鬼魂仪容仪表的若干规定。请注意，飘浮时一定要保持45度角，这是科学计算的最佳吓人角度。"

我忍不住问："这个45度角是怎么测量的？用什么仪器？"

8 H2 m0 S  D! _. e  D老李瞪了我一眼："这是经过阴间科学院反复论证的，你这是怀疑科学！"

我说："可是按照波普尔的可证伪理论，任何科学结论都应该能被证伪。不如我们做个实验，让鬼魂用不同角度去吓人，看看效果如何？"
1 c3 C+ S* d; Y2 J7 W+ S4 k
5 y+ d1 C' v( {( ~- f这个提议立刻招来了批评。一份《关于纠正某些鬼魂质疑现行制度的通知》很快贴在了公告栏上。我不得不写了一份检讨，题目是《我为什么要用科学哲学来干扰鬼魂管理》。
  U6 R4 ?9 e  m1 a2 m2 Q
% i9 u  [6 D5 a! x4 O但真正让我感到荒谬的是那份《鬼魂素质评估表》。这份表格共有128个评估项目，包括：

& e( r3 F5 k8 x$ r) y9 }0 M4 Y; ~+ W! k飘浮的优雅度（1-5分）
现形时的艺术性（1-5分）
叹息的凄惨程度（1-5分）
对《阴间条例》的背诵能力（1-5分）
精神面貌的鬼气程度（1-5分） ...
在"对现行体制的认同度"一栏，我写了3分。考官问："为什么不是5分？"
! R9 Q) D) _* x' v* b* P
) N4 p9 y& }, d5 c7 `我说："因为海德格尔说过，真理就是去蔽。如果我给满分，岂不是掩盖了真相？"

( |" z3 H/ p0 ^+ m  P5 q考官说："你这个人太爱讲道理了。讲道理是很危险的，会动摇鬼心。"
" v+ Y1 X3 A, ?: p! ?* `
我说："那要讲什么？"
7 x+ l/ D# C6 }7 |% n7 P  q/ E; z
"要讲政治。"他一边说一边给我判了零分。
. X* t! _8 D5 V  q" Y
就这样，我的鬼生档案里又多了一个污点。但更有趣的事情还在后面，那就是我遇见了小陈。

3 D$ I3 i% A9 O: ?: h, f三
7 q& p& m: z. I- L小陈是个特别的女鬼。她死于一场激烈的学术讨论，原因是在翻译海德格尔的"Dasein"时过于激动。她坚持认为应该译作"在世存在"，而不是"此在"。为了证明这一点，她引用了整整三十二段德文原文，直到心脏病发作的那一刻还在说："此在这个译法完全忽视了存在的时间性维度！"

8 z! T7 Z: B0 H3 L. M我第一次见到她是在档案管理处。她正在跟一位叫小张的办事员争论。

# c. o; V9 p! N/ S: \- y0 c5 d"您要明白，"小陈说，"如果连鬼魂都需要被证明，那存在主义的基本原则岂不是全被推翻了？"

小张显然被她唬住了。这位平日里对条例烂熟于心的办事员第一次露出了茫然的表情："可是...可是条例上说..."
8 E- |! P' D5 [4 P) d0 S4 ]
"条例！"小陈像个布道者似的挥舞着手臂，"尼采说过，规则是弱者的庇护所。您读过《善恶的彼岸》吗？"

我在旁边看得入迷。这场景让我想起了我在大学讲课时的情景，那时候我也是这样，用哲学把学生们绕得晕头转向。但小陈比我厉害多了，她不仅让小张迷茫，还让他心动了。
2 H( g2 Z* e1 H' O! B  j
是的，小张爱上了小陈。这在阴间是个大新闻。因为按照《阴间婚恋管理条例》第78条规定：不同死因的鬼魂通婚需要提交《死因匹配度评估报告》。小张是因公务繁忙过劳而死，属于"行政性死亡"，而小陈属于"学术性死亡"，两种死法的匹配度只有15%，远低于规定的85%。

3 N1 K* ^2 G' Q" r但爱情就像尼采所说的永恒轮回，不管你认不认可它，它就是在那里。小张开始偷偷为小陈开具各种证明，从《跨界探亲许可》到《理论研究临时通行证》。他们在档案室的地下二层约会，一边讨论存在主义，一边填写各种表格。
3 P* Q5 ^1 ^& j; f; Y; i
有一天，我撞见他们在讨论萨特的《存在与虚无》。小张说："也许填表就是一种自欺。"

0 s- z* d; a/ Z# C小陈说："但自欺也是一种自由选择。"
* i3 ]  ^$ a6 E5 q, v6 ^; L* f
& J+ W7 X! h3 S$ p& U+ X$ H2 H我不忍心打扰他们，悄悄退了出去。但我知道，这样的日子维持不了太久。果然，没过多久，纪检组就发现了端倪。
7 a+ h% N& Y: z4 T* a$ l
! I% m( V2 `8 F- b四
事情败露是在一个周三的下午。那天阴间飘着淡淡的阴霾，我正在教尼采写检讨——他因为在鬼魂早操时高喊"上帝死了"而被处分。突然，广播里响起了《关于立即召开全体大会的紧急通知》。

( m/ |: _! Q2 X  S2 Z大会在阴间礼堂举行。我们这些"思想有问题"的鬼魂被安排在最后一排。台上的领导神情严肃，宣布要揭发一起"严重违反鬼德的地下恋情"。

% }0 K$ h' q! R' x小张和小陈被带上台。局长手里拿着一沓证据：

二十三份违规开具的通行证
一本充满暧昧批注的《存在与虚无》
几张"不合规定"的合影（照片上两人都故意显形）
一封引用了海德格尔的情书
; x$ p+ W" @/ j6 L"最严重的是这个，"局长举起一份文件，"他们居然试图创立'存在主义鬼魂理论'，主张取消所有鬼魂管理制度！"
  {$ r+ h9 H% ?
台下的尼采突然站起来鼓掌，但马上被按回座位。

局长继续说："小张，你身为办事员，应该清楚，阴间是靠规章制度维持的。如果人人都像你们这样，还要规矩做什么？"

小陈说："可是规矩难道不应该服务于存在吗？如果规矩压抑了存在的本真性，那它还有什么意义？"
4 K; Z( V) J) v0 r. F3 x
7 Y$ s" y- c6 [8 L我在下面听得直点头。这话说到了问题的核心。但局长显然不这么想。

3 P9 D) b. \) T"来人，"他说，"给他们发放《恋爱自我批评表》，《思想动态分析表》，《价值观重建计划表》..."
' O( p& Z/ z4 C9 T* Y* X1 S9 c  z
就在这时，我站了起来："同志们，我有个建议。"
4 u( A; G+ O* ^1 I4 j
6 U( V1 C. `5 K/ w6 K5 }所有鬼魂都转过头来看我。我清了清嗓子（尽管鬼魂其实不需要这个动作）：
/ Z* y; B% N6 ^) Z, ]3 q
3 C- C# H) r% @9 C"我们不妨从哲学高度来分析这个问题。如果说阳间的官僚制度是为了管理生者，那阴间的官僚制度是为了管理什么？死去的人还需要被管理吗？"
1 _4 l# y% E$ Z9 n; G+ z' J% h6 h& F
1 y) Z/ B( p7 V8 e台下议论纷纷。我继续说：
) ^: _, V  f5 c8 S
"按照海德格尔的观点，死亡是此在最本己的可能性。而我们在这里，把死亡变成了一种最不本己的存在方式。我们用表格代替了思考，用规章代替了自由。这难道不是一种更大的死亡吗？"

; g0 O6 ~) O4 D: f( P% `五
我的发言在阴间引起了轩然大波。柏拉图说这让他想起了苏格拉底的申辩，叔本华说这证明了生存意志连死后都不肯放弃抗争，而尼采则高喊着要重估所有鬼魂价值。

3 c  M* |) w$ E$ [$ I+ m7 d最意外的是局长的反应。他沉默了很久，然后说："我当了三十年局长，活着的时候是，死了以后还是。每天最大的工作就是审批表格、制定规章。今天听了X教授的话，我忽然想明白了一个问题：我们在用活着时的方式惩罚已经死去的人。"
& F. [$ D) \$ n7 M9 v& j0 K  C
5 K$ e4 @4 T4 Z8 \" n9 ^这番话让礼堂鸦雀无声。连一向善于诡辩的苏格拉底都放下了手中的毒药杯（他死后还一直带着这个道具）。
+ d4 ]. ]" @1 P8 C( L# `' X
8 k' s7 W" M2 l' V局长继续说："昨天，我收到一份《关于提高鬼魂管理效率的可行性研究报告》，足足有999页。看到第888页时，我突然意识到：我已经记不清自己上一次真正思考是在什么时候了。"
  k; o" E1 V- G0 |8 [8 a
  l3 s/ |; ^# B  p! {. N这时，坐在角落里的康德站了起来："以纯粹理性的观点来看，我们正面临一个悖论：死亡本应使人获得终极自由，但我们却用无限的规章把自己重新囚禁了。"

小张和小陈手拉着手站在台上。小陈说："爱情不需要理由，但我们却要用表格来证明爱情的合理性。这难道不是最大的荒谬吗？"

9 f; V- N) D' R  ^% p& e就在这时，一个新来的鬼魂带来了一个令人震惊的消息：阳间已经开始推行人工智能办公，一张表格只需要0.001秒就能审批完成。这个消息让阴间的官僚体系陷入了存在危机——如果连阳间的效率都比我们高，我们这些鬼魂还有什么威信可言？
; }& {2 ^3 {. G! E
5 ]- V1 Z5 i; `2 H+ l局长站在台上思考了很久，最后说："同志们，我决定进行改革。"

他宣布了几项重要决定：

) R& o+ k5 R& m* P4 z0 ^7 f取消所有证明材料中的"证明证明材料的证明"
9 L/ Q% q3 I* E. F允许跨死因鬼魂自由恋爱
- @6 d5 l" R& R, N$ j! }7 h) w废除"鬼魂思想汇报制度"
' ^  b! D* W- i6 q成立"阴间哲学研究所"，专门研究死后世界的存在意义
8 q( N* q5 {  ]3 a最后，他看着小张和小陈说："你们的爱情获得批准了。不过，我建议你们把婚礼办得隆重一些，让我们这些老古董也开开眼界。"

! p5 y# u" p6 J% H' a* C六
小张和小陈的婚礼在一个月圆之夜举行。这可能是阴间历史上最特别的婚礼：证婚人是康德（他坚持要用先验理性证明爱情的必然性），伴郎是尼采（他送了一本《查拉图斯特拉如是说》作为贺礼），伴娘是波伏娃（她专门写了一篇《论鬼魂的第二性》）。

' M/ s: D; s& O- o- i  \婚礼上，康德难得地放下了严肃的面孔，说了一段话："生前我写过《实践理性批判》，但现在我明白了，爱情不需要理性的批判。它是唯一一个能跨越生死的先验综合判断。"
. I: n9 m, A6 E6 t$ |& b7 u
尼采举着酒杯（里面装的是黑格尔倒的"绝对精神"）说："上帝死了，但爱情永生。"
* W. k# d+ |9 j" ]
3 @* W( E# e, C# g我作为特邀嘉宾，也即兴发表了一番感言："在这个充满表格的荒诞世界里，爱情是最后的抵抗。我们用生前的制度折磨死后的灵魂，但爱情让我们重新认识到：存在的意义不在于被管理，而在于去爱与被爱。"

局长喝得醉醺醺的（原来鬼也会醉），说："你们知道吗？我刚才梦到自己还活着。"大家都笑了，因为鬼做梦这件事本身就很荒谬。但局长继续说："我梦见自己还在审批表格，就在我快要被表格淹没的时候，我看到了一行字：'生活本来就是一团荒诞，何必用规则把它变得更荒谬？'"
' M8 u3 j: }6 q# Q
这句话后来被刻在了阴间管理局的大门上。当然，刻这块碑还是经过了三十二个部门的审批，盖了六十四个章。
. v2 N- o% M$ l; l8 E# X. _
婚礼结束后，我们这些"问题鬼魂"的待遇好多了。阴间哲学研究所每周举办读书会，讨论的话题包括：

' M: k( S0 X4 O1 |% l《论鬼魂的存在性焦虑》
8 R) E* I8 I" m4 j- W: B' t0 I《死亡不是终点，官僚才是》
《关于死后世界的现象学分析》
小张和小陈常常来参加讨论。小陈现在是研究所的副所长，负责"存在主义鬼魂理论"的研究。小张还是个办事员，不过现在他开具证明时都会附上一句哲学格言。

# k# I% q9 T, R. B4 Z' Y, Y至于我，依然保持着质疑一切的习惯。最近我在写一本书，书名叫《论证件与存在——一个死去的哲学教授的笔记》。书的结尾是这样的：
" {- T0 A( O5 Q* f
# v3 u. Y6 s1 r# q; Z2 R, X' Z"在所有可能的世界里，阴间或许是最荒谬的一个。但正是在这种荒谬中，我们找到了最真实的存在。死亡教会我们的不是如何结束，而是如何开始——开始思考，开始怀疑，开始爱，开始活着。是的，即使是死了的人，也要学会活着。"
9 J* r, L; q/ l& j
后来，这本书在阴阳两界引起了轰动。阳间的评论家说这是对官僚主义的绝妙讽刺，阴间的官员们则说这是对体制的大不敬。但是没人能把我怎么样——毕竟，我已经死了。

' I6 K$ O0 s- _而我，每天依然会去档案室，不是为了填表，而是为了和那些哲学家鬼魂讨论：如果连死人都学会了改革，活人还有什么可怕的？

晨枫

看后大乐！请求准许转载。转载时会注明“原作者xiejin77”。

赫然

这一篇会被东西南北都批判的。。。
5 t* p+ n' A/ _. ?! j2 t
俺就等着晨大佬被禁言了。。。。

xiejin77

晨枫 发表于 2024-12-17 03:18
( s" x# M8 V, Z- f; c看后大乐！请求准许转载。转载时会注明“原作者xiejin77”。

晨大好，自取便是，不需要注明原作

xiejin77

赫然 发表于 2024-12-17 06:03
这一篇会被东西南北都批判的。。。
  M8 x3 G& \" V# D% h( w/ {
- Z/ s; o* b; z- a/ C- f, z/ ]俺就等着晨大佬被禁言了。。。。 ...

5 q* [9 O4 I5 n4 ?  }# G' a" Q是啊，等晨大探探路，我再决定发不发公众号吧

赫然

xiejin77 发表于 2024-12-16 19:46
/ A0 X) }* [& L  v) ]. Y3 x是啊，等晨大探探路，我再决定发不发公众号吧

晨大佬可待你不薄呀。。。你怎么忍心让他探路呢。。。。你怎么也要带头去他那里批判呀。。。

晨枫

赫然 发表于 2024-12-16 16:03
+ j* w9 l0 b8 X" t: S) l$ u: r这一篇会被东西南北都批判的。。。
8 o: |( n# E5 {2 E& F
0 M" R2 u6 D% n1 x俺就等着晨大佬被禁言了。。。。 ...

你说得我都害怕了，说不定小心为妙？

李根