|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑 4 o u' w/ \9 \7 O4 ]. ~7 y
' i l+ R% z8 b% [: K8 [3 b( o“镧影R6000”的消息传出,垂直起落飞机的话题再一次爆热,各种“为什么不这样那样”的主意迭出。
5 T' G/ [( K+ S/ z( Y! U2 B5 x' Z, D+ x3 B
自从莱特兄弟历史性的一跃,像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多,使得垂直起落直径还是梦想多于现实。
0 K9 ]3 p" u. |- Z0 t2 A- I3 R+ Z |% J. [
当然,直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩,飞机不动,但机翼动,一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话,直升机只能垂直上升、下降,不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力,至今还是直升机旋翼的基本工作原理,但代价是阻力大,震动大,噪声大。这些不是技术进步能解决的,而是倾斜滑板的本质问题。
# D: O, R; D; {% T: I7 z, [" |
. K* {" A! M6 d8 z2 C4 t) N旋翼转动中划过360度,必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量,造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速,还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高,后行段低,不仅造成两侧的升力不对称,还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速,以免产生激波阻力;后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度,以免丧失升力;这从上下两端限制了旋翼的转速,进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。
4 s& _/ r* s8 p
5 r; k% x6 L- W1 Q7 A' f7 D- Q8 p! U; o- o& B1 C8 i
旋翼产生升力的机理貌似简单,实际上非常复杂。前行段(右侧)和后行段(左侧)造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难) H* X! m b, z K8 P; H0 m
. i6 k! r; V! R4 U* A. K* t* e) t/ s自然的想法是升力和推力分离,旋翼只管产生升力,另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度,转入由机翼产生升力的模式,而旋翼进入风车状态,减少出力,减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声,只是较小而已,可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低,驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重,还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机,改进不多,代价不小。) h+ t* J* p3 n, L: Y
8 _5 G9 U6 K8 ~( H, ]8 F4 U% T" }+ \" i+ B
升力和推力分离的复合直升机,图中为空客X31 |2 P! l0 I# d( r' f, S3 B& b
0 A7 B" e& ?: ]( W/ a倾转旋翼是另一个办法,这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线,已经说了不少了,这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼,整个机翼连同发动机一起倾转,好处是下洗阻力小,坏处是短距起落模式时阻力惊人。
2 L/ W" B5 J6 H7 a( G( u. \+ ?
) z6 k4 E* w: r4 w跳出旋翼/螺旋桨的思路,直接用喷气发动机是另一个思路。当然,这时垂直起落飞机(VTOL)只是能垂直起落而已,长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。0 O- d7 U3 U" m# C$ A2 S. F% c9 h
2 K7 u* V( O# J$ E3 }! m: g5 b
喷气发动机体积小、推力大,但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说,推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机,需要至少14吨垂直推力,实际上需要16吨,才能可靠地垂直起飞。8 F6 m6 z+ F4 m
$ |+ ^; l# ?+ M! r战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作,寿命、油耗方面都要求降低,在70年代推重比就可以达到16:1一级,比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1,那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量,加上安装结构、辅助系统,这在平飞时是可观的死重。
( T( q- G( }% h4 u! R8 b
" S! @1 L1 `/ W7 ~
9 R% ~& B7 u$ }0 Y8 w0 l幻影IIIV是典型的升力-推力布局/ B" }7 {/ L# j8 J: s6 v W1 M" t b
' R- Q* E$ j; q5 A0 X& G# _- h$ ?! r
5 E+ e3 P7 s% f% G( H' o米格-21PD实际上只能短距起落,做不到有意义的垂直起落' Q, H! B. r* Z
?$ z+ p6 h& Y3 D7 [6 r
* U+ b3 {& H/ N: l- N9 V. F) S“鹞”式是升力巡航布局,但可靠性要求只能用单发,使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,超大的推力来自很高的涵道比,不可能达到超音速飞行,使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿
5 V2 o' x1 X; M' X2 x& p; I$ C
A4 K% ]3 k: C5 L2 w2 o' u6 u6 f" c/ N
F-35B是升力-升力巡航布局的代表* P6 W* {, R, r( b0 d& R
' M) Y X# J$ N- v7 M
^1 T& k( v+ ^7 q$ o6 M& f L3 J升力风扇提供部分垂直升力,另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管
U% U4 a1 U6 H, U5 |5 W K0 B0 Z* K& p6 I/ s7 r# O
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机,这时另有单独的巡航发动机,称为升力-巡航布局(lift and cruise),例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职,但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来,升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡;缺点是升力发动机占据重心位置,而且为了可靠性,必须多台发动机一起工作,死重大,占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已,毫无航程和载弹量可言,除了技术验证,没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样,包括米格-21PD。! k3 }$ k( D5 T3 w. E4 G
1 |, I+ v Z4 ~有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机,称为升力巡航布局(lift-cruise),大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机,在理论上效率最高,死重消除,但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比,在以涡喷为主的时代,这是不可思议的,也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管,也难以实现加力推力,很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大,不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿,最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制,实用中基本上都是短距起飞,才能携带有用的燃油和武器重量。; T$ g8 w" h& k7 h" u+ [4 K: G
: S7 g/ Z f8 P9 j' ^8 ~2 j
升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心,还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物,发动机非常靠前,喷口居中,机尾成为发动机的配重。! H0 d- x/ H7 s1 K
, c5 }, R3 V* j0 ^1 [
, j4 n6 d; R# }4 ]
雅克-36看起来就拧巴,也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的/ A7 ?+ Y3 n3 W. }! u# Y
~' [3 K- O8 t0 A6 }: p9 k还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机(lift and lift-cruise),F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷,既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点,也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。2 C( s6 @3 O* d; i+ q
: D3 T4 @- h# A9 R
但所有这些布局都不能避免一些共性问题:
. w3 w3 s& R! D5 q: [6 L) g/ e: r2 k
$ z9 I9 [7 z& Z8 Y# x1、炽热喷流
5 B0 p: \) P/ f( Q3 \4 D, c; w8 X& a1 ?9 W1 M8 [, w
升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的,炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候,甲板和甲板下结构软化是大问题,问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题,通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决,“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装,“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。
4 q2 E. T* O, e7 g. q3 O3 N
" d, `2 w; C: W. Y$ B在陆地上,混凝土地面会被烤到崩裂,碎片在强烈气流冲刷下四散激射。
m3 x y) b" k6 l0 R3 U }3 `" c, F' p d9 {4 R8 ]) a1 m9 q
2、高温废气回吸. x( Y" O \+ n6 O/ Q& c
5 f1 v& T: X, k8 t9 x/ f' x垂直喷气触地反弹后,容易被升力发动机再次吸入,造成两个问题:1)高温进气使得发动机过热;2)缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇,一部分原因就是要避免高温废气回吸问题,另一部分原因是用借用主发动机的动力,机械驱动风扇,避免单独升力发动机的死重。
$ ?, b/ Z. h. q- c
4 [% l" g- x$ P) q+ N3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附 t- L. b9 a5 h; \- [; F4 w
6 u; k( K" M: a. y3 f' j
一部分喷气沿着地面横向四散流动,在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应,产生负压和向下的吸附作用,使得飞机难以离地。& L% A" {7 i- A: X* X& c8 q
, O7 }; | i4 G+ Q
在将能量转化为推力方面,螺旋桨更高;在紧凑性方面,喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间,还有涵道风扇,特点也在两者之间。$ x+ r- U0 j* Z- h5 `) E
5 }! O) H$ r7 [3 g/ I$ o
几十年来,无数人试图解决VTOL问题,构想从简单粗暴到匪夷所思,无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍,就是一本大书。事实上,也确实有这样的大书,我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。0 u: S1 a# S6 _. W/ ]
& a4 [- w. ^- Y1 P9 a* JF-35B是至今VTOL路线最成功的例子,V-280是至今旋翼路线最成功的例子。
- Z0 u# L3 h& D8 D! B
: T4 R- }" Y3 a% D$ U8 b一定有人会构想出新的路子,甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻,不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍,十之八九可以找到历史上失败的先例,“喏,这就是为什么这行不通。”
0 |2 r5 |! ~- P4 q' W; M. l+ ^( r7 A0 _( M
至于每一个具体的为什么行不通,就需要搬出那本大书了,在第x页上,自己看吧,一个一个解释太费神了。 |
评分
-
查看全部评分
|