|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-21 00:20 编辑
2 F0 p7 ]' p0 l: ~% N$ @8 d5 S* Y4 l% Q7 |
“镧影R6000”的消息传出,垂直起落飞机的话题再一次爆热,各种“为什么不这样那样”的主意迭出。
; Z' K( G/ @; G: @5 h. b. s5 k9 }9 _ C1 q4 m
自从莱特兄弟历史性的一跃,像鸟儿一样腾飞就是人们不灭的梦想。但是机翼产生升力的效率实在比用发动机硬推高太多,使得垂直起落直径还是梦想多于现实。, V+ m& n3 ~: o
6 u) X: V, ^- z+ w
当然,直升机是垂直起落的。但直升机其实是把固定翼飞机反过来玩,飞机不动,但机翼动,一样产生升力。关键是机翼与空气的相对运动嘛。不过旋翼只能水平转动的话,直升机只能垂直上升、下降,不能解决前进的推力。伊戈尔·西科斯基在1939年发明了倾斜滑板使得旋翼可同时提供升力和推力,至今还是直升机旋翼的基本工作原理,但代价是阻力大,震动大,噪声大。这些不是技术进步能解决的,而是倾斜滑板的本质问题。% e1 o, ^4 e0 }3 v6 @) I) W
; D( j) k' B- s- R
旋翼转动中划过360度,必然有前行段和后行段。前行段必然产生“前推”空气的分量,造成额外阻力。但尽可能接近音速使得桨叶叶面局部超音速,还是要产生响亮而且周期性的激波噪声。前行段与空气的相对速度高,后行段低,不仅造成两侧的升力不对称,还因为桨叶周期性地扫过而造成强烈的周期性震动。前行段桨叶叶尖线速度不能超过音速,以免产生激波阻力;后行段桨叶叶尖速度不能低于失速速度,以免丧失升力;这从上下两端限制了旋翼的转速,进而限制了升力、推力的提高和震动、噪声的降低。& Q, h7 M7 q. k2 m& f4 ?
! D0 g, P! U" I! W
! y' ]9 b: R4 @- ?旋翼产生升力的机理貌似简单,实际上非常复杂。前行段(右侧)和后行段(左侧)造成的不对称升力、后行失速等问题是原理性的老大难
8 R' V( X' m" z. V$ E- I: A! H: x9 f1 N: F$ N1 W
自然的想法是升力和推力分离,旋翼只管产生升力,另外用推力发动机产生升力。这就是复合直升机。一旦平飞达到一定的速度,转入由机翼产生升力的模式,而旋翼进入风车状态,减少出力,减少阻力、震动、噪声等问题。但“无用”的旋翼依然产生阻力、震动和噪声,只是较小而已,可旋翼的死重和机械复杂性一点没有降低,驱动旋翼的发动机在平飞时还成为死重,还要加上额外的推进发动机的重量和机械复杂性。相比于用旋翼和同一台发动机同时产生升力和推力的常规直升机,改进不多,代价不小。
0 F# k0 ]- ]/ ?1 Z* I! Z
+ F' w3 p0 e- b# |0 B5 E) e* d! I
. } t8 X# m$ t2 Q0 N; W升力和推力分离的复合直升机,图中为空客X3
q7 b- ]2 ~( i- l( Y5 @* q1 ?8 x/ Q) `5 V! v, V
倾转旋翼是另一个办法,这就是V-22到V-280一路发展过来的技术路线,已经说了不少了,这里不再重复。其实这一技术路线还有倾转机翼,整个机翼连同发动机一起倾转,好处是下洗阻力小,坏处是短距起落模式时阻力惊人。+ v6 q% q. f, o( \- z1 [' E- g, D
% ^* E6 f+ P1 G' [4 p跳出旋翼/螺旋桨的思路,直接用喷气发动机是另一个思路。当然,这时垂直起落飞机(VTOL)只是能垂直起落而已,长时间悬停、侧飞、前后蠕行等特殊机动是谈不上的。! `; U$ C7 D/ K
' J; |- A& I' D# N a
喷气发动机体积小、推力大,但这时垂直起落完全靠推力硬推了。也就是说,推力必须大于重力。对于V-280这样14吨级的飞机,需要至少14吨垂直推力,实际上需要16吨,才能可靠地垂直起飞。
9 Z9 W* a: b3 i% R1 i
# U. D: }9 ~7 @" I* J; U战斗机发动机推重比已经达到10:1了。升力发动机只需要短时间工作,寿命、油耗方面都要求降低,在70年代推重比就可以达到16:1一级,比如雅克-38的RD38就达到16.5:1。假定现在可以达到20:1,那14吨的飞机仅升力发动机就有0.8吨的重量,加上安装结构、辅助系统,这在平飞时是可观的死重。
3 z7 J+ _' ~. g. ?; o, h; k- G6 g' T* q3 F; m1 y" h
! G8 B: s3 O! v; _0 x. r幻影IIIV是典型的升力-推力布局
4 Q) `8 _/ B' b$ v
% ~) p1 w j' E- I0 H% Y5 w6 }
# {! |7 n% _# g/ @8 x: A: l1 K! V5 ~米格-21PD实际上只能短距起落,做不到有意义的垂直起落' Z r$ r" O2 y* T
1 v$ p" ^4 h. Y0 E7 u2 d, S
( j) Y4 C$ W& z“鹞”式是升力巡航布局,但可靠性要求只能用单发,使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,超大的推力来自很高的涵道比,不可能达到超音速飞行,使得“鹞”式称为超音速时代的亚音速孤儿$ c1 Q8 M5 E4 g
" n" R& _7 `9 S o2 V; w
6 A/ G# o- C2 @- k4 eF-35B是升力-升力巡航布局的代表
: ~6 r- x' h3 B4 s2 W4 k1 Q
6 Z* C+ c- `+ [% l& X+ w
. z% n, i: A7 ]& B升力风扇提供部分垂直升力,另外一部分垂直升力来自主发动机的可转向喷管
: W$ Z$ ^' Q* n7 y' @, k/ f% N* Q1 A+ Y2 l0 Z: I5 n+ |; M3 S
升力发动机可以有很多形式。有单独的升力发动机,这时另有单独的巡航发动机,称为升力-巡航布局(lift and cruise),例子有早期的米格-21PD、幻影III V。这时升力发动机和巡航发动机各司其职,但工作时间互不重叠。这个布局的优点是容易从现有战斗机改型而来,升力发动机的分布有利于控制垂直起落时的平衡;缺点是升力发动机占据重心位置,而且为了可靠性,必须多台发动机一起工作,死重大,占用空间大。幻影IIIV只是能垂直起落而已,毫无航程和载弹量可言,除了技术验证,没有使用价值。基本上所有这样短平快改装而来的早期VTOL战斗机都是这样,包括米格-21PD。
0 @) k# O7 I( E0 Q) _ _& V: n5 P: Z* ]) ^: b4 v7 m. h
有可以在升力和巡航之间平滑转换的升力推进发动机,称为升力巡航布局(lift-cruise),大名鼎鼎的“鹞”式是最典型的升力巡航布局。这时升力和巡航共享同一台发动机,在理论上效率最高,死重消除,但升力和巡航要求使得“飞马”发动机采用异乎寻常的四喷管,看起来就像一个趴着的乌龟。超大的推力来自高达1.2的涵道比,在以涡喷为主的时代,这是不可思议的,也是至今最高的战斗机涡扇涵道比。“飞马”不可能采用收敛-扩散喷管,也难以实现加力推力,很大的迎风面基和很高的涵道比也使得阻力很大,不可能达到超音速飞行。“鹞”式是超音速时代的亚音速孤儿,最终限制了有用性。“鹞”式的垂直起飞重量收到限制,实用中基本上都是短距起飞,才能携带有用的燃油和武器重量。+ G3 k( E* r0 ]' w) V4 x
: B( r/ w1 b7 F/ M& D; G升力巡航发动机还有垂直升力分布问题。垂直升力必须围绕重心,还要有足够的三维控制力矩。这使得发动机位置和喷口位置的布置非常拧巴。雅克-36就是这样拧巴的产物,发动机非常靠前,喷口居中,机尾成为发动机的配重。. r2 R$ F7 b# a- n! R& r
$ l- B) b% p, _3 Z3 M. L$ |6 y
1 m0 y3 I. y, m8 B8 B雅克-36看起来就拧巴,也确实是因为发动机、喷口和重心的相对位置而成为这个样子的
! L! s: f" D' N1 `* m; `2 ]1 S
, I# N4 S# K# K- v+ p. o; Q: H还有单独的升力发动机加上升力巡航发动机(lift and lift-cruise),F-35B就是典型例子。这是升力-巡航和升力巡航之间的折衷,既避免把所有垂直升力都集中在升力巡航发动机的缺点,也避免完全依靠升力发动机所带来的死重。
( y8 W, \$ Q8 |! B* c' f9 h! ~6 Z( R6 n
但所有这些布局都不能避免一些共性问题:) u7 T/ x0 N& x: o/ n
6 ~' M A( P) b8 X+ s w3 k: W1、炽热喷流- r. J5 a `4 s( P1 S! v* g. ?8 r
$ w( W4 }/ Y5 t+ g
升力发动机的超高推重比是用死命烧油产生的,炽热的喷流对地面的热蚀很严重。雅克-38在“基辅”级上使用的时候,甲板和甲板下结构软化是大问题,问题严重到影响飞机出动。MV-22也有这个问题,通过临时铺设放热毯解决。但F-35B连放热毯都没法解决,“黄蜂”号在F-35B上舰测试后直接回坞大修了。整个“黄蜂”级都为此轮流进坞改装,“好人理查德”号就是在大修、改装期间起火、报废的。; k5 b* L" o$ H3 Z# n$ N
G) O6 L# z% I# b3 w! R/ X# Y
在陆地上,混凝土地面会被烤到崩裂,碎片在强烈气流冲刷下四散激射。3 n- z( |: D% G5 G4 T7 a
9 n3 Z( F& Y! N& }! Z/ ?* p2、高温废气回吸8 d4 l" X' r+ k' ~0 h" z# N8 ^
# O) d0 w4 }6 ~* y, U
垂直喷气触地反弹后,容易被升力发动机再次吸入,造成两个问题:1)高温进气使得发动机过热;2)缺氧废气使得燃烧恶化。F-35B采用升力风扇,一部分原因就是要避免高温废气回吸问题,另一部分原因是用借用主发动机的动力,机械驱动风扇,避免单独升力发动机的死重。 g _2 h' J# ~
+ N3 {( ~& F8 ?# v5 B; j
3、喷气在地面横向流动造成的对地吸附
/ G; ^* L- R, a! D" I- ?' A% R. m' [- Y% n3 g* A; [
一部分喷气沿着地面横向四散流动,在机体下的这部分流动造成机体下表面与地面之间的文丘里效应,产生负压和向下的吸附作用,使得飞机难以离地。
5 H0 ?9 c8 a2 r6 v1 a9 G
$ V. h7 w$ z) R# S4 ^; |在将能量转化为推力方面,螺旋桨更高;在紧凑性方面,喷气发动机更高。在旋翼和喷气发动机之间,还有涵道风扇,特点也在两者之间。
) e) m8 [+ C; V' d/ X q i% A; L: _9 j
几十年来,无数人试图解决VTOL问题,构想从简单粗暴到匪夷所思,无奇不有。仅仅把已经实际试飞过的各种方案罗列、分析一遍,就是一本大书。事实上,也确实有这样的大书,我手头就有。但死重、阻力、可靠性、经济性始终是跨不过去的坎。
) i: ^, U2 Q9 Q( k8 e5 m4 t+ R# Z
& W; Z, {! |8 d I, G. JF-35B是至今VTOL路线最成功的例子,V-280是至今旋翼路线最成功的例子。
+ X3 B* x: N# Y3 s q- }% n
2 D, @- b# n2 ?4 ]% z f) S# A$ @1 K一定有人会构想出新的路子,甚至以为科幻电影里的VTOL飞机可以成为现实。但科幻就是科幻,不能成为现实是因为经不起实践的检验。只要把这个那个貌似新颖的方案仔细分析一遍,十之八九可以找到历史上失败的先例,“喏,这就是为什么这行不通。”
0 t: q2 X: N8 x% f9 M- C% |' ~
% ]/ K4 V! G$ T0 c1 N' x至于每一个具体的为什么行不通,就需要搬出那本大书了,在第x页上,自己看吧,一个一个解释太费神了。 |
评分
-
查看全部评分
|