|
自从二战战后到现在,美国空军一直是美国军事力量的中坚。在战后初期,美国的空中优势是地面劣势的有力补充。在冷战高潮的70-80年代,“空地一体战”是挡住苏军钢铁洪流的唯一希望。在后冷战时代,空中力量更是作为尖刀,无往而不胜,在前南斯拉夫的战争中,首创用空中力量打赢一场战争的先例。
- k9 r7 y) x' ]$ R# p3 s: }9 }# `/ D2 y @, y3 j6 V: D* D* n F6 z
现在,美国的最大军事挑战来自亚太,美国空军突然发现自己在凌乱中。5 P# t: l$ b& Q" D: i( M: f' R$ P
) S- P0 o- j! O# ~5 T4 K: W美国空军面临三重挑战:
7 o7 t! X E' y `4 d0 ]. C! ?! A9 l! R3 p- r4 {5 g& A2 `
1、 距离
+ h" r/ A4 b" I* c2、 技术
$ N) g% n( }7 u$ p3、 数量" }9 f; }: T2 M% R- W8 w
' w$ V$ b: ^6 o- J$ K
亚太战场不仅辽阔,而且是中国主场。大陆到台湾只有150-300公里,美国本土到台湾可是9000-10000公里。日本和菲律宾更近,但本身也在中国的打击范围之内,介入意味着毁灭性风险。关岛战略位置重要,但小小一个岛不可能支援整个对中国的作战行动。夏威夷要大得多,但也远得多。0 c* K, n7 I. e- k$ B" t) U0 ?
8 K6 ~7 U1 h( Q2 |. ^/ Y即使从日本、菲律宾、关岛出发,美国战斗机也需要加油机支援,但加油机的生存越来越成问题。这也是美国空军特别重视B-21尽快形成战斗力的原因,只有足够数量的B-21投入使用,美国空军才有机会。" Q# r* O& |! S, `1 t7 @
) D: Q p5 d! g/ z3 X! z
这也决定了下一代战斗机(NGAD)需要特别长的航程,或者得到隐身加油机的支援。
. W0 ^8 {' m& ~. z3 z* _4 `( I+ \& X1 N1 i* @4 K; O t4 ~
特别长的航程意味着特别大的燃油量和起飞重量,这也意味着特别高的造价。据透露,现有NGAD设计方案的单价高达2.5-3亿美元,美国空军自己都被吓着了。这样的单价还只是在研发没有正式启动的现在,日后的攀升几乎是必然的。F-22因为单价太高而被迫早早停产,但F-22最后的离地价“只有”1.33亿美元,几乎可算是“经济实惠”了。
" \% _+ }' n1 i' n4 Z+ M8 W
1 V. l/ s0 L0 b: @' K) m美国空军部长弗兰克·肯达尔曾经是国防部负责预算和军购的主管,现在依然对钱高度敏感。他下令NGAD的单价不得超过F-35的水平。也就是说,要降低2/3。在现有设计要求下,这是不可能的任务。
3 p1 N2 n- A; m8 O4 T8 x+ t5 U
& _- A9 n8 V0 V3 F: P/ v美国空军现在进入“百花齐放”的模式,各种奇思妙想层出不穷,但绕来绕去,最后还是绕回到原地:缩水2/3的NGAD还能打吗?- {$ U6 Y+ h3 @
' ?' r: Y7 _+ Y- i# V: T9 x0 T航程难题或许可以用隐身加油机解决,机内燃油量降低后,重量整体缩水,单价迅速降低。问题是,隐身加油机本身是全新的高投资项目,具有自身的技术和战术风险,这是“旧愁不去,又添新忧”。: t+ K+ S" ~; b
, E/ _ B5 D% K# y* a: g0 h+ E6 |, s
技术上,美国曾经独享的隐身隐身已经消失,F-35面对歼-20毫无优势,歼-31/35将进一步增加压力。在探测、通信、武器、电子战技术方面,美国优势也在消失,重建技术优势是NGAD成本飙升的另一个因素。8 H( p" n% T1 O% s4 P2 F
# { G/ T6 l5 v7 u, O/ T“忠诚僚机”有可能解决很多问题。低成本、可消耗的“忠诚僚机”靠前部署,通过数据链向“指挥母机”通风报信,甚至直接发射导弹、进行靠前拦截,不仅降低NGAD本身在战斗中的风险,甚至可能把一部分能力索性下放到“忠诚僚机”,这样也大大降低NGAD的技术复杂性和成本。
u& D8 [6 O. @( w
0 k9 D8 z2 ?$ N+ ?2 b$ ?但“忠诚僚机”要达到高端空战的水平,本身的成本和技术风险低不了,有违低成本、可消耗的原则。现在“忠诚僚机”改称“协作作战飞机”(CCA),最后在通用原子(General Atomics)和安德雷尔(Anduril)之间竞争。两者设计各有特色,美国空军甚至放风有可能统统作为赢家投产,但不能否认的现实是:两家设计都是低机动性、亚音速的ISR平台。7 E5 ]' j/ K; U$ D9 j4 `) Y0 x% O/ q4 W
: K8 B" U# Y# [* U
美国有足够的技术来研制更高性能的无人机,但低机动、亚音速是低成本、可消耗的天花板,更高技术要求也偏离低成本、可消耗更远的高度自主、大载弹量、深度突防的无人机根本不考虑。这也限制了NGAD的“技术降级”的限度,总不能弄一架不堪一击的“全新战斗机”出来。/ @+ q/ Q: Q. z% ]0 ]5 }
1 D8 u# f. ?2 G" L/ F1 C据说在NGAD的武器搭配里,不仅有常见的中程和近程空空导弹,还有反辐射导弹,用于压制防空导弹雷达。然而,乌克兰战争提示:在强大的一体化防空体系面前,继续盲目追求绝对制空权可能已经不现实,俄乌空军在战争中缺乏存在感,并不完全是拉胯的原因,而是战争的新现实。
) V; w+ a3 v6 w
' t D- i( k3 h; c但要是放弃绝对制空权,那是放弃二战以来美国空军的基本作战思想。
: W, r9 d1 M% l0 Y, V. \4 K- z1 V3 q0 u0 W( ~
从空中力量的萌芽时代,美国空军就坚持“空中力量为打击地面目标而存在”的基本原则。在二战中,B-17轰炸机的航程是美国空军(那时还是美国陆军航空队)打击德国后防的主要优势,强大的自卫火力一度使得德国战斗机难以靠近。
& V2 k$ n/ |& C7 y: c) q
: O% b7 y( g: C: W( M德国战斗机改用高空俯冲战术,这不仅是B-17自卫火力不易发挥的方向,还把队形冲散,打散B-17之间的互相掩护,一度很是有效。, L& Y7 l8 R7 \+ _
0 G4 G3 p" }* Z- @美国空军的P-51战斗机投入使用后,能为B-17全程护航,再次改变了空中形势。作为应对,德国战斗机改用迎头对冲的办法,快打快撤,然后择机返回再战。0 f8 W( ?* q/ {/ p! V$ A4 A
7 z8 \3 @$ a. n2 S8 ^' \4 Y# q作为应对,美国P-51只有前出扫荡,避免遭到伏击。前出扫荡发展成区域制空,彻底扫清作战空域,确保B-17的行动安全。这就是美国空军全面夺取制空权原则的由来,空优使得美国空中力量可以在需要的任何时候、任何地点迅速投送火力,改变地面战场的基本保证。9 w" m* \: ~5 }; P
# M4 v) U: }) S Y5 O
但要是空优不再现实,美国空军的整个作战思想就全变了。这还不只是美国空军的问题,整个美国军事力量都是建立在空中优势的基础上的。离开空中优势,美国陆军就“不会打仗”了;离开空中优势,美国海军都“迈不开步”,舰载空中力量单挑中小国家还行,单挑大国是挑不动的。9 \! j9 }" f; I% u) Y* i h
/ Z Y2 X" p1 c+ zNGAD本来是重建空优的,但连财大气粗的美国空军都发现“人穷志短”了。各种缩水试图建立某种“体系作战”,但复杂性和技术、战术风险太大。, k2 U: }: ^! F, M9 }
5 u0 h9 j% U1 G5 |8 A老路走不动了,新路不知道通到哪里去,任务越来越艰巨,能不凌乱吗?
: I2 l% ~ m8 |; H7 Y |
评分
-
查看全部评分
|