|
|
从独立伊始，印度就决心做有声有色的大国，军事是印度声色的重点方面。
z& U# O C/ `, M3 b. A5 P( l; ]- v/ q8 k2 J9 h
就兵力总数而言，印军确实已经在世界上名列前茅，超过了美国和俄罗斯。在装备方面，印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面，印度与真正的军事强国还差距很大，主战装备除了少量直接购自西方的还属精良，大量引进生产的“先进装备”只是表面光，自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。
! y* J2 }6 Z3 w
/ U& |! G% r; e- w" m/ w印度陆军只实现了半机械化，步兵依然是主要战斗力量，但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。3 m! M: z! O) t/ P0 d) {
8 E0 R0 z( M, R$ c" j印度陆军从英印陆军继承而来，轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候，印度陆军也不假思索地跟进了。
: k r- W6 |6 T2 l$ `3 r3 j) e" i; M: H# c3 V& E
FN FAL使用7.62毫米北约弹，威力大，射击精确，但后座像“被驴踢了一脚”一样强大，连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重，弹药也重量大，携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大，对身材矮小的印度士兵更加严重。: S3 w8 i& E) n5 {0 h8 F: p( K9 j
) ?: Y% a/ f( v& v/ Z
美军没有使用FN FAL，但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中，美军痛苦地发现，越军的AK47比M14给力多了：中等威力子弹（M43弹）的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要，但较低的后座使得连发火力容易发挥，相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。
; E6 r! @/ V2 z! q* n: c
5 f3 U" U6 ~/ _& Z. r* o在丛林和村镇常见的遭遇战中，越军的AK47的火力像泼水一般压过来，美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。3 W+ H' [- o, H2 `7 y
7 x$ \( p8 o, C
美军很快不顾北约标准化，改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻，后座小，弹道低平，弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用，使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。
9 ~% s3 t! p% ^8 U
: j! J, `( Z7 G' y0 k: c北约被迫再次标准化，略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹，这成为北约轻武器的新基础。
( D% k" b) Z6 W# m5 J, G
4 |: X1 ~1 p6 O% z3 ~子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族，AK47是突击步枪，RPD是轻机枪，共用弹药，进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可，迅速被各国采纳。
6 C; p0 _8 Z$ p- R- ^0 o* n% S' L6 ?: p& R
9 S! Z$ N3 d n$ I& R* k印度决定再次跟进，在80年代中启动INSAS枪族的研制，INSAS全称India Small Arms System，意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族，印度自己研制，自己制造。, J' B* k8 w) y0 {6 Y' @
2 H! Y# l, }# A( _INSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托，在理论上博采众长，在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量，但假以时日，这是可以解决的。
# K; R: k L& C y0 j0 K6 h' D$ e& ?" P5 A P' @
问题是SS109弹适合欧洲战场，对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
9 n! g& X2 L, K ?! }* M# Y2 I' p! q# E7 o: R$ O+ _
美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题，女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合，最终得到解决。
" ?# t u! Y+ \) ~% x ?! q0 q' e2 T5 M5 E4 ~0 u
在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。4 G0 C% u L7 }2 j8 p! h# ]5 U
3 W) ?" h6 U' }* k; [! W2 N' n. Z
在高原和沙漠，交战距离远，遭遇战的问题较小，射程问题凸显。美国凭借强大技术实力，用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降，用加重的弹头改善远距离上的存速，用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度，但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。
. t t. c0 K" i# W
4 {/ `8 [2 `) q# V6 ^经过严格训练和使用高精度弹药都，短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻，问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度，就要提高弹头的飞行稳定性，这损害了击中目标后的失稳和翻滚，洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚，弹道稳定性就要受损，而且也对有轻防护（如树丛、土墙、厚板）的目标的穿透力不足。, }+ k% j! n9 M+ w7 Y
. ? i. T$ u0 e0 ^% D
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹，可以在M4力不能及的射程上有效压制美军，打得美军很痛苦。在某种意义上，这是越战苦痛重现。
_: y V f" t3 d9 B7 C8 F+ X4 ^3 N/ w) M( s) x0 |% k4 b$ g; H
反恐战争后，美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器，就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分：1）用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹，2）用导气活塞取代直接导气。2 A0 l2 j: A B* g4 r8 }
. X0 c8 c7 w' Z( E: O; t
在弹药方面，口径为王，增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间，使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。5 t. W5 z2 S4 z6 k) [
- |$ ] i* H, z! l$ G+ [在自动原理方面，M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点，但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴，可靠是可靠了，但射击精度受影响太大，欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
( `8 R0 k e* x9 g' o" l% W" i3 X+ Q
据说美军第101空降师已经开始有限换装，但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用，美军已经装备数量巨大，而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降，进一步换装的前景并不明朗。
" b# Q* F+ |6 |4 x8 e. [9 o! f
7 C) y) Q1 m9 m但印度就纠结了。+ q. }% U+ ?: a- H3 w
; f" t* I, I3 d1 f- Q
印军在高原作战中也发现了一样的问题，锡亚琴冰川上交战距离远，士兵行动迟缓，遭遇战远少于远距离对射，SS109弹太不给力，INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。" v& u$ C+ o& T# \
( ?7 D7 L! h% z' }: \1 o
步兵依然是印军战斗力的主要部分，高原、沙漠才是主要战场，其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨，但印度军工自己拿不下来。 f& L8 U0 n4 W3 C
/ i! S8 @+ Y! ^9 f印军反而折回去，两条腿走路：大部队用俄制AK203换装，山地部队用SIG716i换装，都是7.62毫米口径，但是两种截然不同的7.62毫米。/ m% r+ W, V6 R, C6 r
6 x& S; x# F w3 w瑞士SIG716i以高精度著称，成本也高，采用7.62x51毫米北约弹，射程远，威力大，适合山地远距离使用。连发威力并不重要，山地部队属于高度训练的精锐部队，新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势，至少是多口径化，可以在全威力和小口径之间转换。
0 Q- L1 b+ n8 x/ B) B8 b2 ]% n/ W$ w4 G
AK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果，是高度现代化后的AK47，继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。# \7 A T9 I3 _5 x5 V2 Q* g! Y
4 R: w4 x/ G- v8 N, _# \
AK47是划时代的设计，其影响渗入东西方各种枪械的设计，原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
3 i' j8 D {# v9 [- P$ P
3 K1 E% d% g- z; D4 f( f% MM43弹曾经被认为是时代局限，苏联也走上过小口径的路，推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。$ j# f$ [8 O. S: @) n$ _2 c6 | |
$ C4 V9 u1 C$ @5 m( c/ _8 \
AK74大体可看作小口径化的AK47，但5.54毫米弹是精心的创新，而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。( J( I' }3 G5 {5 U- i
- J& {9 Q/ r8 y3 P+ G7 u- {5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线，弹头后的内部有一个空腔，不仅使得重心靠后，提高飞行稳定性，也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后，空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果，增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。) I7 b1 `6 r3 B4 e6 ~
2 `+ x- e& S) }' r, b现在对M43弹的认知改变了。( V/ f2 g+ h1 ^: o( P, Y, f+ Y g
6 {+ c- q( t5 o( D) |/ O0 _
M43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹，初衷就是把全威力弹缩短，降低到更加适合400米内近战的中等威力，重量、后座随之降低，此外并没有太多的深谋远虑。7 j2 @8 H0 U! D+ w; L N% `- D
5 P g. v( q: T/ h% _5 o. P' ^与后来的小口径弹相比，M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲，射击相对不精确，弹重也大于小口径弹。% Y7 s \: O' ?0 C2 f. l! J6 `
) `2 h1 H: w4 V- F6 K然而，人们在反恐战争中发现，更重、更钝的弹头反而稳定性更好，对轻防护的穿透作用更好，对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要，但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒，对士兵不是好的体验。
. f( j: E% B7 W6 Y* J9 L; T2 D8 Q$ Z% j y. ^! b
AK47的射击精度与制作质量也有关，芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47，都达到不亚于欧美突击步枪的精度，RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器，正射手使用高精度栓动狙击步枪，。% |/ c$ Q; ^; N( `
8 L, h) Y, ?8 I, x/ i" ]
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时，大力采用新材质，大大提高制作质量，增加便于安装各种战术附件的导轨，对印军是不错的选择，更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。- O3 _5 }* z) o- E9 g% L! R
) K0 @+ s! C6 z! {* L6 H
问题在于，印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发，早早选择AK47或者改进型AKM，而不是盲目追随英美，从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。- W, l2 Q$ A! Y6 Z$ u( N
. ^( f" B5 i9 t+ R, k
印军在INSAS不能按时装备的时候，引进过一批AKM作为过渡，但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好，早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下，对自己的实际需求并不仔细研究，盲目跟风欧美，还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力，INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择，并非最优选择，6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。/ ` {4 q2 s, t+ r$ x
4 B- [$ h* Z/ s% M
其结果是，印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203（大部队），5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪（特种部队）和以色列“内格夫”轻机枪，7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i（山地部队），7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪，7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪，甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。8 w% s5 ~' T* k; n2 |2 l
; A& D: r- q3 q! T* U o' R' D
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区：既不甘落后，又畏于创新，生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求，在自主研制上盲目追随欧美，在引进生产上则注重“捡漏”。( R6 b$ u3 u1 |5 ~6 V4 c* s
, y! d2 _. ~# V f0 x1 q% E. |( ^
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。7 y* `. H; d6 A. r, P. _
7 J/ m, D, q: {- o. r; t6 w印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物，还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
0 r# G5 W$ {7 g, i& s1 _1 w
* k- {: [2 C- y3 R$ {2 P5 ~“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点，但过于轻型的定位导致过低的性能天花板，一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏，但印度贴大钱完成研发不算，本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的，因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”，印度空军缺乏合适的空优战斗机，总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
- U: U/ Y5 T* z, g9 M2 S4 i) s3 a8 B$ |
“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏，实际上成为超级钓鱼工程，后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统，只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈，不该是重点，核潜艇才是。
& O; f/ n- U; b" ~: J% ^# C! {- c0 P! G7 x8 A
印度想做有声有色的大国无可非议，每个国家都应该有自己的梦想，但每个国家都有独特的国情，大国更是如此。
; \; V( ]1 a/ C3 i) \$ d% M, O$ b' L8 g! q# `! g, m
大国的声色买不来，也不可能靠捡漏，最终需要靠自己，包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说，高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点，“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。: t1 R2 u! i; J& C. i- @
( c9 g/ v U! S2 h
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始，而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后，还要不畏创新，更要有定力，要以我为主。2 X4 Y) n% [# s5 I
6 L; O- {# W2 ^) X) S印度不想明白这一点，有声有色的大国只能是表面功夫，不断的弯路和断头路还在前头。& B" k1 |2 `3 K( Y
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-6 12:56:52
