|
从独立伊始,印度就决心做有声有色的大国,军事是印度声色的重点方面。
/ ^- `" @, @2 h
& A; L K) c/ [) E, G就兵力总数而言,印军确实已经在世界上名列前茅,超过了美国和俄罗斯。在装备方面,印军也努力向世界上名列前茅看看齐。但在这方面,印度与真正的军事强国还差距很大,主战装备除了少量直接购自西方的还属精良,大量引进生产的“先进装备”只是表面光,自主研制生产的则很多走进弯路甚至断头路。% e. b2 s* u+ A4 ^0 B! w( _; Q& O
+ P5 T, @8 X. h/ J: r- m1 L4 O
印度陆军只实现了半机械化,步兵依然是主要战斗力量,但步兵轻武器很说明印度军事现代化的现状和未来。# B0 i6 X3 ~' p) ?9 p' x, a; w5 n
% ?' K! ]& t" J. K3 v+ X3 b- M( }印度陆军从英印陆军继承而来,轻武器深受英国影响。在英国陆军换装北约标准的FN FAL突击步枪的时候,印度陆军也不假思索地跟进了。3 j( [) Z4 X& g8 k& i5 A: p0 u; n, s
* i2 O5 E6 U- ? KFN FAL使用7.62毫米北约弹,威力大,射击精确,但后座像“被驴踢了一脚”一样强大,连发功能实际上根本不能用。枪械本身太长太重,弹药也重量大,携带数量有限。这些问题对人高马大的北约士兵已经很大,对身材矮小的印度士兵更加严重。" m% v& _" I& p
9 _' o: w, w: `% ?; q2 n5 M美军没有使用FN FAL,但同样在北约轻武器标准化架构下推出的M14有一样的问题。在越南战争中,美军痛苦地发现,越军的AK47比M14给力多了:中等威力子弹(M43弹)的杀伤力、穿透力更加贴近战场的实际需要,但较低的后座使得连发火力容易发挥,相对短小紧凑的枪械在丛林中也“使得开”。3 u: ~: G/ A( f: H
, A1 B3 p( W8 u; ~0 \: ^* }
在丛林和村镇常见的遭遇战中,越军的AK47的火力像泼水一般压过来,美军用笨重而且实际上只能单发的M14很难还手。
7 P- P4 |( G8 P
' K1 K5 X. U% K( i& l8 C+ P! z美军很快不顾北约标准化,改用5.56毫米小口径弹和M16突击步枪。小口径弹重量轻,后座小,弹道低平,弹头在体内的失稳翻滚产生不成比例的杀伤作用,使用小口径弹的枪械也重量轻、尺寸小。4 p! w7 Z2 @ X$ ]8 u7 g3 L
" z7 |* K4 V/ g; s" G北约被迫再次标准化,略微修改的5.56毫米弹定型为SS109弹,这成为北约轻武器的新基础。6 C2 ]. Z& L S+ |: A2 z3 [
: ?7 \9 e" A8 m) p子弹只是一方面。苏联的AK还形成枪族,AK47是突击步枪,RPD是轻机枪,共用弹药,进一步发展的RPK连枪机都达到部分共用。枪族化的先进性马上得到认可,迅速被各国采纳。0 {, H# O, U: ?8 L* d: E
: v2 s- P6 c0 W7 r& d
印度决定再次跟进,在80年代中启动INSAS枪族的研制,INSAS全称India Small Arms System,意为印度轻武器系统。这将是采用SS109弹的枪族,印度自己研制,自己制造。
/ p0 \4 v8 K7 B R0 B. T
$ S7 j2 c/ O' x9 z8 N n; G+ mINSAS结合和AK47的长行程导气活塞机构、比利时FN FAL的气体调节器、德国HK33的枪机柄、以色列“加利尔”的工程塑料枪托,在理论上博采众长,在实践中削足适履。最显著的问题是制造质量,但假以时日,这是可以解决的。
2 \# {. K/ r8 H4 p# P5 F+ C+ y% |) t. b9 I: ~
问题是SS109弹适合欧洲战场,对印度更加侧重的高原和沙漠战场并不适合。
( ^' t8 z8 ] V3 r0 c K
( [2 ?3 t; Q$ u/ w美军在伊拉克发现了M16/M4的可靠性问题,女兵林奇就是自己的M16卡壳而伊拉克反美武装的AK47打得欢的时候被俘的。但M16/M4的可靠性问题经过几十年的磨合,最终得到解决。8 U/ y5 w5 W7 A6 K
4 C9 U0 i0 c. y9 ?' J. e6 L在阿富汗发现的SS109弹适用性问题就不好解决了。
/ c; F T; j# }- B) z) ]7 D
5 E. p' K! h$ P& ?: q( P% r在高原和沙漠,交战距离远,遭遇战的问题较小,射程问题凸显。美国凭借强大技术实力,用高效速燃发射药补偿M4短管的初速下降,用加重的弹头改善远距离上的存速,用光瞄和高精度弹药提高远射程上的命中精度,但小口径弹的局限已经不是这些改进能解决的了。+ t1 d0 b' K ~" v0 E
! d0 N0 C- E$ V5 X4 y经过严格训练和使用高精度弹药都,短管的M4在600-800米距离上命中固定的人形靶并非闻所未闻,问题是弹头能量已经很低。要保证存速、弹道低平和命中精度,就要提高弹头的飞行稳定性,这损害了击中目标后的失稳和翻滚,洞穿伤造成不了多少杀伤。要增加失稳和翻滚,弹道稳定性就要受损,而且也对有轻防护(如树丛、土墙、厚板)的目标的穿透力不足。- [& H) a: W- J7 B
# p0 Z/ _% V5 E( Z9 m1 {/ [0 O) n
但阿富汗反美武装的SVD狙击步枪和PK机枪使用7.62毫米有缘弹,可以在M4力不能及的射程上有效压制美军,打得美军很痛苦。在某种意义上,这是越战苦痛重现。
/ ~* D/ g8 Y) a
9 L# r3 e; n% {, ]反恐战争后,美国陆军热心张罗新一代步兵弹药和武器,就是出于这段惨痛的经验。这包括两部分:1)用6.8毫米弹取代5.56毫米SS109弹,2)用导气活塞取代直接导气。1 A5 b+ Q3 @6 M! ^7 T6 e
% c! \9 F; V, E5 K在弹药方面,口径为王,增大的口径极大地扩展了性能上的折冲空间,使得以前不好平衡的问题现在有了妥善的解决。
+ G! R6 e" c, m% K* ?- @" D4 B; u! s0 {* d/ G
在自动原理方面,M16/M4的直接导气有结构简单、轻巧、射击精确的优点,但可靠性和耐环境性毕竟不如导气活塞。AK47那样的长行程的动作太简单粗暴,可靠是可靠了,但射击精度受影响太大,欧洲和中国更加广泛采用的短行程就鱼与熊掌兼得了。
, l) \" b6 C; `5 h/ o& O0 Q9 Q2 v- F8 f6 ?/ o
据说美军第101空降师已经开始有限换装,但考虑到SS109弹和M16/M4在一般战场上依然足够好用,美军已经装备数量巨大,而大国对抗中轻武器射程和威力的重要性下降,进一步换装的前景并不明朗。
6 o( E7 [* Q1 F
" q' O1 G6 H! a# P* v但印度就纠结了。1 q) r" M9 \+ \' v1 l. k( ^
, |2 f+ Z$ E0 S2 `/ |/ Q% X
印军在高原作战中也发现了一样的问题,锡亚琴冰川上交战距离远,士兵行动迟缓,遭遇战远少于远距离对射,SS109弹太不给力,INSAS糟糕的可靠性只是加重了印军士兵的痛苦。& X. C, W, u$ D5 k6 ]
; T0 E! @& k, q( T7 r0 W( L
步兵依然是印军战斗力的主要部分,高原、沙漠才是主要战场,其实6.8毫米新弹和新枪对印军才是及时雨,但印度军工自己拿不下来。' F$ |: h) }8 g; h. i
" a3 Y! n/ n1 _: o% k印军反而折回去,两条腿走路:大部队用俄制AK203换装,山地部队用SIG716i换装,都是7.62毫米口径,但是两种截然不同的7.62毫米。1 ?1 E, G5 z( G1 I$ F2 k
% O- z) a6 L7 A& T$ k8 X& A$ t瑞士SIG716i以高精度著称,成本也高,采用7.62x51毫米北约弹,射程远,威力大,适合山地远距离使用。连发威力并不重要,山地部队属于高度训练的精锐部队,新兵蛋子抱枪洒水的问题不大。“回归全威力”也是诸多欧美轻武器的共同趋势,至少是多口径化,可以在全威力和小口径之间转换。
/ w1 z$ j1 u8 x3 E9 K! z$ d0 n3 N8 B
* I* X5 U' ?; l, V) AAK203是个有意思的选择。这是俄罗斯绕了一段弯路后“返璞归真”的结果,是高度现代化后的AK47,继续采用7.62x39毫米的中等威力M43弹。
( T/ {& C4 ^) e: p4 ?* e
4 I: v& I; Y' Z/ J3 A! z- d6 K+ m& MAK47是划时代的设计,其影响渗入东西方各种枪械的设计,原版AK47依然在亚非拉各种非政府武装里大量使用。
+ T: y* T5 L7 ]4 i( Y4 `0 T# I3 L, z8 d3 R; O
M43弹曾经被认为是时代局限,苏联也走上过小口径的路,推出5.54毫米弹和相应的AK74突击步枪。1 E4 B$ l: m% \) c# ^' H4 K8 W& s
% t0 I: U0 o% N% A; E7 a
AK74大体可看作小口径化的AK47,但5.54毫米弹是精心的创新,而不是将SS109弹“非北约化”后稍微改一下口径而成的。
" ~) L" V, r+ M8 C8 x, o6 m
0 x" Y- e5 Q; _1 ?& d5.54毫米弹比SS109弹更加尖细、流线,弹头后的内部有一个空腔,不仅使得重心靠后,提高飞行稳定性,也在击中有生目标后容易失稳。击中目标后,空腔披甲破裂会引起类似达姆弹的杀伤效果,增加杀伤力。问题是对轻防护目标的穿透力比SS109弹还要糟糕。
; Y1 l9 Y2 g7 k! w/ P' g5 t2 B/ p6 M% m. u
现在对M43弹的认知改变了。
3 V( _$ S4 \& Y
/ G2 I9 J& A; T9 @) p2 L* IM43弹起始于战时德国的7.92毫米短弹,初衷就是把全威力弹缩短,降低到更加适合400米内近战的中等威力,重量、后座随之降低,此外并没有太多的深谋远虑。
0 H, j, o1 }* @: R) |
% V; u* G' w% c与后来的小口径弹相比,M43弹降低的初速使得弹道更加弯曲,射击相对不精确,弹重也大于小口径弹。5 b) P6 Z2 h5 P& ?% M3 {$ L
$ b7 a, z- {& K a' N7 Z% y d然而,人们在反恐战争中发现,更重、更钝的弹头反而稳定性更好,对轻防护的穿透作用更好,对有生目标的杀伤力也更加可预测。绝对的射击精度在城镇或者丛林近战中不是太重要,但一枪打过去是否形成有效杀伤成了开盲盒,对士兵不是好的体验。* a9 c) j4 _7 C2 u
2 _. W2 H+ r: i
AK47的射击精度与制作质量也有关,芬兰的RK95TP和以色列的“加利尔”可算西方化的AK47,都达到不亚于欧美突击步枪的精度,RK95TP还作为芬兰狙击小组副射手的标准武器,正射手使用高精度栓动狙击步枪,。
- g' ?" \7 T. H' h# A* q( F9 T6 ^5 d0 b7 ?2 I
AK203在保留基本AK47简单可靠优点的同时,大力采用新材质,大大提高制作质量,增加便于安装各种战术附件的导轨,对印军是不错的选择,更是俄罗斯军工“软当”时的捡漏。$ K- g* f0 c- S" z1 e
* S% w& i. G3 z# Y$ a4 t/ ]
问题在于,印军在几十年前就应该从自己的实际情况出发,早早选择AK47或者改进型AKM,而不是盲目追随英美,从7.62毫米北约弹到小口径SS109弹绕一个大弯子过来。
. T! [2 F. l/ a% S" D/ _ n2 V5 ?* ^$ j8 S- @4 S/ l
印军在INSAS不能按时装备的时候,引进过一批AKM作为过渡,但印度从50-60年代开始就与苏联关系良好,早早引进AK47/AKM、一举绕过INSAS的弯路毫无障碍。但印军在有选择的情况下,对自己的实际需求并不仔细研究,盲目跟风欧美,还没有欧美解决技术难题的技术实力和财力、定力,INSAS弄成烂尾楼。AK203也只是不错的选择,并非最优选择,6.8毫米那样的中口径弹才是最适合印军的。
$ Z( @! ~) F3 A, }! O+ p; h! L0 f/ ^' V f/ u
其结果是,印军装备了7.62x39毫米M43弹的AK203(大部队),5.56毫米SS109的以色列“塔沃尔”无托步枪(特种部队)和以色列“内格夫”轻机枪,7.62x51毫米北约普通弹的SIG716i(山地部队),7.62x51毫米北约高精度弹的各种狙击步枪,7.62x54毫米有缘弹的PK机枪和SVD“德拉古诺夫”狙击步枪,甚至还有一些用SS109弹的美国M4和台湾T91。
' Q' c. X" E0 |1 Y0 _4 Y/ ?' E' Q. z y1 S7 k) V" S- C
轻武器上的弯路代表了印军装备发展路线的共同盲区:既不甘落后,又畏于创新,生吞活剥西方经验多于正确理解自己需求,在自主研制上盲目追随欧美,在引进生产上则注重“捡漏”。
+ x8 s" i. @1 T- j" j( ?% [( i9 ~. `6 R& D K5 N$ m' q9 ]* M
这个问题在坦克、战斗机、航母等方面都有体现。; s9 J$ ?3 a3 Z+ d; P
6 T& W: T {/ f/ O% t; }7 A印度“阿琼”坦克是盲目向“豹2”致敬的产物,还莫名其妙地继承了英国120毫米线膛炮的错误传统。发展受挫后引进的俄罗斯T-90S/M/MS只是T-72不那么深度的升级。其实印度最需要的是中国15轻坦为代表的适合沙漠和高原作战的坦克。
0 _1 Z) t2 n/ E7 O! q0 x+ _( A4 Q9 K* |- z0 W8 p. t# V% o
“光辉”在设计理念上融合无尾三角翼和固定鸭翼的特点,但过于轻型的定位导致过低的性能天花板,一系列技术难关最终导致出生即过时。苏-30MKI是不错的捡漏,但印度贴大钱完成研发不算,本该作为战斗轰炸机的苏-30MKI在但印度是作为空优主力使用的,因为除了数量有限而且姗姗来迟的法国“阵风”,印度空军缺乏合适的空优战斗机,总不能靠“光辉”甚至米格-21去夺取空优。
1 D7 A/ S3 U% g2 |- J
* B- T5 ^9 x# E* n* F“维克拉玛蒂亚”号貌似从俄罗斯捡漏,实际上成为超级钓鱼工程,后面的印度自己设计、建造的“维克兰特”号继续了钓鱼传统,只是从被俄罗斯钓鱼换成自己吊自己的鱼。其实航母是印度海军不必要的奢侈,不该是重点,核潜艇才是。
+ Y* d+ [4 ^- x8 N
2 O& |4 c- c6 ]& I5 A4 u/ q印度想做有声有色的大国无可非议,每个国家都应该有自己的梦想,但每个国家都有独特的国情,大国更是如此。
/ r" P! z: l- @7 ]0 z/ j
# H$ R1 u6 ?; W1 F9 K, y7 o大国的声色买不来,也不可能靠捡漏,最终需要靠自己,包括自主设计、自主制造。即使从国防经济的角度来说,高度自主化也是唯一现实的的道路。印度从拉乌尔·甘地时代就意识到这一点,“光辉”、“阿琼”、INSAS都是从那个时代开始的。
, L6 P( N) C) b9 J$ _* g% k& P9 p( F5 a
但独立自主要从看清从脚下通往目标的路开始,而不能总想着跳上别人走过的路、抄近道。这意味着不仅要不甘落后,还要不畏创新,更要有定力,要以我为主。
9 ]5 i5 s7 i; j6 [+ s- h, t
& M3 y0 g# f7 E+ L9 l! a印度不想明白这一点,有声有色的大国只能是表面功夫,不断的弯路和断头路还在前头。
9 R* ?9 S/ b S- f |
评分
-
查看全部评分
|