|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
! u+ a$ A) b% ?; G% l
& \) n* N4 @1 m% r. a0 C' `3 A历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
* t9 l" w+ {% x0 p2 v
! E. d: u) a0 ?1 U' _" A6 \4 L# b关税作为武器，需要做到两点：& C4 G" X3 t U8 w) s `; G( d5 \ Z
, y1 h8 d, i `9 r8 A3 E0 K
1、打痛对方1 w! K' Z5 g- X# b) `( J/ @- N, _7 \# Y
$ m( ]$ V* ]3 o: F8 S2、不打痛自己! `; J- A' y: b6 F* V
6 X% C. M, S8 w8 X" k8 z+ X) b
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，; O- {/ u$ ~0 z/ i7 B) I( Q
' p( t5 _; d! U不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。0 G* W, A0 A: X
- r2 F" l! I# d5 K- L: B1 f8 b; h
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。1 n. w/ A% q c K. D @
. X# E) G; F0 c1 L
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
/ @& X! y+ f6 y6 N1 h
6 a4 U9 u% a1 K* m( D( ^不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
' H, J7 W, M* q" a; \5 K# y1 s9 Z8 J9 c/ P& S( E) U" f
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
* x: j, d; @1 k. j2 m- t
: t5 r8 w. u( z( c7 ~: f工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
/ i+ z. B3 z, G! a, p) A* J
9 C# j- B* L0 i6 Z" t/ C7 I) T a6 L" l关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。' l, d- a& n$ c7 `% }
. @' N5 T, `2 z, V, Z
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
* d2 J6 ?3 \* V, f1 P6 M' f7 C4 ~. f* s3 c- P& [$ s2 l' m6 I) h
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
: v( f9 U. u( Q- a j
7 F) h0 a9 y0 L2 m: z! H现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
) L; e3 z$ n" M7 |( ?9 _
/ ^; L% A+ a& P* ^! U+ u6 b' F更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？% i& `1 i% i" y
' v3 ]3 C. A$ L' f; A- h6 T反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
% s0 r" Z9 x* q/ n, ?
& l* r+ I5 O6 o( X& z/ g9 j, \' e欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？ a( U$ E" [3 k3 X
4 \2 ?) I5 }4 D& z# C" y在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：5 ]0 `* P1 \5 i, T
0 V+ D% W- }& I3 q
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
@- y' _; P+ C; U# I* O
* h! b. \8 r3 k2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
( g- s# Z% b0 |+ k3 h
$ F4 S7 A# U( s& @( b3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
3 Z: j7 R& }$ B0 R6 I
& m5 V4 b/ O5 I# k* y0 A欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。/ W2 e e: _9 ~( D- d
9 K) j- K' u' Y5 s8 ~
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。: x7 m6 c( s8 b! Q2 F
( s. O& O' j8 j3 b" \$ `# e中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。+ h! p: m1 i% v4 d6 }# D6 p8 p
8 w) P$ @; d: C- {$ C4 B- A
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
