|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
6 q& D4 H2 P. v$ L- g. a% C& d3 @$ ^5 e) [; `' m
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。! k7 d5 L3 ?. |% g
2 t* p" b1 V' v+ Q4 F" e6 m7 E- U
关税作为武器，需要做到两点：
$ ]2 J2 a. `8 Z9 J* n2 c, \) ^$ ?
$ i% C+ a. b) s7 \1 U1、打痛对方
5 Q/ x3 J9 Q. ~
( m, k7 W% l0 Q I- P. _7 q9 m( `, L2、不打痛自己
3 S h! \3 k1 R* B$ c5 w1 h: i& x
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
1 J7 d* d4 u# [/ s. B' l
3 A! [# I( z1 ]: s3 o不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。6 ~$ N6 F# m( k( l: x4 S
' b. u. r, ^/ I! V& a欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。2 h4 B+ ^( c, {7 {0 m
2 A* D( r V4 {' p6 Y3 ]/ p$ X" o2 {谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。5 \9 `' i v9 ~: G
9 c9 `$ G" [ ?4 ?
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
+ ] h/ R9 N3 W. q ]) f6 h" J/ p* d1 E* h$ B
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
9 w [& C8 v3 ~% C/ N; E8 U1 X% {$ ?
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
/ k) v& d! e3 P* `1 {
( b& r3 y) g$ N K2 \1 a关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
% H c: q$ d+ w# [% v3 {& V( @ i+ V% l- [- I/ b5 U8 c
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。) f' Z: _9 i- R" \: |
$ x3 M2 [" ~$ A: l
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
. c2 x) q0 u/ k$ |# }7 w/ Z% X4 L: _; @9 K( a) O
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
s8 ^6 P3 Q: D0 x8 z, m1 w) S5 ?3 K$ o, w2 Y" r
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
2 ]6 y/ b3 U; c2 D8 J$ n8 \
2 P( N8 _" T T( M0 o反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
- A7 Z* t, W1 j; j7 @7 }, Y4 D, n' Q* G" V* z( E
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
) Q+ W" I5 v( }2 l6 @
5 G/ M6 v5 t' { B$ [在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
6 K% N: X$ T. U- l5 C# m/ ?+ K& ]( ~1 J# ]2 K, b" ]6 i j
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
. j7 L& o% d+ x$ h; h- ?2 E$ k E- |; c ^& g" c
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业0 @. m7 Q$ m; L/ B
9 J: O* f+ z. \% f7 j& k
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段1 `0 V3 H: D' B
. N, Z& z7 G# P, }
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。: t, e- U5 r7 A& p
7 {! g x. d6 }& n
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
8 C [2 l- U& P2 Q
- W. x/ G" d8 k中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。0 a/ E1 n! _8 Q( @ S
% K* s4 Z7 v& C* B+ S: L B: L" B
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
5 u& m$ b o( E2 S$ u) R" ?2 X' j