|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
6 b; V& v" v& v7 G4 \* S1 }1 K' s: {2 p" V2 J% u+ ]
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
& S' a1 ?3 y6 p# Z/ T9 p9 |4 s
7 w' y5 {6 x. C7 G: V! Y关税作为武器，需要做到两点：4 C# h9 ?; `: y' f6 t y& O
- S5 M0 q! _0 U. X. U' ^. L: Z v
1、打痛对方
6 k; D2 Z$ ?, x
/ \) n6 g* E$ D# }1 E2、不打痛自己
5 v0 Y3 h# l6 |( ^) s; y- M/ o" Y* ?+ p
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
- L# M0 u$ i' g U3 x. Q( D2 h: Y8 g+ \' v- f6 M
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
' e& ?, W3 S' G' E2 v! O" l2 i
# I$ N) J* |" w; b欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。4 @3 e. U) c: P- j0 @: C
" e% o e+ C) _5 G) Y$ ~4 p
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
0 p' R% O8 u: A# U9 V$ M5 z% G3 b
. ~- m3 C9 o! u3 i5 x3 u1 C/ L/ p不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
6 C: c8 ^! f. B9 C8 `6 D2 L7 r3 S6 Z" L7 N
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
( I$ F- W9 C% | L, o, O) N8 D" s- s+ n
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
1 S- C2 V* o" Q/ n; [, ?! @* p7 p$ o5 H' E+ M% z: K. Y
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
2 i( j9 @. L- b! ]3 j
# ^: {4 I, R4 V& s* J( f中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。6 j0 Q" V C4 L+ z
a: H' K4 `( O2 h2 q- Z
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。" y' p, E6 x4 K! f2 C% E9 c: [
% `# m$ F% N6 u0 D
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
. z. u# @- W5 Z) {9 L5 l: A/ O/ o' y$ {% M
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？# J7 a* b0 V6 l% l
" p3 U, {& V2 o$ b8 j7 H# V
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。; I q2 W; y0 h: E9 x
/ s& x1 i/ }. r( z" u+ Z; c/ e. k5 ^欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
) W4 s+ t; Z6 ~& X% T2 E- S- |/ `7 [- m; D
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
# k$ V" U Z# |. K- n/ T; p
5 |! _' J. x+ d7 l% R @- }1、保护了欧洲低端汽车的国内市场: b" B7 j Q$ o5 ?* P
7 J# @9 W' b0 |8 R" x2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
7 X8 D, p2 o3 ]) W
! g V6 H$ w/ w3 |/ w7 Q: p3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
1 `' H m3 w& g W
1 e8 Z% q6 A! K% \9 `欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
9 A& U3 @, {) R) m9 L' ]: \$ w% K
" z5 p6 j# _4 V2 H7 p) @中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
: @0 S: ^6 b4 q$ U5 R' x2 m- w: S5 |
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。- @/ c8 g0 w8 `/ l) {
7 \; N7 H8 _7 ?欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
" D7 X% L$ O# x, d5 P ^