|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。 x' g$ H9 c* \) c! p
0 M: N+ F$ \% f. j, K, a* A
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
6 `; @" W/ P2 u# Q( R
' o9 q4 V) b' D+ ?# H& _关税作为武器，需要做到两点：
+ p% y2 D! w, `. l* m' m$ n
9 N) S5 d3 }2 F$ S/ x2 k1、打痛对方# \$ z0 T0 P! ?$ `
% {; `0 r* `) \/ R2、不打痛自己
' S! w) P. c% E! N- F* X2 P4 H- y! B5 c! R1 v8 ]& Q
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
2 O) k! y) V1 S2 ?$ g8 C( G
+ r8 ]2 o4 X. V; p; O不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
8 m6 j4 b8 O# S; f4 \9 L8 B. [, J
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。: K- `$ P: G% o2 F/ i1 t
. s( ~0 t+ _! g& w g$ u2 D% Y% ?+ R谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。1 G; S! J, q# b" ]4 d3 R- Y5 B
& H% f! R- x# Y9 T
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
+ y5 a/ n1 [2 @
$ V P7 t! |- Y( _1 r1 |" u' V法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
+ f( `& L6 V* u* N# X
7 L/ M- W8 e# i9 \工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。8 }1 j( g! @: b& ]9 @
" g/ A. u1 }- M F关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。0 A% ^4 s( d1 z( w+ m
- [1 n4 z: o1 U3 R
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
, a& x% \( Q: n* b: f9 o5 L3 I# m
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。9 w$ C( _2 e2 g7 S
8 o/ H$ h" ]1 f Y8 `9 K+ z现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。! `/ l" a1 P V
: @5 l1 |, b% d! x更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？" T' _1 \, V1 k, }6 @, ]& f6 x
' a" B3 ~# _) d! V反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。5 j0 ]2 H) i8 u% ]* ]! d
2 }8 z: l5 k4 t; m c5 }3 x3 c+ N欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？3 _% F* X) w/ [% u8 E* m
+ E) f; j' c( O4 S. e
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：/ T9 m% j- k- \
: U6 n( U% Q- W5 ~+ o' Q/ T
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场( m( Q0 c0 O: u
" }( O/ c8 J- U8 V2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
! N1 a7 S8 w% y" U* B
3 Q- ^1 ^/ D4 v3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段' b4 d1 t- L8 ?0 Y
3 Z) c* B \3 p0 u
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
( M& L, d. K% }2 P/ H% j7 P5 j
# T; a: h& ]' o中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。7 U1 W8 v3 s/ ~* i, y1 t& P( e
5 X. Z6 A4 i, \, J7 {) w9 O ?. L
中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
, Y/ b8 k! e9 J
' G. p3 G5 r/ ^: U3 d% E, c) S欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
: g. Q% X9 E9 f, J' @