|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
- D9 I( K. m& _4 `. V/ L
$ E2 g6 x4 M- Q3 ~9 b! {8 Y: z! M历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。* N; A A" N, |
" r$ t- s5 @5 ?. e9 c- M8 t关税作为武器，需要做到两点：
[% h* E+ M- U
. g* r( Q2 x7 f# P5 s- h; v T6 p1、打痛对方
" F: R3 b2 I" D: C$ t2 U
- ^8 _: a9 T& A! Y' I% I2、不打痛自己
1 [3 h" A0 m$ E5 {- T3 Q
( b4 A# ]* {+ W& S$ x+ h5 o打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
P: Q: m% G# F7 w7 I3 G) t8 v% @6 ~
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
! d8 Y8 E! U" x# U9 a
- C M9 \- N3 H4 R K欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
0 Y0 U& w, v1 b1 E. e6 k8 [. B, m& d4 K+ A
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
. O& e3 B1 _9 \: b1 o( { h/ Q3 c' M) b; n G
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
( V* f& |/ `" |; X" }& T& b/ E" c4 V! K6 o6 J; w! O5 d9 {
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
8 M1 M$ K7 |: t) \3 W! ]' }5 r, R/ _' i, h0 M+ r
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。7 T0 v* v3 k# Z' S7 x. V- Y; H
/ D' T6 f. F; v( K
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。8 Y8 U* C& ?1 `, Z/ l! K, h
! G ^8 ^$ X* l7 ^: \中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。* _9 O! P% p2 @( t* D$ _3 K
* ?: v8 P" w5 H( Q. S) i曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。$ @2 [' G6 _8 U, z: n5 I, s
) _$ i, H9 M" y6 y2 g" {7 X
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
\7 \7 U2 i9 r& l1 l7 e5 j8 l% ?! i" \! P7 y' F/ _
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？, t2 Z2 E4 l1 W! L% `
3 ^$ p) ] s8 V0 M \反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。2 e9 j' y8 O7 e; L5 ~1 y% |, Q
?. O* d4 K8 |6 N, P% q欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
- |. x& T, s" U1 i
8 w3 \1 b& p$ k& ]) M5 v R在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
% Z9 B7 c' z# ?1 h) }
! s g. t! g3 q$ B H+ ]. m6 k; g, ?' c1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
1 Q1 W; R8 C7 C1 @
+ \# B3 P! t8 {1 k2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业3 }7 A, Y, w0 A1 F H
2 b; \8 y# }% V/ P$ Y/ _
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段2 [9 l8 s& V0 r
2 g! C$ m/ \9 H0 T* \欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
# x+ J U$ d1 t9 t0 K" I) I9 F8 B5 j Z y9 r7 b
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
, ?" E5 u$ m& z$ u8 d: F
1 y$ _" x: ?; y/ z$ y4 `4 y: w! m中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。9 Q+ ~ p: X" F' _) L- R( q8 @
9 u a; y( z8 z3 B) i
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
