|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。" V+ H- N6 F3 L& F) ?1 _( `( B
: p. A5 g6 `7 C7 K3 h, [4 D- G. k
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。* c9 L* `' E) d$ M' v: N" G' ~
& u9 G2 ^" @; D& P7 Z* G) P6 v. h/ x关税作为武器，需要做到两点：* M9 X- I; j J) e, W' x
0 C! y& W% K; \ z. i" h8 h* Q1、打痛对方+ a7 [/ l7 J4 X/ H# M8 @$ X& M" A% }
6 y, z3 j1 F8 @6 a1 a% o5 E2、不打痛自己
p* o: h* b6 u3 i r& l) O: O6 H
0 N5 l5 H' j% G6 k打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
# w; ]& x) ^/ B- @3 J) E
; P( p3 D- `, K' {' ^& U不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
, f6 n0 [; U0 e6 `$ U/ R) m
) `3 a& C* k& K$ h欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。$ d* K2 R. }0 J4 m1 u+ h# a
) p' ~: m ~/ J
谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
' x- e3 \2 t* u! [
7 `; e" z0 X7 p/ X7 r7 G3 P不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
* H9 E9 O% |- w$ s0 y/ S0 W. q$ ~
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。/ B$ Z8 O9 q( J2 _, @
8 h6 E; }6 P8 e& D k, k7 _6 g/ z3 {
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
. ~! V7 b; w3 W( _/ o! Z. |8 a, M6 s/ Y* u& I7 g) S% g- g
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
6 K& P. g# n L" ?6 X2 U
2 m" M/ N2 x% n& t% ]1 U中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
+ N9 T6 k( E3 W# l! F% f) [& u, c: g
3 E1 S" x/ x8 h& L曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。% K) ^0 M* t1 H; J& d( ]$ p! G
- W( u% o# T& j- h' \
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
; c: U5 M- |9 k+ T# Z$ g, o/ E* |, U4 G2 i5 u# T1 V
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？& J1 I; K6 T2 @4 V$ K4 o
, d; T" U5 }$ }0 @! V, G8 K/ E# _反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
& Z5 n1 ?. r2 r5 l% p+ K& h
! X6 J, T$ t) ]4 h欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？( w: @ h" I% H- \9 I
3 }6 X# q2 y& ]3 g1 p+ V
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：
! G K* V6 d5 a8 j7 b, R
$ ?6 ^% t: g9 }, X4 M: [1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
* X9 t) J% i/ z% y+ m! ]! L8 `/ m% q/ Q9 B4 ^8 u5 L
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业- m' x! ^( l4 j1 S( m2 m
8 u) s# P/ o9 u% l3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
1 ?4 n/ b) @5 M! {, }8 f; U3 @( U0 d7 F+ {4 h. ?1 b6 U
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。: u' p, @& U* J# b) b
) ~0 v+ n/ P K( S I1 G' g6 V
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。4 r5 q( [; U r5 s+ ]% q6 Q
/ `* _+ K4 P8 a# t1 g e中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。; G1 b+ p$ e# e% [! D
0 G% A2 ]& |/ }- E! x2 h
欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
