|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
$ v: |1 Q$ i7 x- ]% p5 B; E6 o! K! f. Q8 ~4 Z# p) @) k
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
) {% S, j# `/ T( A% g7 J6 `1 [% O9 i, l- r3 o! A( ~
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。' h; C! E/ X. [
9 B1 \2 M* A6 H4 m" L7 \& N
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。! `/ N8 _: n- \. O
+ x. j& t6 c- D! U7 d“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。! q9 ]& y# C2 @" m& S- a
1 Q2 t6 ]1 @% O) z; {' D) P' O
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。: D! t* E2 R4 T1 T$ O' {; b2 j
8 V( l& j* G" [4 y: Q: w3 `
![]()
; o% k1 @% s/ v9 x“豹2”使得乌军大失所望* w& {4 b2 X& G9 j
7 Q) ~+ c4 I, L: X, o 3 ~# J! s2 B: w4 L
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过2 y% t9 C: A4 z7 y6 t7 O
) C+ W0 w$ }) P新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。. R s: s" E) g" x8 W9 {! i
# }9 _; U- ?' W4 n3 D7 l5 A2 i2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
2 c4 \5 U5 o3 _4 l) O+ A4 Y3 i* J O! w
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。; {# H# O9 R: _9 c3 ^
$ P. R* T {" J1 d8 o
![]()
' I C* |( y7 e( D8 sKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
3 Q% V! W6 p$ s) q; g6 i
0 q5 \: k5 G& A0 f, f![]()
7 i+ n R0 Q5 Q5 `/ t* A LEMBT看着也像一回事' }& _* Z; L* B2 k5 o
5 ` Q8 o- d' H) f这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
1 g9 m# L' h; S5 X* Y8 U" k/ a1 g5 y4 e0 g' v5 i6 u
自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。6 @! W3 E+ S# `3 K+ Y
; O$ r# B. n1 Y" v. {最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。5 a, I$ @6 i$ y4 c
5 J( ]- u+ S2 c* s从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。& A& g: ] C+ g' \6 \
! e) l$ a/ C9 |7 P) z ) q# D. P9 W+ C+ f1 L$ I
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思6 k6 ~- ~; [$ Z2 w6 g, @
! j9 Y ?/ c: f* }履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
5 g* G) {* T' W* W
3 @3 }% s$ o; b; ]' I( y3 i- K转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
% O/ y- Z; b ?' [1 h* f4 H
; y* _4 {% y% L4 l7 u! r5 ]8 H有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
8 `' m% I$ s, U/ X8 U$ V6 [
5 H8 z4 p: V; j/ n$ f" x+ [有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。3 s x+ ~; i' y) \, \$ ~
/ P' \3 |( D* m' Q9 y![]()
& D! q" t! G3 K0 [# R( i+ jRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
1 e# d/ f; p: [% @( t# Y5 r
0 s( C9 E- z; p/ T# V/ c8 n有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
, W' U9 Z' Z( A5 r* z+ e/ @% v) {
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。1 U( @% g6 i# I9 H3 \" P5 M
. d' K n8 S8 I' Q1 M6 _' }有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。; g$ ?* m) c/ b5 v2 d( E1 x
* j9 F9 i, I$ h3 ^9 M% T; D8 k$ [导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
6 r9 e: G) A; B+ P+ E/ O; w1 Z
![]()
2 V+ A% M; h4 i古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
0 o& m2 o+ O2 B& H# g1 O# a2 Y) D) x4 N. v2 @; \" F3 T! Y
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。0 B$ }; Y; l: L4 ?# m
8 X" L$ B4 D6 L. Q8 r- S* b
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。& [# w: s1 O/ l$ G F
) z2 p/ O4 F8 `+ Q特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。9 h/ C# ^$ h. P0 I7 v" h7 ?
0 {5 k0 f5 u/ a. I
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
# U+ y" H7 W2 |/ `& j6 ^ b. v9 u+ O4 g$ u% D5 o
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。) R* k+ A8 H# z/ d# `
4 o+ {4 B% T7 d! b; s2 G防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
2 j, t: D5 _& R8 B s7 r- }, h( {- G/ I$ B' r( j
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
$ N8 V. g/ c' i- \1 h6 _' G% C8 O6 q( D8 g
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。" r5 J( `0 L# }7 r' |
/ [5 L( @9 \0 p
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
" w7 I: j, s- U( h) Y" n
8 T" {& R' C0 G5 Z" g) c5 D5 I# l呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。, z, {+ V. A! i F# J
/ M/ ], B( e* J* p
![]()
$ e& C. b7 b3 j A+ s8 n, ~“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的0 v2 U' B3 o7 \( ^* S" u
; ^9 J# r2 v; S$ ~" B这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|