|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 4 i, D9 \2 g3 l; x( Z
% _ f, C1 A y: Y2 P9 r
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。+ C4 u# a0 `! c( M, Q, J4 H
3 b* g( J7 V3 b这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。9 c% u$ e) F0 k0 D
1 ?! ^ |! T2 @4 d3 z% B
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
7 x8 ^& |9 e/ [0 L$ c. q) [2 i2 ]: D8 s m7 @$ G, w
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。2 i# [2 S6 [- [: Y( f
4 m! Z! v; @: \
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
% W3 @/ M1 R9 o; n1 \
$ g' N3 B0 U8 H: |; {, |; E
) t; N8 ?9 Z% E“豹2”使得乌军大失所望6 N2 G& n6 y! o
6 @8 I B2 A% V0 a1 R; f- R" o
0 u8 q# M" N2 V! G: m6 m8 @“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
/ A! o" \0 p/ ~9 N. l
* t" |3 ]/ Q9 _6 s2 g& P新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
# S; U/ H' ` Z' O$ _& }7 ^
5 ^! l( Z5 m* S' Z D2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。 Y8 I( R( H1 A; U) x. F
$ u: j3 ?4 p5 j" f# p1 s# f8 `. g, a法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
s, F' ?, ^9 y: f. _* n2 Q8 _
0 L* F; \9 d* v6 r* u* U
8 v; _# s+ `& O. p% pKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了1 q8 \- g" c5 Z" s! T7 |9 r7 r( R
0 w: N( P5 e! t& n) ~
6 p0 {8 @7 i; \( [" p iEMBT看着也像一回事
: S2 K+ B- a/ Y0 U: x- @* M: u; @6 ]; F( a
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?$ c$ D$ W+ O) X7 V% u6 _8 p
. h1 x+ O; g. w1 k5 @8 g自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
0 g7 u, c* F+ M# i% `
7 B5 N/ m" o/ V! B最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。1 U3 F3 d' r' N9 r4 {8 o. f
& D7 R: H& z; Y2 k: M* p从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
w& `! ]- n6 q. g, g. }5 W* J, y# R/ ]
1 O, s0 w' x* v英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
$ d. a0 e/ z$ b; q9 a! u
% Q7 L4 R7 k9 V6 ~0 M# ?% u/ Q; Z- I履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
# J' A6 V! [) F- g! l4 k4 z% d8 a8 g. \
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。; |# o* S$ g) ?" {& _- S$ _
, x. ~( R! ^# p- y& e
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
. O9 D& W7 x$ D0 a
) r5 H7 n6 N+ J+ q' D6 I有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。9 j& {+ g- u, v/ D, Q
0 M0 j# x5 D0 m+ _# n0 q9 G5 x* I! h8 G; r1 t* ?) X' ~
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
9 V# S K7 n1 k- H: D6 t
, y1 c( T9 x# k. w) G有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
8 U* N; d* j" \4 ]
# [1 ~. Y, n( T! C2 ^; o7 U% U. P一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。7 b9 J; N$ d) W
" O# w2 w/ P7 f) ^6 m# w* }9 j有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。( u* [. m6 `9 \4 _" V* M) H
( T `& A# u! b! r9 L
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。8 b4 u9 v# K4 D( A9 I: E5 `4 E7 j
: f4 ^) D7 @' }$ }; }& j. ^/ _$ f
3 b5 }: t: w+ N( |古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
7 Q9 g4 Y0 w ^. s" z& ]# y% l- ~9 j. a' e' |: |. v8 w" `" A5 ^
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。5 g( |8 f- d. y' \5 W' X; q
( C: m- e' |8 s, g' G
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
& `$ |: P" g: } D q
, `2 j1 D" }* W* p% P( r特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
- N4 W: p t/ i+ g2 F) i A u- g7 F% u1 `( O1 r
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
" E8 }. T* o+ h- y+ V
2 r# c# b R$ _# K; s( D1 J: D无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。* O9 t3 W0 f' }4 z
! f0 b2 v6 K" G' c
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
& o8 d2 Q: L, L1 j9 u* g) `* ], s# I2 ~& T* K4 _ A! E* G( t
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。5 E8 g2 G+ H" p9 ?- Z
: _- u; A% H3 l
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
8 W# X2 t5 w; Z. q$ C9 x' I! c+ v( E
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?2 i* f# ^% {) n2 c: ^, ]% g0 Y! X" H4 p
% x: _# G6 P% N7 f
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
. ]2 H) t. x+ [2 x
- R$ F% C! y* e3 p
, Q+ E) D5 ^4 G“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
' v( f7 S5 `% d
! H+ x8 `; l8 C" P这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|