|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
1 L* m7 T2 D% b$ J" _/ c( r7 P3 s& Z6 ]6 y3 }
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
1 u7 E- X& ]2 r4 s8 ^6 H, u f2 c6 B1 K( N
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
# E8 P$ u# a' T; \/ C8 y# o; E
# m0 s- F2 c# r: \1 B: N; K% V说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
3 r9 h9 r1 k6 y: b B0 R& I
s$ G/ k8 x U+ P+ ?“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。/ ^2 S9 d" `1 L# S5 I
/ m4 d- O% c4 {
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。4 q! f( d2 ^. @% n. H4 D8 q" n3 _+ R; i
8 Q& K, m5 Z" W. [8 @5 e( D6 W3 i
![]()
0 o# Q# d/ K' n7 e) M/ ~0 G* i“豹2”使得乌军大失所望
; o& Y& ^+ L- ~2 E0 R2 Y8 t {/ E1 ~6 U) _
![]()
`) ~( d9 l6 V) L6 A8 m“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过$ o+ }' N! G9 b' ^: r8 T, C
: B& Y' E% j, z" r9 O5 q$ S
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。% d1 Z: z# \2 e& C) h& q6 E: e. V9 W4 A
) v/ G( s$ g: q7 g2 I5 E3 u2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。- S7 \' ^: P" A* t- H/ b
! p! t0 c. d! ^9 p, @# q法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
3 S5 u1 {- B& e/ O/ V+ @+ }' i" W% W" r Z, U8 a7 J- a
2 d- }! P8 f1 I, M* U( [0 o
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
. E3 F4 V9 O: l. ]. m( O2 ^7 E8 V& e$ Z5 u
![]()
( J$ S+ H+ v( e; f1 AEMBT看着也像一回事
" g* o Y" ~: R& m: \* t
4 o9 V: |3 B Q' N5 e1 T4 s这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
3 i+ G/ b( c' m' b
: | Y+ X4 C& v9 d! `# c自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
- ~: t6 i {. ^( K/ D+ G6 s9 O2 M0 P$ H
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
( i' x/ H% N! i) M1 d; U8 J3 r6 u5 g6 w5 ?9 X
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。% u- V ^6 l* s
: b1 ]: d/ D7 n4 Z' F
![]()
- ` E# K% l) C! G ?6 w英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思. @4 f( i9 \& B; Q& o$ ^$ `! n' H
* [" |5 I$ J4 R& l- J履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
5 M1 U# e; G4 o$ }6 _$ p* e9 t) I' M+ N( V# _0 U* H
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
; f ]$ X2 J2 G, o4 Q. D# J) y
9 w& E3 ~% x% R+ M! _! c3 C有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
- S! F7 d4 h. [9 B$ e
) B" y- `) r, e8 s有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
3 F# p. t) k! q- L7 u
: ?* F" b9 a/ ~; m+ w 0 e, g, p7 ^. c) N+ P
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
/ F, B9 {# M1 V3 I( D; A7 e. Y& U% k7 f% G, f
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。; P) [. _- W7 \3 `
, n) _0 R. _# M" V2 E. f- ?( [$ p
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。4 f9 Y" p, q: B# a
- u1 B; |% X C* j+ T% t" N7 x: p A有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。; l$ R" M9 K4 t! R
6 ^# ]/ n% K! r4 R, b8 [
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
" ]7 T6 Z* N, Q2 C+ L: o" J5 ^3 U7 v8 a3 Q
' i. \! k8 F3 {$ r9 c
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主2 q$ j0 U" [/ j. p
4 | ]" b4 ]% C& _. B大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
* Y4 g" \4 n5 T7 v9 N9 H+ j
7 ]0 l+ D9 ?8 Z2 t) l. p6 ^一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。) I3 R; h: h8 \" ~
F* D- v) M# A, Y8 ^
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。- M9 M9 |& @) z0 _- T0 b* g# b
* l. ?) r3 k; G8 x0 i" h" j车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
5 ~1 [5 Q: {! I' V# W" O
- E& Y$ [0 G/ s. r1 G0 |0 f无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
. Q( z8 @) i6 t7 x
# M2 e) d; s' y- ^6 a9 ?防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
5 ^1 n$ [$ ? A2 i3 l8 F+ q5 e
2 n; \. }7 _8 B8 z坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
: Y0 K7 v9 u: _2 t* _, d6 G3 u- `' k9 P0 O
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
@# `( C7 P1 E; i/ D8 u9 E( U& n
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
% H3 X: c0 } K- @) |6 w
. P1 F# t) F; e6 O呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。3 G3 p% v: q+ W8 T0 I6 A
" b6 U+ b2 X+ Z0 m$ v![]()
% X! J& s3 f) ]: f% d“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的
9 [- t( `: C/ X" Q; K7 I" c$ {/ U3 ^7 r0 M. L1 \- e% K
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|