|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
9 j5 w; z/ F/ k4 a" _$ g' ^5 N- e; [
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
. m3 b" q% r& F5 z7 n, }
. ?" F' J; D# c0 g这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。+ h- I" N. W0 G2 S9 m
8 r, Z4 ]6 [0 J6 n6 \说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。: B7 y6 ?7 S6 V! [+ s( M/ d/ x
/ x$ J* f. v9 y' J0 x" _“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
8 i+ x& Q& G4 [7 e
) N( q' b; O2 W) o) h) t0 [# ^“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。- U/ e2 |" i6 [- o7 A
) d& o7 T$ ]! n K9 T& s
![]() , v& L$ I& B2 R
“豹2”使得乌军大失所望
2 ?, E7 J3 @7 v- n; R. {7 y% I8 [0 _$ O, l0 t; a. ]
![]() ( h: ^" P7 i4 q
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
8 @ X3 L, r' c9 R9 b5 `" W1 b( O+ w( p7 |3 N# J1 G
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。
2 f7 J# z3 f1 H8 X8 [( I. U* R3 V8 ]- A0 J" {5 |$ z
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。1 c+ {+ t+ [; r2 ]; V
& ]( G: D6 a! @* c' I法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
: U+ ^+ v8 n' |' X( }5 s
) @4 o" Z; m# y% ^![]()
! P7 g, B l8 A& C3 |* S: KKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
. i* I+ b, O# w+ q7 E5 I5 w# Z* h [ _
![]() % I8 I1 v* }4 h% _
EMBT看着也像一回事
6 n8 ^* i3 v% p
: i* }$ l9 J( Q这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？; ~' R0 Q" T5 [2 o, u' h8 g/ N. S
% M7 U% g/ S8 i" s5 W8 A/ e$ `: V自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
* ^6 x& U% r/ j
+ k: I5 S6 g b8 g" A6 [最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。2 C `1 W8 X5 Z5 q
5 Z) ~. @# q& I* z% ]0 } [: ^从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。& v% U; @% z5 S( m! x. I
1 Y: V' z" ~2 W![]() # E& P2 D' c$ G! c+ D& r
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
7 n, _& F* ^* T6 S, X) l- y' i
9 ^- c4 \' E: g M& Z8 e- g履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。+ h1 }* `! C, h9 Q
r: D% v' P6 @
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。( F3 K8 r2 [ e5 s& c' G# m+ C
) M( B1 a8 \2 P) k, H( n1 C有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。6 Q2 `% v$ I& A1 F% L
; P' k n I- u/ g
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
! ]/ F. @) }7 n1 ?% Q8 u9 c+ }/ p! M! f t7 i
![]() J0 F7 R9 L( A& l6 ^
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途
, O, M' Y7 \/ ]
- X+ Q; u1 i( u* X6 }有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。: i& } r: w9 ]! G R' Q, B9 Z
1 }: I' I; U7 S3 c7 X
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
5 x$ l9 b4 H! z0 i" d( A4 G7 S& Q$ h2 K1 d
有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。5 b {2 S$ z: k# r ^8 v+ A* m
" j9 R0 {: |8 j+ h8 q导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。6 \% \$ _+ Q5 c# ~4 r
# v2 e8 K) a$ c4 G$ R% l& {" t! s![]()
; M( z0 l( k1 b& ]古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主: ]0 N4 x. j! h9 _- D& I# Y; o5 v
) G; }+ D" O$ }- |) H
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。. Z$ I4 K2 Y# C
, n% D5 y4 u% a9 V2 ^一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。- A- j4 O! x& m. W1 z1 [, a
4 }) E4 i7 j6 P8 Y, L
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。1 J: k, S1 m1 m' ]! L
`) K9 r4 P. X6 R; I- ?* T车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。' q* [' W& u0 n/ A; a
1 U$ N. m3 e4 z' I) z/ e# D无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
) V& _& m0 }* ~" A2 i' @: ^
3 D' J! l0 T# |0 e防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。 {% p2 f O$ c- H: S+ z
3 g6 d8 B3 N: |! U" N' Z
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
" k& ?' z" U2 k' P; m4 X$ Z1 g& S! L: K
! o' g( U# {8 ?6 N2 [) d但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
6 M& I" U! e# z R* q5 v, N# F& I
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
! o7 C- |1 e7 R+ D6 b/ t. `. ^0 T* c: p% M# }% M! v
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
* V+ h8 h0 e- o5 _/ y$ }) u4 ]( P5 I
![]()
& e( w. r2 B+ d6 D/ v2 U“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的8 y5 _8 Z) {! i' B
- {8 T' R( p9 o6 n这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。