|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
7 M9 n; p3 [- K, ]& _
' D. A9 C2 E2 `; M: V$ d乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。 ?6 i! ^% |; o
& @, C& U* p4 }$ c% F
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
) Z1 j z$ q: E4 x. n7 A" ]2 `
$ U( A8 t0 K$ E/ i1 b0 @说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
% k6 o/ J; g% e( P0 i/ }
" K# U5 e* w* Y& l. q; {! |“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。8 C/ p6 P5 c) c" w2 \& ]" v; @4 |5 ?
6 {% x1 U3 f, V: S0 }0 r% j, {* p
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
9 [5 F0 j5 n: I$ @# Q8 G/ Q* o# y" P1 L
( D: w+ g. }% K$ f) R
“豹2”使得乌军大失所望3 ^5 o) s# ~5 {9 B1 x
5 j4 j1 s0 p6 U6 v1 ? ! V- }9 v$ q7 `! S: P
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
) B% i. m; ]. |) I! ^/ F* U; ]8 e. w4 J1 x0 {) L$ A
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。: S) d. O& v& F
! P9 E0 D: R* G/ H& P2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
4 G) z/ W3 G2 l( U! r6 m6 }# V3 @4 }7 v1 `& D" F% O6 K! T6 N3 o5 Q
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
8 D& y7 y+ z% b3 W0 I8 I! R7 L
- o; A! R8 `, g' }& G' l8 S) M* s 6 f: X* Y3 j! u0 ~
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了
8 e$ @4 J: z( e% T8 I" Y3 |$ P1 j7 f: g& S1 Z& c! P f
![]()
+ T% ^9 m( D2 _5 c1 GEMBT看着也像一回事
- ?* g$ @& `% K, s
& R2 L4 J, R: C. N$ ^% K这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?
9 F4 }. D$ B" ~- b2 q
: P# o: o& I' s' O6 o3 Z# F自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。; K$ t4 D' _! W2 K7 z1 [- h
- T. v5 s- o! ]$ H$ L
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
# R, T u, c% N- b$ [- k; g. R# V) t5 B" ~& E/ ?3 `
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
* I0 [. g% X4 K; Y9 a! v2 P9 A+ H6 r2 Q5 N/ I
5 @. \- q P: ?5 ?1 J
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
# Z" o c+ N1 ]5 A
# T3 D0 u% ~' m8 k履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。( |) a3 n* i' d0 d2 h
p' v/ z6 { ?转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
& a. |3 Q9 c1 o' u6 ^8 T8 j1 z" s7 a' Z
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
2 H& o! j8 b# ]' i7 e Q9 ]6 M) b$ ~) [: r& G# g
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
* d( B# ]0 c, s$ h, p! ~) `1 B
$ k* ^0 I, F9 t![]()
0 g h: i+ C- I1 z$ n9 |% DRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
6 W3 o7 x4 r/ S# e3 a3 Y" }* y0 v% w% _4 ?2 C% Q) ]4 A
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。" H; A6 A- b2 S3 L7 \* S
6 f' E+ ^" E+ y( a( ~一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。6 I. q& _. M4 [2 B# B
3 ~. r' J5 ]6 z9 D有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。- S q& l) u3 [. `3 |; Y; x
1 @2 {7 Z9 U4 J导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
- C+ `; n5 b) S5 Q; p
. s* S0 e9 d9 z2 y; ?2 E! B c5 \ - s- K* T- M7 t
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主& b" Q0 o) \- ~) z$ g( X( o
4 e' y C4 k4 E& A$ s
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。7 T; R3 i" r' i8 Z$ r, x) D5 O
& \ o2 V, X" i$ \" J0 J
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
4 j( ~: ~6 X$ @7 C
) R4 }: M4 Z; c; y8 W特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
4 A6 \: Z; F; v( M- k7 z+ v! Q/ M1 t+ B7 L" S" T# E5 m7 i+ t
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
4 W% \1 y5 q' b+ a5 }6 Y
* |. W! o% I- ]无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。: ^- j c& B* |" n
9 [1 u y6 ]) H) ]
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。% P# q( j( x- W3 r
1 y& C W, |. i0 W- p- S1 r- a坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
2 m. b2 C0 g" Z6 I+ t* U9 z0 r7 ^+ R( _ {/ j5 G9 m
但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
- J. \" ?" C4 M# v
# L# n: P4 W, {! k% \% ?9 s9 W那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?
! X+ ~) S# ^- N0 {5 s& Y6 L3 `$ d' T6 p; _ _1 @
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。/ T: ]2 s" u$ x7 a( X1 h' j K
3 u; `7 K- T2 Y6 @* Z+ d/ j5 o8 H
( h I# X) k& v: H/ H
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的! U' v# I& }! t5 T; n
$ r5 P2 R7 N5 A* H( O- K这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|