|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 2 N4 F, L* t' y
& D, Y, l( `3 i$ O
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。: t7 e! E. [* D0 j
' ], t5 Y/ v! r9 q
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
9 D# j, ~" P4 y" A0 u B7 }5 ]" O
说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。& K5 R6 e2 T8 |7 K% k
U* O: S M) j1 c' z& X
“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。! D5 ?4 m3 g. {( q- B: A& L* |
# S$ q0 e, z, }9 L
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
1 x/ x- @- e2 j& h/ K# d0 k5 c
6 j6 E! h/ G j' h! @' D m& M+ I![]() 0 V* X5 m0 S, L; i, N( n2 b
“豹2”使得乌军大失所望
, ?2 w/ V( r7 j. {8 _- [3 h/ y. V: N+ X5 s) b8 n6 c: g' v
![]()
: Z( T9 `( c( t5 M4 T9 j$ f“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
" z _6 S1 E1 b9 o/ |- t
& l0 y/ J, H9 R; v$ ~: h! ]新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。$ q4 E4 G- t6 ]( \/ D2 K- o5 S
7 x* _7 l6 }* Z9 W. t2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
( f! m$ M3 S* c6 w
- I2 o, T, U4 S. ]法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
- A( P* b+ R8 \! b
$ g( P9 o$ w* R* S: M![]()
7 I/ E, Q- x, _( m' }, j8 fKF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
O: r# _+ H+ h$ \/ ?$ w1 d# [. i; @( a
![]()
) r& O+ l g( E/ K5 D# bEMBT看着也像一回事
: o/ B C% r9 b* Q& [& ?& P8 ]* {, b+ ~, {( x
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？; @% z% d) j2 C. C# G$ ^2 A; {/ e6 Z) i
0 a$ M% y! |" i* y9 P自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
1 `) i9 i' j+ U/ q1 D$ v$ \; \3 k
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。; q' Q- a& t$ {1 D! ^
* {# R- O7 K3 o7 T5 t从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。 _: b" j2 b$ A* I
6 O' X: K8 R1 _1 K1 {# C
![]() 1 i5 p- T1 ^& u; H1 t0 m
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思. D6 B; \- b! s$ ]& [9 r
0 O5 q) U& h* l6 L6 @" W+ n5 L% B8 k' X履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
& d6 h6 {% e e% h: e$ Z' b
, R5 U+ T) X2 w! }4 F8 \. {转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
b4 n. w( b4 f' N4 R5 K. D1 t9 x; W! |# M6 s& s
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
: T0 Y4 ^5 [. O7 s5 R* x- }3 ~! f4 p- R, |& P
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。1 q s2 C. w0 B9 e p
! ~' I6 j# {6 D! c/ N1 V( p
![]()
7 P: b, U$ w) I8 \Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途8 L) [; P; ^2 {! U2 e
S8 U G" [0 i有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
* @1 M9 V/ X8 ~) D2 ]
+ F4 w i9 a, V9 @" u一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。; ]9 T! X8 h* w* ^
* y4 \" ^# K, }, f( O3 _有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。% p( m* m$ @2 r$ P
$ E: M7 T* J+ R
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。* s G9 o4 o; {
1 Q! h& T( q6 ]+ f5 s![]() 1 r; y0 x3 a6 w3 `/ o+ L
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主. I9 K/ T* K8 o0 T
' g' d+ W( Z* W( C9 h; s0 f4 \4 g
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
8 ~: ~% j( T3 P1 a
! h2 R5 l( u4 l& e4 c2 _6 w一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
. p) ^2 o: G/ h; W# f# P. B" n$ t( Z# y! I& U: `7 d& y+ X
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。+ @5 A# l! U [, W% ]* g1 P
) Y" ?# M* X$ O) j4 _
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。2 \5 N( G. v3 Z( f' h5 A/ Q7 X
$ S& G1 N1 @% [( X$ a4 f' B7 |无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
% N3 t$ q' b5 ~& V' [& g. c: U* I; M+ f! x3 s, p0 W5 ~0 e$ n
防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。! b8 z. }* f, a" o9 u3 r0 Z* m1 i
' d5 B* O. }3 E. k+ ]: j坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
( h* H$ S3 u4 _3 X
5 w" k4 I2 G0 W# v但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。
4 C$ Y- {" @* c( p
0 E, D7 d: a; }, O s8 a/ N那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
6 g1 ?1 b( ]/ b) Z) h% H
! p. I6 J% b4 d8 f9 s呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。7 R `' v; D: {& [; n7 ^: ^
' @1 k3 N% p) h3 j5 r1 z+ M. a
![]() 8 X7 i% u X' Y9 y3 T
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的 |6 D/ i9 T% g, h8 H
; q; ~* O2 G9 Y9 @6 U- a
这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
/ |0 F6 Y+ c4 s" {% m) c
。。。。