|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 : U3 _$ q% c9 J- |
/ n2 T+ e; |6 i0 R( k ; V5 p$ f# W' S, ~
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
2 J, B( G7 M2 q) C, X( B- T9 X5 G( J' _9 G
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。, f/ J6 ]! k& q! Z* x! S
0 r4 x9 u/ n& N+ ~/ O无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。 [/ o- n/ U9 s1 ` D
: O Y! ?, g! ]% W0 Z7 R高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
- m3 S1 W6 O, j2 }/ ^( H' Q* b0 \
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。% U2 O: g$ o) Q, u5 j. f
. q& d2 ~6 \5 _4 f$ J) T
![]()
& v3 Q/ t. s" S' p外界想象应该是这样的携带方式9 G- \. X* R* g
$ r, L, B2 L7 K+ ~8 D) P
N3 A; I* V& c5 Z
近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同$ L+ K8 u3 n. m
% r8 e, U9 e# [ i# D; i/ v, ]1 I
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。: r5 l, n: J. T1 y
3 ^( r7 f: K/ k5 ]6 _' k" M4 b在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
( f* A/ C0 [6 k+ c& j' ~0 q) V t5 V I* t! n0 R& M7 U/ N. n
有意思的是,无侦-8可能只是起点。, H7 D- W0 w2 d5 F' U: f
8 Y. U2 w* s# w
![]()
6 F- `6 w- v0 T6 M T+ U! B
$ R( G" T' H1 y: e9 m![]()
: z' j- M2 n; S% q8 e从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
* ?3 X' j2 b" ]8 a( w+ ~& b# E7 c, U5 }2 v
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
; P, L% a6 h% O" ]! k' v, v: ^& p' z$ k/ r# K/ V- w$ V: P$ f* ]
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。
9 _" P: D) s* g% t/ y1 q; G# D9 z. L' ]7 G$ x9 U' k/ q! f: K
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。 [* [4 Z" c# P
, R' c- m8 \$ K! d [- R# v8 Q+ E* j
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。( C5 P8 u5 O6 ^, w8 l' Q4 V8 V4 E
7 l" X( ~1 I- u7 W* ^6 Y: [& V用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
) m0 P- X. w6 k+ o( T8 W! Q7 j
. z9 `+ F0 K0 e1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化3 f( o+ F t* t# z
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程- i# E8 @6 z( _+ A
4 ?2 F K5 ]/ _
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。7 D4 ?; b7 P$ u# }
7 i6 M6 ~0 t( c' \2 k7 B6 i如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
0 n( S& p( A6 }7 \- F+ G
+ `; b* K- S S9 `. S5 _/ y$ v无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。8 g0 r8 A( m: X
" g6 n; X( i" c* j# ?, O5 Y$ S) |$ I![]()
. [6 U6 {0 ^4 h/ Z; M- \$ \8 t8 v+ l3 U+ p r
0 R& f! ]& N9 Q. t+ X% ^( E
; h8 z) |4 D" A 6 r8 R; Q6 R/ g# _
这些都是空中回收的早期实例; f" L4 X' z& [8 e0 p* a
: i5 {- ~+ I+ P' T: o1 e
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。7 S7 E/ {; R# j
}2 u$ D4 f9 t4 i- m( h
2 D$ K j9 T- _6 Z. ~% Y+ n7 Y
从C-130的尾门伸出回收吊架
* l! z# ~* ]+ y; ?+ e. E% ^& _
* K8 N3 i$ j6 A0 r . C+ J6 w" y, [8 d6 O1 I& _ J
吊架下有吊索和对接探头
% Y' A7 C8 b' D. Q% ?, N
4 m# }" s* E9 f% d0 W# u" @, G4 k 9 [& J; O$ V- B0 y0 R$ Y, f, z1 z3 U
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了4 C9 k6 T; C1 L; S
. ?* C3 h7 C: y
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。& G; W% }8 z4 H9 W2 a
& x1 _$ e) U8 H7 r! X% K, m无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
. K7 Y W" Z. N/ l4 z' L2 w( m% A4 w' Z! n m5 e7 w
更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。; Z5 t. y8 B- w+ G7 r
! V; F) i" R" |* _8 s# s. ?
6 M8 ^0 n& m; f
Kh-55在待发状态
/ H: S1 G2 `2 c! z2 H8 e# q: x& P+ K' ?5 j2 F
1 u: M! f- ~2 i$ F, @) a9 Y2 M! E+ G3 W
Kh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
6 u* j8 u7 W5 d
1 _) `$ u" S) s% _% qKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。2 a' N. b$ l7 E: i! u! Y
% T/ c- _9 z8 | _9 D5 f2 L) y对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
' t. T- k& u n; h" Q+ w( V2 e7 n. L, }* o2 Z5 [9 [
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
/ \' E" d. @8 q0 _; }7 J+ E: y* V4 P1 T$ D
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
( w5 s6 d; q( \" \* }5 o6 z1 h. T. A
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。+ Y W3 K3 @4 ?; b3 o1 L( C
3 j9 J- j9 z: R+ @
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。
2 i9 s( j7 C% E* {8 y, L4 R/ F* \% P8 i/ _
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
! v/ N; T& M: ~! f# K+ a/ w7 R8 v
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。- e) o* B4 w: E
r, p8 z1 f9 ^- U+ D直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
! x9 z7 v: w9 C9 r! a1 c
3 U% p: r2 V; I0 m/ M a. D$ O会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|