|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 , V) G5 l9 a0 j& ^( ^
, `+ J% C7 D ]1 ^( Z2 D
8 C; M, l4 |4 ^无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的
, W: ]% @; U* [5 T- W9 @4 `/ \) z: ]( C% S2 @
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
8 F$ g) o/ E" r3 v0 n; v7 x& m. X' ?0 y% t7 {. g
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
- R- _( k4 c+ P: p( Q& `. E2 ?2 X
高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。. b0 r3 G& l$ j4 _% |& Q' u* E- g
1 e0 I% j: g* `6 D9 z( P: J也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。; q" S& ]- Q9 Y! i! @
% p# m2 a0 Q' A
' }: m1 \( ?4 K, j9 m' C! d, L0 Z外界想象应该是这样的携带方式
% q: W9 Z' h7 i @" E
& C. [% r. G: W
( v6 R. M# B8 ]5 u近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
' W3 ]4 c w( u+ F# J0 L" V* m* ]+ a$ Q, d9 c) a# j
无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。9 ?: G$ o4 D, W. F" b4 m' G% a
/ h8 F1 w1 m3 W/ b. O6 ?$ y, S9 z在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
" E" I v- d" }1 l
' U; i7 R) W: ^# G7 @7 R$ m有意思的是,无侦-8可能只是起点。
" {, p# p5 y) n' E1 T; ?. B8 Q' k2 o! }
* l1 f. x0 w6 Z" }, Z/ }
" h7 l+ c. A d4 E: `- \# o/ e+ g; b, C& a$ k
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力
: P9 z/ ]: t6 e) V) J$ t2 \7 E x4 X9 B4 p6 f
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。6 E+ y/ u9 B/ G2 V) w
( d2 D0 F1 f [% T3 b; v3 a, T
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。! A* F6 u' t6 n) B* [% O
- B) u) {2 A4 ^2 c8 l! N现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。# o( S1 b$ r. A0 M' ?0 W3 w
! B( m/ w W' j7 l9 G
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。 o6 N4 F2 M7 K
# `% h6 j# h+ s" ]; ]: W3 G
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:! S+ f8 d1 t* c$ K' q
! N# z) r% h+ \) l1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
/ D. `, t) u: ? F2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程5 M7 f6 Z, g5 j2 {
' j$ R: p# H K但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。# ^3 q5 ?1 n- X4 k. \2 ^" U& x1 a8 {' d3 F: X
* s8 K! U- _8 R4 T6 ^8 K如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。% G, l- _8 g w# O
0 \& Q+ @; K7 ^% i2 U5 \无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。. z0 P/ ~. G, L2 F
( Z& w" n9 k r6 ^. R
* i V, z3 o" a) [+ [& U$ E, L, k/ ]& g( b* D; y
7 u1 A+ \( u o c; z
k2 O1 }' O2 g$ m! Y/ H
: Q* u, y9 d6 ~/ b这些都是空中回收的早期实例
- N: k" x& T) _; t# e. v" d, W2 Y0 j# X7 U2 |6 n5 P
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
3 v, @% t, J# B6 _- s9 F
/ {/ A' O& }1 G
( M `% `: J; Q: B6 d( `6 N7 ~从C-130的尾门伸出回收吊架 U1 |* ? Q8 K8 m
$ G* k3 n5 K5 g/ w
' W4 Q$ |3 [6 v5 C4 R5 y, N) P2 ~1 x4 e吊架下有吊索和对接探头1 Z. ?5 ^: F) J8 q
3 g0 I/ d) l! N( d3 T% _
; @0 ]7 n2 A/ i4 r" C无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了9 y: c# d% F6 ?* W/ I
2 J$ n! g: N9 i' |
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。
% C/ n' Z. j( E. A+ o) a! A. N
+ @( X" n& H' k; T |& F无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。0 e& b. j" n I4 Z
N% O/ D/ Y0 m: R更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
1 v, D2 K, Q% f" X) c" t/ }3 B* t8 x4 a" j" ~4 F' E) O
1 p9 Y, ?& \( O
Kh-55在待发状态
7 |0 _0 o( y' b6 O' r# ^
8 x8 m+ u. ]3 k/ B( G& G
; r. V1 g# C/ b) J3 k3 P; DKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
) B# b2 S8 W$ a% b! M5 `3 `+ c# Q1 g8 d
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
& |! w- @+ U ?3 U( U: V' Z, |6 q. Y( B& g2 `: W8 E0 s
对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。/ M4 w" Y' l8 i6 Y: A- ? K1 X
" a, d6 e6 }3 x
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
' V* s, x5 C- N$ ]" ]/ L! b. Y& @9 m, ~) D1 a2 m1 U0 Y, d
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。0 W# e: u( U$ ` f0 A$ r" p8 g" @
( B% t( x- H- }( H, l
这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。7 K4 o$ |0 C5 ?
* E( F9 s4 o; K/ l还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。9 Y# f- j4 h# K& e* l5 ?5 O
J; i1 f. r( R: a% n- ^
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。) A7 O" c; \- r% e6 p
9 ?; d4 a1 [% k+ M% g
在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
0 c% P! p& q3 t7 f3 a) { h* L6 G
: b J% f- d) M7 t5 W: ~, A直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。5 W2 o% @4 a; a! P. V( D' b" o
Z, E- |; D6 ]' b# x
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|