|
|
中国已经有3艘航母了，第四艘的建造情况眼下成为热议话题，包括是否为核动力。但另一个话题是：中国到底需要多少航母？有人指出，中国需要至少10艘航母，理由是：
\1 E- f3 H/ v4 a8 E) _8 d1 v; p ?
1、美国有11艘航母，中国凭什么不能有10艘？世界级的强国就需要有世界级的航母数量; m) U' | Q! R) W7 Y1 F' I4 ]! m
2、台海、南海挑战需要航母
" n/ Z, |% E2 T: p. v0 M, q7 U3、中国经济对海运的依存度越来越高，需要航母才能确保海运安全
9 c: e# u; H/ S7 i$ f" p3 W, z4、中国有越来越多的海外经济利益，也需要航母保护& v5 C; M3 x0 N7 b# J
, X) z# H; u$ h" m2 m2 n: I老实说，“美国有11艘航母所以中国要有至少10艘”，这可能是最不成立的理由，没有多少人会当真的。但世界级强国就需要有世界级的航母数量，这还是有一些认同者。早年就不乏“航母是国家的名片”的说法。不过现在想通的人多了，中国崛起不靠名片，靠实力。航母数量只是国家综合实力中很小的一部分，也只是军事力量的一部分，远远不是全部甚至大头。如果要选一的话，世界最强大的芯片工业比世界最强大的航母力量更加有用。6 D+ T6 t6 J& ?
3 w- M" {7 L# n% b
在台海和南海，航母有大用，但不是必不可少的。台湾岛很近，完全在陆基飞机的作战半径之内，绕到太平洋方向航程都够用，台海作战中航母的直接应用可有可无。南海作战中，航母的作用要大得多，但依然不是必不可少的，否则现在要是打起来了怎么办？
' r1 |! \5 q- z6 O7 a. J n, p4 Y" ?$ [. S
在有条件的情况下，中国海军需要常年在东海-西太平洋、南海-印度洋各保持一艘航母是必要的，加上一艘维护、一艘战备，共6艘是需要的。这样在战时可以保持至少4艘可出动，理想情况下6艘都可出动。在潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机的支持下，这是很可观的海战力量。; O. a0 K6 l% }0 {
' N* k) `! R' m6 p, [" z" t7 R h这不足以控制太平洋、印度洋，更是不足以深入大西洋，达不到全球海军的目的，但全球海军是中国海军的目的吗？% G3 U- n5 {; [6 K) J9 V
( \. H4 w9 q- I6 _! q4 x3 u
中国不谋求全球霸权，这是中国反复声明的。这不是做姿态，中国是真心的。: i% L# L& b0 R6 N* T" `9 O
5 D$ C7 z1 a- K
中国海运遍及全球的每一个角落，这是事实。但中国的海运是与友好至少中立国家之间进行的，并非本土与海外殖民地之间的海运。也就是说，海运不仅取决于中国，也取决于对方。在世界大战的情况下，中国与多少海外贸易伙伴能保持正常海运是值得考虑的问题。如果对方拒绝贸易，海运就不存在了。
, l" F l! P% _' _1 N2 v, r3 l( x/ e3 J7 T8 o
打破海上禁运有常规战争情况与非正规战争情况。在常规大战中，夺取制海权是保护海运的前提，但10艘航母是不足以夺取全球制海权的。
0 L1 ]' }. ^6 q q! c) J7 \5 u" F; k6 i: w: [
海洋尽管占地球表面70%，人类毕竟是生活在陆地上的，海上的战争还是围绕着陆地进行的。也就是说，一切海战的目的最终都是陆战，一切海战也受陆战的影响。在二战中，美国海军暴虐日本海军，但在耀眼的海战背后，还有美国海军陆战队艰苦的逐岛作战，还有陆基远程作战飞机的极限作战，而不是只有航母在单打独斗。中途岛海战是围绕中途岛的攻守进行的，珊瑚海海战是围绕南太平洋岛屿的争夺进行的，莱特湾海战是围绕菲律宾列岛的争夺进行的。即使是争夺制海权，海军决战也不是双方舰队在大洋深处随机游荡中遭遇而打起来的，而是围绕着岛屿、海岸的争夺。在台海、南海之外，中国需要到那里去争夺呢？目的是什么？, Q# Y' a* F5 n( L4 m5 x1 T+ ~: @
+ I9 T! f6 v' ^; T2 p. `在战术层面，在中国主场的海战中，中国的潜艇、反舰弹道导弹、陆基飞机是支援航母作战的强大力量，主攻、助攻还可以灵活转换；在远离主场的远洋海战中，对手也可以一样。缺乏海外军事存在和基地的中国海军即使有10艘航母，依然孤掌难鸣。" Y, G$ b1 M8 T5 G
( z# X) }" i' X$ E i# U在非正规战争的护航作战中，航母更是不一定能发挥作战，当前的红海危机就是最好的例子。美国航母不是不在邻近海区，但对制止胡塞武装对过往商船的攻击作用不大。
+ N) v8 i) G) b. f1 G* D
* K9 l; f W! X2 k# p用航母保护中国海外利益更是一厢情愿。
: a2 Z3 ?" f5 ^; `5 O& K0 U
) Y" G5 Z1 m& c! K! X$ `用军事手段保护在陆地上的中国海外利益，最终需要登陆和控制那片陆地，光有航母是不够的，甚至加上两攻、陆战队都不够。这实际上是军事征服，历史上无数大国都是在海外利益的诱使下，最终栽在海外的各种帝国坟场中。0 a% R6 [4 X6 D/ G4 O: t/ M- [
O/ u+ k1 y) R. r
在战术层面上，航母支援的两攻作战群只有40-60架战斗机，不超过2000人的陆战队，这对小规模、短平快的干涉作战是有用的，但要征服一片土地还差得远。一旦中国卷入这样的海外军事冲突，美欧全力支持各种力量与中国纠缠是必然的，这点力量根本不够用。6 f0 I3 g' ^& z& Z1 U
: I, F9 A) V0 U& g5 u$ C( w* @% v; H即使比照美国，保护海外利益也不是单靠航母的。据报道，到2021年底，美国海外驻军约11.5万，在世界140多个国家和地区有约750个大小军事基地。美国航母从来不是“一个人在战斗”，而是靠地区军事存在、政治影响、】经济实力等综合实力，航母只是最显眼的存在。要是中国海外利益到了要依靠航母保护的程度，这只能是失败的开始。
8 T; ?" F2 Y4 G3 g3 J
1 Z4 K0 n) `/ D/ H6 h9 U2 }7 D中国航母是否需要核动力也与此有关。
4 G ~- }5 I0 H4 F& H `
4 h7 |- E- p1 j; s$ O" l, y0 ~3 C核动力航母不在需要航母动力燃油，肩上航空燃油和弹药容量增加，即使不能解决护航舰队的燃油问题，依然降低对舰队补给的压力，但这个优点是在远洋、长时间巡航时才能体现。核动力航母还有动辄几年的换燃料期间无法出动的缺点，全寿命在航率和战时出动率因此大受影响。如果中国航母的活动区域以西太平洋和印度洋为主，核动力依然有好处，但并非必要。换句话说，有条件可以上，但不急。4 T) r+ h# M9 ~6 w8 c) t, f: M+ t, G
& G' {2 k2 L9 O/ d) [* U至于核动力航母的舆论价值，如前所述，中国早就过了“面子至上”的时代了。
' J! {& J8 e7 }+ c% p; k
3 P" q4 ^+ s. n j p中国需要航母，6艘是有必要的，10艘没有必要。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-16 03:39:34
