设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3612|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 韩国武库舰:就是要在美国跌倒的地方支楞起来

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-27 05:10:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-26 19:17 编辑 # d. q5 X* J5 P6 d. m- Y& B
6 [: t% G0 L# F0 c- U- M7 F9 L% L
韩国有根深蒂固的自大症。要打败韩国,大概只要怒斥一句“二流货色”,就可以把韩国激怒到精神错乱,然后不战自败。
* g7 U+ u2 N. q; q1 F5 v  a( L4 F' {& Z6 j9 \$ S7 R
这当然是说笑,但现实未必相差多远,因为韩国海军正在进入新一波造舰,其中主角为武库舰、驱逐舰和常规弹道导弹潜艇。% T/ p7 I& y$ _: B; b

( K. \( U# k2 d/ U% P& A" q+ N说起来,韩国的新驱逐舰(KDDX)值得点评,但在总体上缺乏新意,曾经追随“朱姆沃尔特”级的后倾舰首最后放弃了,改回常规的前飘舰首。装备了双波段雷达,还有韩国特色的多套垂发,大弹大垂发,小弹小垂发,而不是美中的通用垂发,采用全电推进,别的就没有什么可说的了。
: g9 M/ w: V( a- ^  C
1 n! U4 o$ o" H. T& ]" O4 z* u# m- J8 ~& d; t
早期KDDX的设计,满满的“泡菜朱姆”味
  l7 p6 O" K( V; @; E
: L; i' Y1 X' h9 j1 Z: x4 V" i  V  M$ x
现在的方案,脚踏实地多了/ \7 O/ v* z: e/ O2 H. u$ [& L

" V: A( _# j6 g+ z0 X/ i常规动力弹道导弹潜艇稍显奇葩,但也是韩国国情决定的。这是现有常规动力潜艇拉长而成的,并不需要多大的导弹射程,所以艇体直径够用。! W( K9 [- q4 J* y

3 a" ^& b! t* x
& Z+ j& N! j& V5 }9 z# T
$ j- a' a8 a  G但武库舰就比较奇葩了。这是韩国海军用作海上对陆打击的主要平台,还真是航母的平替。
1 ]4 q6 z6 _1 ?" A# a, n4 a4 @0 e% ?# k( Q5 B) ?

; I6 |, d: }% t4 K& F4 G/ \8 r* M5 w0 k; `" R3 Y
韩国称此为联合打击舰,在2023年10月的MADEX海军展上展示模型。
( s4 \3 X+ v. A: w5 _- n
/ h5 M  g5 Y" d7 d这是从韩华(原大宇)海洋的KDDX设计演化过来的,排水量8000吨。由于是驱逐舰的底子,航速较快,机动性较好,与美国武库舰是完全不同的设计思路。0 x3 j) V4 E. q- a! x: ^& c& I

$ T' _& ?/ i* N$ `' W- U8 z* s- `% v5 Q8 m
“海弓”防空导弹属于轻小的近程防空导弹,但有雷达-红外双模制导,气动设计也相当复杂,有小型的前翼,估计是不可动的涡流发生器,主弹翼带有前伸的边条,然后才是尾翼
: I' E& \0 Y6 y& Y! y# o+ G+ G4 `% C6 W1 ?9 q. B; G  X
在火力方面,前后各一门近防炮,在前主炮位置是一座KVLS-I垂发,用于发射K-SAAM。K-SAAM也称“海弓”,这是ESSM同级的近程防空导弹,最大速度M2,最大射程20公里。还有双波段雷达。具有较强的自卫能力,可算强化载弹的驱逐舰,这是与美国武库舰的“导弹驳船”定位很不相同的。( ?8 {: `6 o, N+ E  n

1 P) |+ @" V( z0 n: U  `
/ ]" [& `' V+ [' i3 ?% u
. C; a  Q2 m) y  `9 {. N" s看点在中部的重型垂发。首先是KVLS-II,这是KVLS-I的大哥,可发射更重、更长的导弹,如Haesong II巡航导弹或者L- SAM远程防空导弹,前者射程500公里,后者是对标“爱国者”的先进防空导弹,所以理论上也能作为防空武库舰。% F8 c2 G& s; m" ]9 o

0 o* q# g- J0 E; J然后是15管“玄武IV-2”弹道导弹垂发筒,射程500公里。
" x3 M" ?: I# N5 y3 j4 _0 ]
( m0 H, [6 h& q# D& @8 H  f" `6 |7 w' P4 c
# e: L# ]1 T2 v( ]& |$ k5 n
再往后就比较好玩了。首先是直升机库被“征用”了,相当于机库门位置现在是两个可起竖的双联装发射筒。由于长度太大,不可能装入舰体内,只能平放在甲板上,在发射准备是起竖。这不是新设计,50年代美苏在解决不了导弹长度问题时都这么干过,但发射稳定性太差,高海情对发射精度的影响太大,发射准备时间太长,后来都不用了。/ K; d3 w. H! q: D9 Z2 I% @
# L( ?: b- M6 L9 x* y- f8 D. B
但韩国不信邪,还在舰尾再增加一个更大的,这是直接把重型车载导弹的起竖机构搬上来了,可以发射更大、更重的“玄武V”弹道导弹,1吨弹头时射程可达3000公里,缩短射程的话,最大弹头可达8-9吨。当然,发射条件的限制也更大。  I# R2 K( P; M  I; R" l

- p8 }* K8 ?; s/ `; I( t韩国实际上是把所有自研的导弹统统上舰了1 u' A5 k3 L0 A. Q2 T) h

% h, t! U8 Y! j要求在2030年投入使用。
! B1 m4 ^- l- u. X5 K% g) n! L$ s& ?6 C: I: b
设计上的拧巴是一个问题,思想上的拧巴才是问题。这武库舰是干什么用的?
( P3 |" h# J1 Q8 T  n0 o0 `5 f/ g8 ?: t" p# _7 T" R+ x  o, ^
武库舰不同于驱逐舰、潜艇,基本上只有一个用途:对地打击。0 `* L& M. c0 P

. {* ^/ B- e9 {$ e韩国的最大甚至唯一安全威胁来自北方。现在朝鲜修改宪法、明确把韩国作为敌人后更是如此。朝鲜与韩国在同一个半岛上,整个战场就没多大,从海上、空中还是陆地发动远程打击,差别不大,陆基系统还有部署容易、抗打击力强的优点。! W9 q, s- s& K
1 N; d" g. F1 H+ i
海上打击唯一的优点是载弹量大。舰船抗打击力较弱的问题在半岛战争的设定下问题不大,朝鲜海军的实力太弱,但战场狭小也决定了海上打击并无必要。实际上,在半岛以东的黄海,海岸线以远200多公里就进入与中国之间的中线了,没有中国的默许,已经不是韩国海军可以作战运作的海域了。日本海一侧稍为开阔一点,但也有俄罗斯因素。
9 ^5 f! ^; `* W$ d; Q' h: J# W8 Y0 C: T1 e% ?6 |8 [+ C. m
海上打击是大国海军的重要手段,但对于韩国的实际防务需要来说,实际上无用武之地。
9 q( D5 z. J' n
" Q+ h! N8 G, u& z7 h" C$ _除非韩国的敌人扩大到朝鲜之外,比如日本、中国、俄罗斯。" z. o9 e" k4 y) ~) u

4 a6 ~0 o6 g+ u" S想不出韩国和俄罗斯还能打起来,和中国打也是不可承受之重,尤其是大概率面临中朝联军的协同反击的情况下。* k5 C  [2 H% F& A5 J. Q/ z
- x6 \1 ~) s; Y. h9 z$ C+ L
和日本打同样是天方夜谭的事。只要有驻韩美军和驻日美军存在,日韩战争就是不可能的。5 F- t6 v1 Y( j" V5 a% t
0 r- U9 F/ I% }! s
那韩国的武库舰是干什么用的呢?# O' \& P, G. k6 ^  \4 p) R& b
  b5 q2 B5 N, q5 r8 t: y7 W

评分

参与人数 8爱元 +68 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
helloworld + 6
pcb + 4 伙呆了
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-27 08:03:25 | 只看该作者
    福尔摩斯说过排除所有可能就是最后的真相,看来真相是打自己人的

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 10:24
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2024-1-27 08:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    板凳
    发表于 2024-1-27 08:41:37 | 只看该作者
    不是做好被征用的准备吗?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5
      发表于 2024-1-28 05:49
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-1-27 13:56
    给力: 5
      发表于 2024-1-27 10:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-1-27 10:19:00 | 只看该作者
    1、韩国造船业需要订单。
    7 L( ~# P. F/ J( F2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。2 S5 e9 x8 p( W$ P  C1 m* @  ?
    3、韩国2022年是第9大武器出口国,销量在大幅度增加。3 _; H0 D3 g$ q2 d6 n
    ! k- G' H9 I1 V) j$ \
    武库舰的尝试,如果无实际收益,基于原因1/2,韩国可以承受多样化发展的代价;如果发展成功有可能吸引国际上潜在买家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-27 10:21:05 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 20:19
    9 ^( f7 t% ~8 h3 [1 X1、韩国造船业需要订单。
    3 {9 u/ r; |; K7 v7 R2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。0 H8 l" B& W6 V( D! u3 h8 V$ n
    3、韩国2022年是第9 ...
    1 a# k( p' n  k( x5 d3 j
    也只好这么想了。
    7 f$ P, n: A7 i  n5 R) s
      D& _7 C* j  N' U韩国在军工方面全面铺开,比以色列还雄心勃勃,看以后的发展轨迹吧。或许对日本是一个压力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-1-27 11:20:34 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-1-26 21:196 c( W0 i% i- z
    1、韩国造船业需要订单。
    + w( i) V- X2 E! O4 S' |2、韩国仍然是世界造船第二大国家,最近三四年才被中国超越。
    # Q' M$ u# O. w0 n5 N* f5 V4 W: {3、韩国2022年是第9 ...
    5 f" b( L* G5 r* a" x6 I0 p" m+ D
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸的机会呀。武库舰是在大舰队框架下的特种舰,没有完整的侦察,防空,反潜,武库舰就是个靶子。单卖很难出手的。还不如,搞点小型的,小国家都有用,都可以买。这才有外贸的机会呀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-1-27 15:59:32 | 只看该作者

    - u, k& [6 @, f2 q/ ]& a一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    & E  C' i& g& @- F: d' {3 f6 C" m% N4 D" z7 s0 f5 t! o  R
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家有几个?数来数去只有中、美、日三个国家。
    . i) F# N5 w5 {: K1 L& z
    ; Q0 j: I2 _4 T& `3 Q. E武库舰的库存,一发出去100万美金没了,全世界谁打起?就像你造了一部现钞车,一个超大的后尾箱留了能放1000万现钞的地方。。。
    5 l9 y+ P9 G; s
    6 e  N+ u2 }/ W0 _$ O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    8#
    发表于 2024-1-27 21:39:11 | 只看该作者
    先造出来再说,总之武器装备就是日本有的大韩民国一定要有,日本没有的大韩民国也要有,甭管好不好用卖不卖得掉,你就说是不是超日赶美了吧,美滋滋。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-1-27 23:00:20 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 01:59
    : Z* F3 ?/ P7 n- x4 H" K一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。' N% W  ]' z- _2 I" a
    % J0 `+ f: R, C# I
    武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...

    + h8 b" j  s2 r" p7 H3 a: i7 L6 h卖给美日都不可能,因为KVLS- II或许还有一定的通用性,可以装填美系导弹或者美标日系导弹,后面的弹道导弹就不行了,韩国不一定卖,对方也不一定买。但韩国武库舰要是没有了这些弹道导弹,就没有意义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-1-28 02:18:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-1-27 02:594 u) q2 M( \+ ?  U. K- N
    一个整体文化建立在“中等强国”幻觉的国家。
    & v! B' H# l$ D+ W  {4 z8 H
    / p# d5 Q- l; `$ S3 v/ _' \6 v7 \武库舰卖给谁呢?全世界有钱能装填满武库舰上的武库的国家 ...
    - P' f+ I4 K; _4 P% s
    可以把日本去掉。日本没有相应的侦察控制体系。日本军队,尤其是海军,是依附于美军的。没有美军的体系支持,就啥也不是了。日本海上自卫队的本质依然是第七舰队反潜防空支队。反潜防空支队要啥武库舰。。。没使用能力,没需求呀,
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    6 天前
  • 签到天数: 1383 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2024-1-29 22:52:55 | 只看该作者
    KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-1-29 23:05:07 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2024-1-29 08:52
    / `  R0 E2 G. b9 s  `! W& ^KDDX的右舷为什么有个开到水线以下的巨大开口?

    % h- ]& u1 s/ Z3 S  B( T2 o3 N这是显示内部机械的示意开口,真实船体上没有这样的大开口。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-1-30 13:28:21 | 只看该作者
    赫然 发表于 2024-1-27 11:20  q4 Y4 W6 s6 D/ o8 ~* \  c
    这些都有道理。。不过,这种情况下,不应该造武库舰,而是应该考虑发展护卫舰和小型驱逐舰,这些才有外贸 ...
    7 n& t* @4 U1 {6 D
    护卫舰和小型驱逐舰韩国都造过了,现在是新一轮,PPT总得有些新意吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-1-31 11:54:33 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-1-31 11:55 编辑
    * X0 v: Y+ i/ O# P$ v5 v* f, t' F* i
    如果韩国的武库舰和导弹作为米日韩联军的一部分,似乎逻辑就通了。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2024-2-1 13:31
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-1 04:41 , Processed in 0.043829 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表