以色列“破浪者”巡航导弹的设计有意思

晨枫

( |5 _  ?0 j+ |4 x8 y0 |/ T, k
以色列早就有自己的巡航导弹了。80年代开始研发的“德利拉”到90年代才投入使用，当年中国和以色列军事技术合作关系密切的时候，据说中国有过引进的想法。当然，在美国阻扰下，“费尔康”预警机被搅黄了，“德利拉”也不可能引进成功。
! |# q& O2 t8 ?5 C- Q

& L: `  t3 B' H$ z- X/ O8 K' _“德利拉”是以色列的第一代巡航导弹，射程和威力不及“战斧”，但很适合以色列的使用场景
" ~( C8 t* Q  q: Q8 r
& ]* l$ w6 K: {“德利拉”不大，发射重量只有187公斤，战斗部重量30公斤，射程250公里，速度较慢，只有M0.3-0.7，末段俯冲速度达到M0.85。“德利拉”的设计也中规中矩，差不多可以看成缩小的“战斧”巡航导弹，圆柱体弹体，平直短翼，腹下进气口。相比之下，“战斧”的发射重量达到1300公斤（带助推器则达1600公斤），战斗部重量450公斤，射程1600公里以上，速度M0.74。“德利拉”的射程和威力都不及“战斧”，但很适合以色列的使用场景。

现在以色列的拉斐尔又推出新一代巡航导弹“破浪者”（Seabreaker）。发射重量400公斤，战斗部重量113公斤，射程300公里，最大速度M0.8-0.9。比“德利拉”大一号，射程也大一点，威力提高好多，依然是为以色列的使用场景打造的，但也适合众多中等实力国家。以色列在努力勾引印度，越南、巴西、摩洛哥等都在视线之中。
: r' P: d+ x% ~7 e+ P( ?: C

: R& a6 F8 s- G1 V$ @% C4 g5 v* a- q9 j“破浪者”的设计有点不同寻常

& B) K. p5 w* W0 G5 i9 j3 c. R在设计上，“破浪者”采用惯性- GPS-双向数据链-成像红外复合制导。弹头向下的斜切提供成像红外的视窗，还降低阻力、减小雷达反射特征。尽管尺寸相近，浑圆的弹头形成完美的“反光点”，很影响隐身。惯性用于在GPS收到干扰的时候顶上；成像红外有利于在末端精确辨认目标，GPS即可用作对固定目标的制导，也可用作概略制导时将导弹引导到目标附近，在最终攻击时转交给成像红外制导；双向数据链可将目标图像回传确认，或者在途中更改打击目标。

+ V+ G' v) m+ M& r
, B7 h; j( S' DAI支持下的成像红外有能力在复杂背景中辨别目标，比如在岛屿背景里“抓出”隐藏的舰艇

& Y$ `" |1 M4 u/ A0 R6 n: a6 i
" p( ~# @$ s% R也能避免对民用目标的误击

0 @" w- H" x0 c$ G5 B/ \: o0 `8 L
2 H; A2 `. S! D! G& C- I( Z7 p设置路径点，多路包抄，这些能力都不在话下
* L3 p7 d8 N4 D5 \" g5 z
# U% g; g  h3 |5 B# U7 P有意思的是，弹上搭载AI，用于成像红外的目标识别，但“人在回路中”依然起决定性作用。AI越来越聪明，但对抗总是道高一尺魔高一丈，人们也在殚精竭虑蒙骗AI，所以AI越发达，反AI也越发达。这对动辄鼓吹无人化、AI化的人们是一个警醒。

0 ^# J: Z& U# s% Q在气动布局上，“破浪者”采用弹出的大翼展后掠弹翼，这在巡航导弹的设计里很少见。


& @  y/ V! D0 g$ F“破浪者”的弹翼在发射前折叠在弹体背上，发射后弹出
  G; T$ W7 T& J& W& ?
高亚音速飞行是早就解决的问题，但这只是说有现成的解决办法。问题还是要用上办法才解决的。高亚音速飞行是巡航导弹（还有民航客机）最高效的飞行模式：速度最快，但还没有突破音障后产生的一系列问题；更低的速度更加省油，但飞行时间太长。

机翼是“上表面气流加速装置”，这是产生升力的关键。在高亚音速时，机翼上表面局部气流速度已经超过音速，产生强大的激波阻力。用后掠翼或者三角翼可以延迟激波的产生。第一代高亚音速战斗机大多采用后掠翼，如米格-15、F-86等，就是基于这个思路。
9 S. U' ?* \6 ~% O
另一个办法是用很薄的平直短翼。平直短翼可以降低阻力，还是能提供足够的升力，但在结构上容易做到弹出弹翼，所以“战斧”巡航导弹采用这个思路，以后成为一代巡航导弹的范本。


“战斧”巡航导弹很成功，成为一代巡航导弹的范本


* f3 P) n0 Q! XBlock IV之后改用三翼面尾翼，降低重量和阻力，但平直短翼还是保留。弹头有隐身修形，弹尾进气口也从弹出式改为吸入式，改善隐身，降低阻力
1 m: m# V! J/ j. ]+ d3 T
问题是，较大翼展、较高展弦比的后掠翼依然具有更高的升阻比，有利于降低巡航导弹的油耗和提高射程。民航客机都用相对大翼展和展弦比的后掠翼，而不用平直短翼，就是这个道理。
' i" A3 k% P' k& D1 f% f/ ~
4 o8 q. o" \; ~/ V8 s0 c解决弹顶折叠和打开问题后，大翼展、大展弦比后掠弹翼就成为选项，但还是需要解决升力中心和重心的问题。由于要弹顶折叠，转轴位置必然靠前，使得后掠弹翼的升力中心相对靠前。后掠可以把升力中心适当后移，但幅度有限。需要在弹尾另加升力面，恢复平衡。

; N% f- z3 X0 e1 {
% V( E% n' Y$ t' m& q3 h- ?! S“破浪者”采用X形尾翼，在同样的迎风阻力下，提供更大的升力面积
; e2 E  a! E" J) c8 l
与“战斧”采用十字形尾翼不同，“破浪者”采用X形尾翼。X形尾翼和十字星尾翼相比，所有四个翼面都在水平方向有投影面积，都产生升力。在同样的翼展、翼面积和迎风阻力条件下，X形尾翼可用于产生升力的等效面积比十字形尾翼高43%，与后掠弹翼相配合，可以有效地提供很高的升阻比。

现在还不清楚尾翼是否可以折叠，相信有需要的话，做到不难。
2 Y2 m2 {0 G7 B3 ~0 p. W" s" [
吸入式进气口已经成为新一代巡航导弹的标配，“破浪者”也少不了。“破浪者”属于小型巡航导弹，但放大到“战斧”的尺寸在技术上没有多大问题，射程和威力就是完全不同的等级了现在“破浪者”主要是舰载发射，机载发射、车载发射、潜艇发射只是需求问题，改装没有困难。

8 F3 I  M% X; R% I! l5 P中国已经有了自己的第一代巡航导弹，但巡航导弹已经到了需要与时俱进的时候了，隐身化、低成本化是主要方向，“破浪者”提供了有用的启示。

赫然

以色列的产品卖起来都蛮困难。主要是以色列军工是依附在美军上的。就像这个破浪者，它的GPS和卫星数据传输靠谁？只能是美帝的。这样的产品别说印度巴西了，越南摩洛哥都会很有顾虑的。

不过，它的这个人在回路的思路倒是值得研究的。从俄乌战争看来，人在回路还是挺重要的。

晨枫

赫然 发表于 2023-11-29 13:46
% Z. U; c! W# m0 z" C以色列的产品卖起来都蛮困难。主要是以色列军工是依附在美军上的。就像这个破浪者，它的GPS和卫星数据传输 ...

美国成分确实是个问题。
' ~* @; F9 ^% O7 k1 E
在现在印度和越南应该不成问题

赫然

晨枫 发表于 2023-11-29 15:15
& i" E- c( |1 H美国成分确实是个问题。
; O% `7 f; d8 j, O, `
在现在印度和越南应该不成问题

印度吃过美国的苦头的，被美帝制裁过的，应该不会这样受制于人。印度挺精的，就算前几天和美国要好的时候，也是要求美帝转移技术的。当然这几天又未必了。今天美国刚刚对印度开炮了，关于加拿大刺杀事件的。
& P% \3 o7 Z4 B
  ^8 ^: T! ~  X% V5 Q越南也没那么蠢，他们只想从美国那里捞好处，要卖身投靠是不会的，至少在中国崩溃之前是没胆的。

晨枫

赫然 发表于 2023-11-29 16:04
/ r  Y" p1 H( ]' j印度吃过美国的苦头的，被美帝制裁过的，应该不会这样受制于人。印度挺精的，就算前几天和美国要好的时候 ...

' H  \+ W7 g3 z) V& E没错，所以美国“敞开怀抱”的时候，总是奇怪对方为什么不投怀送抱