|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 8 H( m3 @) s V3 y% M" O* ]" a
$ z5 V( z: x0 z8 L' h
“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
% A- S/ }2 U, f. C8 U4 f$ Q+ w% @! @/ N8 y6 @2 @
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
% ^: I; s4 G3 o+ H/ L# d6 O4 _4 l+ o) J( l2 ~3 C+ M6 _5 X( y
% ` }7 n. X* }: i9 q/ m; d“福建”号
( _2 i7 X9 m' Y* e% {: ~7 ^$ _
# t! {: \7 D. v6 l7 C
: g, f9 H; J! M) d8 l9 V. w
! s: y( }3 e3 U3 W
# B: e* t5 b+ v: j“福特”号5 z- `# M% W/ q1 g1 @: Y& U
, l! f& k8 r8 n/ ]8 A/ V6 C
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
. y" _! c- Q$ i( h: W; q- \# k6 H& x5 m4 t3 s6 l! c5 x
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。
& B4 k S; f0 ]- s7 _
. h( H& }( e5 J$ X# N' m. A% S所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
2 h0 B; w5 h' [2 u7 @% g8 Z$ G: K: k4 |
相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
; S5 B4 W" X# r# h2 R" h. l; P2 D9 L' Z
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
5 d9 q( _6 T7 e; F, P3 c9 r
- g, s8 y! p7 c" R# ?% F美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。
: { h- ^& n1 w. Q/ K ^# T& N; ?% I; E2 H2 z9 _2 |+ I j9 {7 P
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。" K7 `( w$ k/ O: X4 Q( U" t. X9 A
6 l- x$ E6 K0 F8 j8 X在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。
: Y7 T+ G' A% f! F: f
+ P$ `; J% s) |+ x; z: h
1 W% O. v& R: a! H
' Q4 ~* [! S/ x. S" \5 P中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。+ @+ ~7 L# z1 ]) u9 p& x0 u
! V4 H( E) z3 O* [, L+ @, c“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
8 X0 c: k1 e I3 ~ v, O. r6 [( k+ k' r! S T" w
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。$ [ d. c' Q L1 [6 [. U& p
, G M! N" G B" d/ |% |8 J# [弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。& {; d |% Q1 w e1 E4 w
( ?+ D) t2 q3 s( ~前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
# _& T; d# r9 u" C0 i5 h ?3 [( Z
4 n- C" N& h; ?, H- ]/ X这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。* Y& X8 E9 p# m+ Y) N& p! X6 e* o7 Q
# |& ? e Q/ Y; q
不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|