|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑 - _7 L/ V( X9 p! a6 W( t
' x" [/ B+ C0 m9 J0 ~8 b) ^$ b# M“福建”号刚进行小车弹射试验,估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急,不用干时间节点,准备好乐就出海,还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。
, l& M, d) Q+ @2 e( B' ?! |. @) \0 f0 t0 N4 X. Z# H' i# n' Z- z' f9 i
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋,但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
" U) E/ r' B5 Q
' P2 P- T2 e/ W6 p. t$ e- m
5 q5 E. | a( U% q4 n/ r$ ]' ^
“福建”号
/ Q8 ?! d7 r7 q9 J. y
+ {9 I- |) g; G: T* q5 F
" e. T3 A7 Q8 I- R
; g+ [9 ^# t9 Q8 g0 v3 D) I
' k% n b/ c; i) J9 L% ^6 T
“福特”号3 ?! m0 O. ], [: T
4 W" }( ]* d% x5 ^
航母上的雷达很重要,这是航空战斗指挥的空情保障,对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰,强大的雷达是防空空情的主要手段,但航空指挥是航母上的,不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥,也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。
' {- J2 k7 h. @* S, z0 _/ p3 d* {" k/ U& l8 i2 o$ T, T
航母的自卫防空也是一样,到最后需要自卫的时候,还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹,但近程、高强度的防空是刚需。) Y6 o' d3 p/ S A6 z
7 p& K* t) f& R; t: _+ n: W4 G
所以,航母上总是有远程雷达和近程火控雷达,这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母,但是三阵面,而不是四阵面,只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面,桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是,桅杆还是很传统,琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
4 X3 _+ | R: V2 x
$ x& X/ F, j3 o: A( e相比之下,“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵,全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装,但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆,天线基本上都整合到内部,没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。- Q1 d' I1 [" I) f, O% N. p
# d _/ g( y- c1 Q4 v
相控阵的好处不用多说,综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高,耗电高,综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。8 U2 q9 |% W! M( y( \
7 M) p% P1 F1 j% A美国不是解决不了,只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计,美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰,这是美国标准的低成本战舰。# o/ }# l$ G; a! k2 \
5 j: B" Q1 u1 P9 ]- X7 u
“福建”号也是重中之重,同样既“不惜工本”又要控制成本,否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了,连防野猪都用上相控阵雷达,054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。
& z4 Z4 r/ `" R7 E" S7 h' N1 R
在综合电磁桅杆方面,中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道,但054B肯定不会是仨瓜俩枣,那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘,都用综合电磁桅杆,但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论,而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。; g) t5 {: f, T4 A# @1 s
j: Q+ e/ P% v9 G2 k. j! Q" D7 Y
3 t$ s8 g! \2 A
! |( t' ]( f5 g) F8 [中国在一些技术上或许并不首创,并不绝对前沿,但以低得多的成本做到基本相当的技术水平,这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产,据说现在数量已经超过F-22,翻倍不是梦,但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。
- A! A6 {; z6 W Y
' ^/ w$ j9 n" C“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息,估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工,可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器,使得一号弹射器的使用率大大降低,而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中,只有二号弹射器可用,这是很不理想的。
9 `- y) o8 I- M& I& o0 |, Z5 t! l! r2 I! Y0 a
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移,要么前升降机后移。
" w7 M, L- \2 r% G' E
) N s' m1 N( t2 Q( D弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发,004以保留同型电弹为宜。7 w6 V a- N6 t+ a1 W
9 r6 `6 @3 o: B; e' B. u
前升降机的后移受到舰岛位置的限制,004的动力如果不变,舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。
: L9 ^' c* t# G( \$ m$ Y, x
; `* k9 _0 I: T. i& j( J. E这是复杂的设计迭代,没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的,这样的大改就留给005了。( ^8 d2 k$ A* S4 h% d" ?
, c3 t9 s2 J1 a! a# z) U! E不管怎么样,“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先,这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|