|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑 / }% B( X, Y* K: h, q6 t) y" S& X
% X5 l5 J6 A- b% J3 R( q) y' `
南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。' R: X2 V6 x; y
& b% y+ x7 z; R0 X
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage* H$ C3 J: B: j
+ U4 s% d+ H& Z3 R# D* o
+ |' F, X1 j2 V" |
黄圈为传感器窗口, ~0 t: g7 x& L7 ?4 V! u' D: g6 l2 s9 J6 G
. j. h) b7 g, p0 w6 p5 @1 {/ P$ ^高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。4 g$ P W+ `) K3 @! ^6 I8 k
o' v9 C& g6 j: t烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。
# Z: v- V, m) |/ X' E1 D& {) a3 z
/ e$ _) V7 _. n" L' k3 L中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。- v9 Q$ \; C- o9 z* A1 U4 ^$ j& R
" O9 R# O! S$ |
中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
+ s$ {3 c: [2 f y; [3 z8 X, z2 u' [
中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。3 Z: c+ l5 k, z5 m
! Q/ [' `) f3 X8 i: f美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。1 [7 E' O/ ?6 }& }, n" e; ]- c* z
1 }9 u$ u4 Q2 l1 E5 k6 K7 [+ \中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。0 V1 `" \1 ~$ y. W
, `# a1 @. D3 p1 V2 T" w在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。" V2 h! \( @: ^, X, I3 x8 E
6 x8 u5 \- v$ Q M" }7 |; q ~, c
航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：/ D8 `" D" r! l) v
1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大7 w& {5 P2 q, O
2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
: P/ h0 p! q# v# x e1 ]/ Z J* R3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走0 q% R7 b* [9 o# x4 r7 l
" `' l/ h1 z3 \/ F" @7 W
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。% B5 ^8 \" s7 `) @& D
3 Z; U4 v- C$ V; y0 r4 N5 v- M好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。& i: S9 \+ r* B* |( n" c. l9 N
6 F, B6 A+ g" _( x
就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-24 00:38:54
5 G& h+ h0 H. P7 k