|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-10-26 10:33 编辑 - S. @1 z" X( G* \
- Z' u: C! c% M1 e
南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。
) n. W7 s Z1 a( Y! B a# h! I# a. K$ [; ^% g
https://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage, H+ o4 }0 U! X- {
9 w! Z O9 d& @; S
+ W. j; ]4 b3 n! X; `5 H9 c黄圈为传感器窗口
, f7 t% G. U5 M$ V
1 w! v0 U8 }6 X高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。- a- T: D" P* X- Z
9 |7 y5 _' l+ M& q烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。" ^0 d$ K& \# U3 d
' i- p ?) ]" ^6 Q* Z, Q7 c1 m$ K1 P1 F中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。- a/ d2 z; z3 W" y. J' k
! p$ P K& }/ w7 ^3 {
中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。1 i4 }3 ~( F! L( ^
, d9 S' h+ f+ k. g: S2 ~; n4 [中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
) W5 v) M' s8 w/ N
, R- s$ Q" l6 r, H1 u美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。
( B' V: v G8 X# L" X" h9 I; C8 F/ K6 `* ?3 A: \5 T C: e0 c
中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。) G B: l+ N" n
0 x+ ]* L3 T( g5 ]在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。) I) P$ E3 f# K" D! b
3 `& X/ C% o( V9 y) L航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：- D) w0 E) U; M& [; z" a
1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
) R9 }4 d' c# G: y2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
4 _2 K r5 e& E+ C3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走8 w' f# ?2 I" U7 q! Z$ B
! A3 \% K- u) g
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。
& m O2 {+ j) h. w7 {
4 J8 v5 u0 F \* ^2 o' [好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。
( W2 C7 ]! m1 a' ^# Z2 z a6 x* } U+ L% J5 H$ H( h4 J
就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-24 00:38:54
- I9 \' g# k0 R7 c& b- |