|
|
在郑州大水之后，海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后，海绵城市更是没人提了。有专家提出，海绵城市是欧美的舶来品，应该放弃，应该结合中国实际和历史，用内湖泄洪，在城市泄洪设计上应该道路优先，还应该用城区围墙补充堤坝的作用。: c, u0 }* c' [3 N2 D4 ~1 d
* [( L1 b4 Q3 u) x$ ~好概念不管是不是舶来品，都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大，在大暴雨中容易击穿。
0 C* ^% {5 T8 z1 n, T7 f, L0 n# J0 l; _0 j3 l/ U
厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验，但也是非常局限的。
f& d# c# P% D3 G, R8 r& r) k! Q Y9 E# [
Q/ c6 ^( \( a" w
7 y" E1 V: G8 f& L9 M& Z) N- I
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验，但应用受到地理局限
: e- ~, }( Q$ ^1 ?1 `) R4 t& j) h( s+ i9 t' ~
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水，在低潮时开通通向大海的阀门，降低水位，然后关闭；低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准，在极端情况下，可以在堤岸上建造泵站，在低潮还没有到、不便放水，但内湖水位还在暴涨的时候，控制水位。' y# N/ j. G0 @0 [8 Z8 b
+ S+ j1 d2 e9 M# i9 ^# h1 V
内湖显然是很好的人造景观，提高周边地产价值，利用自然潮差还大大降低泵站耗电，是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市，否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海，那就费大事了。& i1 h$ m. ~2 q
+ A0 ]! o, z& x. j" d
问题是，这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远，这样的潮差就没法利用了。换句话说，对于中国的大多数城市，尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市，内湖概念没用。: k' _; o b& F/ r' F7 t' e
- `, ^( A% h6 G专家还提出，以道路为防洪最优先考虑，确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放，或者索性采用高架道路网络。 1 M) S2 [0 K, ^1 `! K+ Z- d
: \: h \* z! M+ d. q
+ d! `: c; ^8 b0 r! e# r
+ x- C0 e' n' {* m& A) \' L常规思路：居民区优先，道路成为集水、排水的渠道
, s3 I) Q, ~+ ]3 o% g2 _2 ?" G! F' H
6 s' w7 }% f2 ], B: b9 d" z6 _6 \. G" f
新思路：道路优先，积水通过居民区向下沉式绿地排放，首先确保道路通畅和救灾、疏散( y9 j# x' I6 d+ J$ W
5 C# H/ u7 D4 ?8 s: k' N* a
O( v8 D* h) [$ Y- s- q3 X* F- U4 w
/ Q" o. ^9 i4 T9 g4 L& g
' E4 H( o0 }. e' C8 P% W. }4 z
7 i6 g! c! L% S6 D/ W2 o6 O# X
厦门的BRT系统
/ P6 }- M6 `" J. p# f% p/ Z& l
$ n: D; V; a+ m& c) k; k* W- ?! c* V这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说，这是很有意思的思路。但有两个问题。
) p, J: ]" X( a- Q
- }; W# z6 q( c1 X! \1. 垫高道路的话，还是需要下沉式绿地，或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话，道路优先还是居民区优先差别不大，瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区，加重了居民区的排水负担，提前积水，容易引起居民和沿街商家的愤怒。
* E# w! B" a; A; v2 a3 p
/ e% {* j0 _& P2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低，但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国，还是拖拖拉拉的欧美，人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的，3号线是全高架的，4号线有大段高架，但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题，但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题，但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方，是个大问题，更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离，不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
4 P9 H4 `8 U5 v: ^* x# U; h- j" X8 ~1 l9 b2 C. P4 n; O9 u
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时，地铁停运，避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑，因噎废食是不可取的。8 _6 H @9 ], e5 E: h" f
0 X6 B; R4 c, j' i7 B' S0 f7 T' m: z
用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜，专家自己都说了，古人就筑城关门防洪。问题是，这只是防御过路洪水，对城区涝渍没有帮助。
% q- T4 I! Z+ h1 c" [5 `+ @2 q/ ?/ R& c, R% B& G: K8 @
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张，城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰，内部作为铺设管道和线缆的走廊，堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 " }& ~, j1 I5 ^5 s/ g9 W% c$ N2 F
* s: k# w, y7 p# c
0 b3 @4 v% ?/ a& S, K
- f5 b- Z6 H1 W a- X( L7 q
/ x( D0 |7 P. ]( ]" \5 D6 }
. O; r% j4 t8 u' s利用围堰挡水，利用池塘、河渠集水: T, G% ^3 b" u4 g( N% I
) Q; t6 J- C" ~8 J, }
, N: Z" o! u* g8 |; H
0 [. p" I3 F8 M+ d0 @* B
# K* P% d, }4 H: [0 C; p
# N1 O' Y* j. G+ G( `; }
围墙作为挡水墙，墙顶作为洪涝时的逃生地 C/ \0 R; { @0 Z( N8 m
# L- M7 o9 \( M$ r6 S c问题是，这是把街道当作泄洪通道了，不仅与前述街道优先的概念是背道而驰，而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池，积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话，很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题，除非用两套不同的系统，那就成本大增了。
4 M/ e1 \$ e+ [) B" A1 x% f3 Y% _- f/ G; c0 A9 H
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合，封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样，也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的，但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。
; B. ~ E: r3 ^- n" A7 ?6 H2 |! L5 O
过路洪水只是问题的一部分，街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题，一下暴雨城区都会积水，街区积水本身也是大问题。
8 P+ V% k1 Y8 ^* S: ~: @1 i, h5 Q+ N
+ D) P8 `" u; ?% {2 j; f/ H最终都回到老问题：积水往哪里排？海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
$ K. D* k$ ]1 l) S; R/ Z8 ^ J$ ~' [1 k
% e, e5 l5 d/ {$ a" ?# ~
# L) Q) e, I, T8 r海绵城市示意图
8 f% Y) {1 n [0 v
# N/ ^1 o3 Q, l. C! B. W, G海绵城市的用意是把常见降水就地吸收，而不是排走。为此，各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
1 B+ s! x Z1 @+ Q
* C5 q( h4 Y. d- z: m- P大片路面和停车场不利于雨水渗入地下，多孔的透水路面是一个办法，尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管，像壁面多孔的空心鱼骨一样，帮助雨水就地渗漏。埋设的时候，需要用卵石床包覆，减少泥土和草根进入排水管系统。
0 L" K& ?0 N! u" ^: a5 H7 j+ |9 Z( ]' @* J Y, X) Q5 w
下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心，开辟一片下沉式绿地，大的相当于一两个足球场大小，周边是缓坡，坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地，人们打球、歇息，暴雨的时候周边向这里排水，这里就成为池塘，以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘，作为街区景观。. e- l! N. _8 l5 H
% f! j, S) h9 O- }# R
, X/ s6 o+ E# ^9 Y: U
! d# C0 x6 ]" e! ]0 a8 `
. `* z) z9 b" ]! t1 I$ F3 Y
% j0 `+ ~6 M [! U; v
: Q- L4 h* f9 y& r" l$ s" t
' G& i2 m/ V$ J5 y, t4 F$ n" H平常就有水的话，是不错的小区景观，但要留出足够的缓冲容量
, r$ g' O& K! V0 N5 e
& w' V1 d% d& ^ r- m% m3 j- R% [
0 b4 ?6 n' E" ^ t- W1 P: Q* ~" z' }; J
' [: h- Q+ I @/ z8 g
& x" p5 l# c( J6 W- }" |有的平常是干的，可以在下面打球、歇息3 i ^5 I) s+ R8 Z. T
) F5 S5 a Z6 Y! E
池塘作为蓄水池，本身是很好的景观，但要注意保持低水位，至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面，很好看，但没有多少蓄水作用。
; L2 b0 `2 W& ?
3 D/ {2 ]1 u: `: z9 G+ N但是，海绵城市只能消解一般降雨，大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。
0 N4 H1 I& \/ b+ h8 ]: r
5 l5 t; T. I! O W9 q各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份，还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量，来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去，也可能把外地的水吸引到本地来，使得水的吸收问题进一步复杂化。
9 u$ h3 i9 `5 I. d! B6 I* C a+ f5 y7 o9 h; N6 t# f' j- \# O" B) W
不管怎么说，在大暴雨面前，海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺，还是需要一定的泄洪能力的。这方面，荷兰提供了有益的经验。 `2 B3 L& ~$ Y6 q' @
3 K+ o5 r9 ^/ ~. s荷兰号称低地国，很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统，polder不知道怎么翻译。
8 x5 `" j* r+ c9 N D. P
) O4 m( b' ?2 y8 M6 Y这是在低洼地里开挖浅水渠，然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”，最后向大海排放。由于地下水位很高，这样的排水是常年进行的，才能保持一块块的土地相对干燥。 2 b) c3 S- U7 M2 R: ?+ b
) A. S0 Q) K* V6 R; G2 M
由于低洼地低于海平面，运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路，很多人家的住宅也造在河堤侧。
( r% n# o9 J4 Z6 z# l x7 {) s( \* H
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候，利用分块、网格化的polder系统，有计划地放弃部分低地地块，保护其余低地地块，实行“弹性防御”。( p; ~4 B9 F6 p# A% M1 C
+ t5 @( x0 [) C9 `- ]+ [, K5 L4 t/ D
" D+ c4 C# n9 d0 ~! |# e
9 ]. g; }2 n3 Q8 Q0 Y1 r
Polder系统示意图 $ z6 ~, z( u* c0 c0 e
, y( \, G4 v# n) d
7 F* }" D+ s/ g; {" M) D9 R) c7 e0 o% j+ S5 r! o" b4 c
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话，很容易看到这样的情景。池塘面积大，但是不深，深了也没用，这里低于海平面，地下水位离地面只有一点点，差不多可看作土地“漂浮”在水上，深塘只是积聚更多的水而已，并不降低水位2 v8 I7 M8 }6 l1 g4 u. }3 V4 K
5 F# v9 ?0 X( k
* ~5 R ?& A" m9 ^, [& } x" U* h6 N5 T; |
人们习惯与水共存，这样的沟渠的景观作用是后来的，排水防涝才是原来的功能% a- v- h7 q- w2 p: w- T0 O
( y7 B! v+ I8 P+ `华北与平坦的荷兰不同，既有容易积聚洪水的山区，又有不易泄洪的平原。更糟糕的是，暴雨具有雨量大、时间短的特点，极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
) y) @9 z3 j; l0 l6 |& @! l! P. [- R% L
在山区，防御过路洪水是主要矛盾，围墙或许是有用的设施。说到底，这和河堤是一个意思，只是一个绕城建造，另一个沿河建造。
$ k. K" ^& x. I6 L2 f2 I! B) E/ z! `# Z) X
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发，河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区，按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水，必须有弹性防御的后路。. _4 d: u% n& u; J6 T& o- M- P9 J
! x/ z+ H n# H# j: _; H& K7 a
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的，在这里建设、使用必须有这个“觉悟”，到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的，“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球，这事只能这么办。
" i; K. F/ e1 e0 O9 C
/ n9 g- s: K& z% _. A在平原，可能需要某种polder系统。必要的时候，建造“悬河”。
, E0 I3 C7 h4 y% n+ P. t. S- R H" ^8 a
这不是说像荷兰那样，将正常水位就提高到地面以上的高度，华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦，北京的海拔只有40多米；而泄洪距离比荷兰低地区要长得多，动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海，郑州更远。完全靠天然河流的话，坡度限制了泄洪速度，河床深度则限制了蓄水量，加高河堤起增大蓄水量的作用，对缓冲泄洪高峰有用。3 f! p, ?1 L% c
6 ?9 Z9 F5 C3 V
东北就不好办了，离海太远，可能只能利用地形，有计划地留出泄洪区。. a) G% U) G; a: f: U
, X$ U6 [/ e' a- h$ E4 [+ e
必要的时候，还是需要建造地下水库，吸纳超标雨水。东京离海不远，但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。
" F- g3 p, N+ H1 _: l( P5 Y: N2 I$ Y: a2 H2 _
! D: m: o+ k4 o% `
* e3 l C3 v* a5 h! R3 c+ A; s
大量新建筑有地下室，现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话，或者后面加以技术改造，大量地下停车库兼作地下水窖，提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前，清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空，可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。; w5 o+ j, _& W0 c; N9 }4 s
4 ] T: _5 x6 X5 H$ [# u
同时，水是会流动的。从蓄水角度来说，单一巨大库容和多个小库容是等价的，这大大降低了地下水窖的建造成本。同时，分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通，有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候，泵到其他有余力的库容，增大有效容量。5 o1 I7 ]4 d, `( f; N, p
& U% a* o3 E* A9 @1 y5 Q
水火无情，防洪防涝必须成为城市建设的一部分，不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘，还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了，但海绵城市与有效的排涝设施相结合，是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大，与生态保护和保护水资源相结合，投资是值得的。/ O [* m F4 S# u
5 `4 l: k4 v; W# G: N
内湖、街道优先、围堰都有作用，但不代替海绵城市，而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-10-5 13:33:43
发表于 2023-10-6 20:14:27
