|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 J/ i8 t- O4 F& P* i2 x) }
1 l, @. ?7 B2 ]! K+ v, |2 b054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?* V& ]6 n, _* F" p; u/ V6 z3 q2 j
$ X) k3 Y3 [+ T# K: m# W
在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的+ Q4 G) K! y6 T! j
- [ d) l( Q+ w7 R* Q& l2 N054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。
& [# A- P( S: x+ g. o/ x1 S! b" C
054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。! R9 `+ u! P( J( s3 ^0 N
: s9 u2 w6 [/ ~' e, m5 `& H7 t! Y8 w1 E054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
& f- D) ?- u0 z5 C; T* I; j3 G8 o8 U% P$ o2 c
但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
' ], ]! h' m5 Q* ]6 a) F q3 |+ ?3 R
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:
& f; r* B3 ^9 b5 P1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”
: F3 i" L6 A+ I* W. B$ E2、 保持成本低的优点,便于大量建造7 X+ c- D8 R7 b$ w2 r
* L ~5 }( U: _0 C0 b因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。# j6 A, T2 s% u- ]! Z
6 b1 J8 K& W7 r: |9 D+ f必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。4 l6 P Y( t) c
' d' o) h8 I1 p- ^( B
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。( }/ D. h( ~( x( X6 [% U# h
# ]2 T0 j9 Q) x) }' z% ^2 }5 V' U舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。/ h+ P, Z/ `7 L' s2 W1 o: C
' G" _% O/ E2 Y+ h) P; a4 |: z
舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。0 [: ~1 y9 X- j
6 R8 M7 {7 i6 @3 g _2 ^ K054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
1 x* B/ _: {: v K1 T5 @/ m* q4 ~+ W# d4 _1 {
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
; K/ Y, k! [ P8 @- Y0 z% t/ d5 |: G; j: `$ _/ C* N
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
0 @* m& n" K) y0 ]
. H7 J% f; ]8 B: ? S$ o; x054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
0 J# T& N9 R1 C1 i' j. _
0 m( s' D7 Z% y- w$ ~1 X/ v用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。+ m, d F0 M! ~' P" }1 i) |
- P' t+ ~5 v( I" P8 N
加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。. q5 b5 q9 K8 b0 `/ W
- s; U. w) b4 n- G" b
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。7 A ~1 g) S& V0 d" L8 b1 v y
& t% I: X2 H) ?( M4 K1 H/ b小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。/ z5 k6 y8 u0 T. o3 U
5 U' h0 J! l9 y欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。, p; J. l* y6 V+ k+ s O
+ P1 V- ^" A" q0 I( p6 e5 Q054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。: l) R% M- _) V- N5 ^# ^
2 Z& h* T8 y9 f' U t! c
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。
0 o+ k7 O' P5 t' O' y9 L
' q( Y" x. M& O8 \" ^7 F还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。0 t+ }4 n7 V( L+ O5 \) y
4 F1 b& K" b' q* g中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。, L; }7 V z$ `* T. ?" A
4 t8 v' ~; O0 h- k+ n1 ~( e% a4 Y由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。$ O( u; G( Q0 e x* P
1 h7 _& W8 n% L* x1 D这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。
6 J% [" h, r, c7 w
$ L) T# m: j# @8 N) E8 ?" ^$ ]高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。 P+ m' P l1 ], V# y
. B' F4 |/ R1 v( @% y4 d s新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。
4 J. \4 [6 K6 X. V6 ~( c$ F- H' }% Y
, E0 G5 ]' H6 Y V/ R5 o要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。1 F. r& K. I8 l" q
- G, h5 h/ C" w: ]然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
& z& o3 V- o _7 J% `1 }' a4 S) U! I+ h* N) T, x |% }
那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?, M" c3 I. y4 B! j/ ~
9 N: L4 B$ d+ G$ M2 B这与中国独特的海洋环境有关。
! O$ s0 [0 c* D2 s H" R2 j' Z, H6 N+ X7 j5 ]
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
+ ?6 B8 r+ ^/ O9 `9 P' t3 h1 x5 r$ f+ H! Y2 d& X: U
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
; }$ c' S4 `/ g& ~
: C8 \% L1 Q4 z054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。, I2 F. v. m+ F% ]6 j( \. _
% S8 v7 Z) e6 H, o: O+ x" Y说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
" G* Z& }4 @1 a3 y
8 t3 i3 R# \# h1 C+ h054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
" a8 b7 k1 Y9 n/ A5 p3 A& q9 C! Z# |& l) u
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。5 G, l# `5 d; }& R; p6 s
$ Y4 P) d; h- i& |0 ]
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
p `$ M- _ U* R L5 O
2 Q4 R4 `9 z8 L Q u在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。: b7 p$ T4 Y' ~& C; Q- B6 _1 D
1 u8 c+ J, \% T# x$ H这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。6 r2 e$ {# h" E# |- J- }$ B
|
评分
-
查看全部评分
|