|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑
8 i: [# N0 _7 R6 R% h# ], o
! Q) ]3 C! h! g' J; m054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?. K7 P. S0 P* j* \; L
& u7 t$ u% E: |" @+ E8 O% a在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
8 E; d( W( y7 V: [$ a& L o; x# }: W1 o8 d8 p. j- t
054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。+ d+ V6 C, |" w( t9 V: ?
& S5 R, y9 o5 j5 D4 d; ^/ V7 y( X054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
: B' s" N; ?, `( K3 j/ D
, V. I& Y. m- H! a/ p4 K/ q# T) d054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。2 o5 t: A! k! C0 W6 g2 f' ^
. f9 b+ l' f. V* P' `# R1 u9 P但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。+ m8 B& P6 d+ ?! r
- l1 s/ e6 G2 D7 ^
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:5 X# e: Z* f `% t- D
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”6 k# a1 ?% s: A5 d% @
2、 保持成本低的优点,便于大量建造
9 l- |, I5 ~! B8 C* l
4 }0 I' @/ v4 ~5 V0 c因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。
5 ~# ~6 r! h' F2 s5 ?# [
& D' L& s5 j/ l* F5 D7 g必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
0 _& k1 {% ]! W0 x& I! Z! L7 b3 p9 h- z1 @
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。
; `3 l7 P# s! X9 A/ j! T1 g6 [
. J6 Y ]8 S4 e/ t5 g2 f舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。! d9 b) o+ @/ z T, _
* ^; U; `0 o3 N3 u+ N舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。" T4 q* d* y5 }+ X6 v
. ~; N8 f; r6 O( m054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
R# h' G& v$ a, n
1 u, S: X( c( {$ ~8 \ R柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?
. y: c8 i$ O! ^
+ {$ }) s# ~7 q" j+ [0 h% `054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。& r. h% P) M7 j" J2 c
0 R' c! s$ c+ P e& J4 X) `# v7 L' `
054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。
7 g, k+ f" G$ b. K4 ]1 u+ d3 B: p" i0 N- X% `- }4 r z
用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
& w% j& B" Z4 O
% N; Z! P; r6 t& u: b. b* P加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
1 h# B# A$ _& j8 ^# G( F! }% M! }! o O7 M" u; u" K( B0 n( d M/ v' u
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。
1 T6 y2 H- L3 n% U6 n# E9 b9 U- m% D+ |9 V% a' I
小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
2 B8 K2 ^% P. w' s }6 }* ]6 T3 N7 J
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
. f h- I3 @) e8 w: I5 A4 {7 H! U7 t: R
054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
3 q! C9 z3 A8 D( O
. a7 @. c$ s) I6 t7 ^! o1 g在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。2 H' J. w2 F8 a5 q
8 ]( h/ h: d R
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。
% E# t$ z6 b4 x. N
& b6 Q S* r2 Y0 a7 H( U( v$ p中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。( q1 g0 r! w( R) S7 B+ z+ z
4 j7 r7 I: f- d* ] P
由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。6 V9 K6 k% g9 _$ Q% e+ N% a1 E. T
+ z) S" Q' {# W% |# C/ p1 H( R这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。8 x8 e+ C( }- z$ R
: p2 O$ `, d0 j) w3 R& O# }高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。
4 ~3 k. W! h2 z6 {2 n; B
9 D4 {* X1 K" X7 M9 x, c新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。8 a* V7 c) l; L
* Y f0 P+ M/ @9 B, A2 z( n r
要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
/ J: J$ f. c, F! h5 B( j& p- H7 p1 G- T( X
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。
. p6 K' ^/ l2 T8 B5 Y
4 e! K+ m H! M+ ^6 q e. Z' e那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
( c+ f7 R: W+ ], W, h3 E
# ?7 V6 N6 l- }" D" ~- A8 V这与中国独特的海洋环境有关。
) B/ k8 s( S" i) L0 I! ^7 I+ P! S! L" A, [% Z2 b, N
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。
T0 ~: }0 b7 C0 q& ]# o. {% m m5 S+ ]: ~
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
, T0 S% E: N* O: E$ N) W2 S) n9 @3 W% V& K+ n
054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
: ?$ G d# F% S U/ u) G5 B
& p$ L, E3 ?+ U$ G9 l0 s" z说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
# c( J5 \, b- F* {* X5 H9 x( X1 y% }" |- \
054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。
' H! I* v9 U7 ^/ y+ \# n c8 D& |3 o: c' |1 T
在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
% q- B z V& S# h$ P9 k
! s. T) N& U* K% K& B红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。
o8 w) T) Q3 B! O% ~
6 w& Z7 z/ t) m$ c/ F B7 j在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。0 c3 i- m1 L$ M
" A9 P" Q( M" D |- ~ [这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。) ]$ F+ |& r- B: q* b' i# B
|
评分
-
查看全部评分
|