设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5588|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
; @1 M7 a0 v5 j3 p& |- z% i0 [0 L- e& ~' S9 k' H
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
- m! @- q& B) O
0 G5 ?+ j; L8 `) Y' q1 S- y
: H2 k! y1 w  c! B7 Z% Q' v7 k8 K《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?: a- y! Q/ _0 v. }! [
5 `# o. u! \; M/ T1 b
+ P2 }* f$ S3 r* T5 n% v% g" ?
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
: l7 Z! \( i, d8 o9 K' M8 ^- M
# `) X* x  u; l0 {$ R- z* F $ ~+ _5 g1 X) G; @
还有人认真地画出三维图
/ N( h5 I& o* k- e' K' F
9 B  b6 F. r, S) B# _, f: y垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
) ]! s% J* Z; H' g7 {5 n7 o* z! X: u+ P' T$ q* V
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
9 J% K; R& c' P" k9 _. h3 d8 M" J
8 n  `- ]0 P* G# m6 @直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
2 R9 N( T: f( n' G
7 ]3 B4 _, g4 j# {6 f* e超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
$ |; I6 ^8 u5 h) J& n8 y+ r
3 i6 D9 P) C) d4 X  t1 ^  x' T历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。- w. I3 A  A# `  a
6 `& D+ u. ~$ c; s, D% r
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
. q! w, v( a: f
9 W3 d! J) ^# k6 I0 u$ P: v, X/ g1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
$ N7 j% |, A" a; N% F2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
5 L& O/ o8 b6 U- I7 P3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
& N6 {3 W2 d1 x1 N4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题3 g+ v& N0 ^9 n
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的# U* ]- [+ T8 \
/ @4 ~3 Y, Y* f$ X; H. w+ Y0 x/ Q
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% V% h8 U+ @9 F: C; g
* i3 Z7 k$ d9 P$ p0 M' ]! v) s
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。" X/ b4 ?- u" E  K$ ]+ {- Q" m9 M

( Y; b( e4 N0 H  c( m& U* |/ d+ m + P$ j5 ~- @; O7 h- T
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照5 M- j+ I9 ]' @4 W  v

  }; ]7 d* d; Y2 Y) o+ k到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
  t+ d- u, ?% i: R7 {. c/ b/ M. K* D8 k5 P
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。; l! r2 u/ K0 I% d

# V- [4 E; ^/ t! T  d- n* R
! P# i8 A" C$ `6 P9 x6 VF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的/ Z! W" G- _/ v! v& O) e  O( ~" @/ e

* z& x+ }$ B' w7 A4 C" D0 K 9 ]5 O) y# `# }" A& h& ~4 _
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
. A1 K6 y( w1 v
& G1 `# U# Z: @但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。1 `+ @6 `: `  v# a; n

+ @9 ~) S% \6 Z升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
; ]9 U+ _9 V3 n1 L* x; U4 v. \
% Q% l: E" |( d) t, B从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
4 {1 o% R1 R8 P* p. b, [1 x5 ^2 d6 z$ ]# `

& R# z% f# K' C想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
" D1 X; ]& F( s6 f, C/ }* ^1 q  n  C6 Y* m3 J6 O: H6 l
! a4 ]' q; U+ j1 G, V+ s
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
4 W: E2 R% t% S: d" z1 Z" R& f* a$ f' Y7 A0 y
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
6 ]0 x2 t! S! y! U! H$ s1 |
+ g3 P, G& Y# R0 H6 Q5 S& xF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。: _, T* l7 J* N5 C4 M3 G5 |

! n+ X, X: \. R但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。/ ]5 q, U$ L# a- h
8 o8 r+ H) u+ |& m
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。
    ) M2 P4 a  Y. c当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊3 p7 A. K) n& Z1 J0 K: P9 h

    ' Y4 n! [4 S+ L6 [0 u0 S我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36. @) T' B7 q& X* ?* J( B3 p
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...
    , I4 [; v2 h% y; G6 l- H& r
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。( D% m: u/ q2 T8 k3 y

    & D5 u1 W" ^  J: V& n- e马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。* L7 c- j+ z" @" e0 y( v/ e9 n
    $ u' E' z: F+ Z9 g" }( }
    你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28- k8 A& n1 ]7 c* i
    喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。- A& K1 Q$ g, x! `6 B1 S+ d5 o! Z- U
    $ Q' J3 T' _) x0 O  {, \$ ~
    马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    % D: c6 y7 C( B4 p+ }( x还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    / O8 k8 B$ T. d5 m* @  N4 I3 i
      T% H: G( d4 k' Y: h8 Y( P' T+ w两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    ! M1 y1 E! u* J- W2 q弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。5 ^' M0 G' J$ T" S
    , o6 _7 q/ D7 u! Z2 o( N! K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:462 w& d8 H$ |7 Y) D# \
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    4 O! {* q7 l8 m' S/ ?6 \+ K1 E+ P$ S' ?7 p9 L
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    ( I, W7 U6 y  D  D" P
    $ y( `# }! P, b- P# H7 y' D
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:130 S7 |) q# @/ _; s. L+ h
    像这样?
    5 P, L! p" ?$ u' Y* \* j0 g
    对,就像这样的- L1 w& Q# w' I  j: s
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    ( w; u. U9 h& J3 I对,就像这样的9 A  c* \& H1 A& l4 r
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...
    ' \9 f/ ]  N& H+ M0 |2 U4 g+ a
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51- k1 ^$ Y1 Q6 T/ A8 C
    那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    : l6 T" V/ s' Q2 Y8 Q; ?跟大疆水平旋转一样啊。
    2 Y/ M! q, d. u
    # Y* a! h( Y4 n: D四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ) H, G/ p* W+ Z/ E- r  X$ x: N$ F跟大疆水平旋转一样啊。: t6 T' ]- I  S' i0 o& a

    " A9 z: t' m& Z四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...
    " s( P2 q9 m- [2 m& A7 ]- g
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08- X) I2 u0 {; B9 ]
    在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    # `) w) X9 z. q1 B8 N. u
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:095 s2 b+ T) I6 p8 v
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    / H1 C  B( V6 r: _6 t" X嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    4 i3 D* f. e& ?, ]' j$ l嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
    $ e' `. z; u/ k! C0 q
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:426 J8 o$ N4 Q. q
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    2 P" q, D4 G' G  _; i8 ^
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:360 [* T# i" @, n7 y3 K; I- d3 g% S) U3 U
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...
    , [; r( I7 x! N: w9 _9 {
    有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39
    ( G) q- e( o" N; I, z2 \重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    & G  ^8 ^. _2 A8 _- E' d这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-8 16:51 , Processed in 0.073060 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表