|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
8 S3 L4 y/ a3 k$ R! K9 F6 ?% a+ ~& I! y6 ?
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。7 Y! K# D" C' {
' f# G3 r$ i" ?- a# S
8 _2 x5 d5 c. ^/ Z& R《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?
1 V* X6 }: Q% ~ u* t; e. }, c% i! p2 |6 B& w/ g9 r
- T5 `, o' Q X' R4 |8 ^
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
# m6 X# U+ n! `) v- R0 S3 ] T( u
: E1 j1 @) p# E+ u
/ R$ z( r: S( F" D- o: d: K( U/ s, j还有人认真地画出三维图. D. W# p" L- S8 W! U# c# d+ h
4 K; L- k8 K. Y% o, m/ W
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
9 J# d1 |0 r, _: f- a
6 {6 {% k& N+ j7 j6 N飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
X/ o& n6 u. r; n
+ ~8 @, G1 \2 t- e直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
# f! `) N* _6 e: R( h0 K
9 C# ^- I9 w4 n/ x+ [超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
" C% E1 v, Q; J- X* y/ T! v( X1 ~6 G0 l. r$ {
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
: T/ k& M, v, W! z+ f/ @
+ K, I# {6 s/ e在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
8 q: k( }5 g" U4 c9 E) y3 X2 Q
% d% ~1 d, p$ ^0 g0 y4 O' G# B1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了 y$ h% U' o9 F
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行1 v$ G- ~3 n6 c `
3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段6 b, f* q3 C7 h2 {( U) d
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题* h! \. ?( X4 N5 ~" t) [, d
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的
: P! E4 A5 Y5 p# ^! A
( T+ S" _2 n' W7 {! E9 ~F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。
/ k% B6 f: b. @& X5 N3 p) {1 L q: p! ]8 `6 r, }
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。 O2 g, \7 l3 q J3 b
& e( D* ?/ _& {4 l: A! i; D
! t. M' e4 V) m& E/ ^
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照9 U* n8 n2 @, A* K
7 Q& t" v J! l. j. S! E' w
到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
8 I+ b! t+ ?4 U6 @/ o" A' j" H+ B; q7 c! |3 G
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。. V& q5 e9 V0 K5 v" w K
7 ~* w0 V0 q: C0 g5 F
' n# Y8 W- b4 nF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的
) r1 L/ ?5 q4 X5 c8 h2 {
1 t4 Y: a* ?8 q4 ?. ], f
4 R, @1 O# h9 n5 ~5 [3 ^4 i0 [为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气/ ~+ I7 G2 b5 P; G
4 T% X9 J' `- u: }7 J# w3 U
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。
( f& y* C1 Y* N# b0 s
9 X4 u$ ]+ m* i) o0 E9 _升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
, n \+ b) |- N1 S6 X3 u1 D4 r1 C8 R8 }# U$ M
从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
3 }6 ~9 Z0 o, \# l; \0 U! r/ M4 S2 G: Y
/ q# U8 ]; V% E5 H5 x" ?# I: U
想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
8 y/ V0 H+ {. n: b
1 {. G' q& `8 u9 l
) B ?8 s/ P4 F' ]4 s* K$ B. d% @4 a升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置# Z. H( w( W& a$ r1 d) o! N
* F4 z5 v+ o1 X8 a
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
( F G; x4 N+ d" a9 o h3 X3 z1 J" ]0 y2 P2 o
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。( V$ K/ e5 s1 e( b d6 |
/ o: N' G: S% g* B- b但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。3 S) _/ \1 w( x6 ?1 V) ^
3 j* Z& q2 ^( ]! U' |中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|