设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4330|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20C的传说

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-14 04:14:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
) X1 _% R3 _9 W! r! ?
, [7 d% D; O# M) T《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
+ P2 X+ ]' H0 i5 L7 `' h, g% S2 M$ t* P) P$ }
* G* ?* v; `- L& a" N" E
《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?1 p& X3 A# S8 q

- M7 y; n6 C9 C 0 c3 {. m' |! W: H% D( [. I6 j2 r
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
/ p" T4 ]9 r) E# c" x4 \3 S; P5 o* \( a! g# V

/ t' o4 _5 g% w( ^, x  @6 Z还有人认真地画出三维图+ S1 N6 q3 F" s0 b3 I
# c+ @5 j, [) l, }& Q
垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
8 N# U) J& p  R& t: f' B3 B" J3 ~$ k# b( n  U1 @- h
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
' L  ]5 \. V8 F0 p
5 d9 }9 M: y6 h- N9 H" T+ L直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
) F; C. ^- x. e5 ]2 V7 D( M2 j7 S" h& @  F) G
超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。' @1 l. |" b6 b7 B. a5 E8 A
$ I% p; w9 e3 y/ w) ^
历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。
0 [- d; r$ |& {: \! B' ^  W
7 [4 S5 ~* C: H1 V& I) d4 b2 k在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
' p. e3 X* G; P5 f( H% {' i" Q" I2 N% }+ {* d' U
1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了* |# N5 V% b3 s, w: @- [5 W0 e
2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
( b6 K% |7 k  X" f3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段# J* M2 G4 b$ R& Y& |
4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题
) d, [' u6 d, a, S+ t5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的2 |0 Q. ?; X/ N1 J1 z1 Q' v

& @( ~8 r' M% _3 _' c6 E& tF-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。" F; B5 R! E$ R4 p

* n8 F; T, C. N* I0 [左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。
6 c4 K1 j5 J3 e' J8 D" ?/ ?: V7 I5 `: G: [6 M8 z( V: S

8 g7 |  |5 K5 P5 y/ GF-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照! \4 I! \! T& D( g8 c: z) x

3 Q* b# A/ }* H# r; _3 M' T到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
" a* n1 m5 {; S3 r& S/ H8 k; G3 Y+ C# [6 _# v0 G* ^  u
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。! Y  U! l6 n% Y' Y3 n% d/ k. Z

4 i0 q& ^3 x" _* g2 r7 K, _0 A 2 \# Y! s* D) n# F% Q
F-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的( @9 ~! ~; ]7 F2 K' {' n/ f" n
3 z' W# K) m. V  @7 O* ?

6 [( {' |4 B3 p* O; u! h( l- s% [为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气, _; u1 C8 |( z+ \
: Y& K# o" H! H4 k: S, E7 R1 y! r$ y
但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。8 m; X2 Q; M0 m5 ]7 e
8 x: N' @0 H8 ~0 s7 k; I
升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。* N" }2 R) T9 C& H0 ?

5 E+ G* S6 V. B3 ^: G从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。8 }+ f  G# w  U: c/ u# B

4 }  i" M$ [7 s& ~/ L3 R0 Z
1 @  u2 D; b4 J想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
0 f3 R6 d8 k) v* w- e3 E' R: v! [% M7 F

5 Y# y4 L6 y7 V/ [4 u/ Q升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
: i& ]+ D' P0 d4 j( {; F$ Y, c/ f& r9 d
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
# ^5 n1 ^* u( r+ _! g& }; T+ l4 A! r) N4 E: I1 n4 \; L# d
F-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。
# X; D) ?- O1 }- U3 d
" v% X: w7 W6 N5 g! C; p2 z但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。
, N( R' B, c$ a& |( q3 n/ s6 @0 S+ ~' v+ g4 x9 X& e
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。

评分

参与人数 8爱元 +72 学识 +2 收起 理由
testjhy + 10
johnsonjian + 10
老票 + 18 + 2 给力
可梦之 + 10
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-2-14 04:36:51 | 只看该作者
    我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每个发动机/风扇的推力。: `9 b4 v3 T9 X6 T1 V6 T
    当然这比较理想化了。也许喷气式发动机没法调整得那么快?但是马斯克的火箭发动机都能调整那么快让火箭垂直降落啊
      w3 Y9 i) A6 k$ L9 d1 G/ J2 L+ s4 T4 k
    我从去年秋天就有一个航模的想法,后来雨季到了就没开工,也许过两个月来实现:就是一个普通飞翼一样的飞机,但是有四个电机/螺旋桨。平飞的时候可以靠四个电机差动转向/仰府,这样就可以一个活动翼面都不需要。而垂直起降的时候就当四轴无人机那样,只是机头朝上。中间可以用一个switch告诉飞控转换模式

    评分

    参与人数 1爱元 +8 学识 +2 收起 理由
    老票 + 8 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-14 05:28:31 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 14:36
    0 X+ j3 m7 Z. J* u我倒是觉得发动机的同步不是那么的重要。这种肯定得是电脑控制的了,就跟大疆那种,由飞控电脑实时地调整每 ...

    : {& f1 f, U' ~" l喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    2 E; K, H" c- J6 c8 T& j
    7 A, S( n) v7 u* W2 }5 p马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现在是成功了,但是否能长期保持成功的记录,还拭目以待。
    % Z6 l8 L: f6 w# ?* M3 f
    # {" w' h0 e5 v0 X, a& e你做出来把,可以两个拉动,两个推动,这样布局均匀一点。不过类似方案已经有不少人在做了。电动机有独特的优点,可以电磁同步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-2-14 05:46:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 05:28
    1 Z7 p) O- h3 o6 [喷气发动机的调整没有那么快,大推力的惯性更大。
    4 y2 [7 W6 t$ A! ~# r+ U2 i
    ; `3 C; h- r! Z! I# _马斯克那个做法被业界很多人骂,原因就在于这里。他现 ...

    ! D8 x) O6 }2 R7 F还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    6 h% Q2 H: s0 t& C! T$ R1 _) x7 t% u! L" e4 Z* P% C+ }
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝上的时候就是跟大疆那样的四轴,各种开源的飞控软件很多可以拿来用了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2023-2-14 05:53:27 | 只看该作者

    - C& `% }" e. w& J  [+ G- [" k弄一个反重力发生器就能搞定的事情,还费那么大劲儿,不知道你们在聊啥。。。4 C: q2 U. G3 @' E
    6 F' s: |: ?$ s: C/ b( _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:13:35 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 15:46$ z  n' ~8 c. N9 _# D
    还好吧。现在还怀疑猎鹰-9可靠性的应该不多了。
    : M1 K7 r% ?( U4 @5 {' |" A; c- W' x* k2 ~$ K9 F
    两个拉两个推垂直起降的时候不好处理啊。我想的是机头朝 ...
    ( `9 P$ [8 K; F. t6 z
    ; I, `8 s+ t: x9 r7 ?3 U
    像这样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-2-14 06:19:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:13
    $ A" x3 @" b, l$ {像这样?
    8 j6 |3 c% k5 N4 @8 I; t
    对,就像这样的0 n% I' M5 ~$ G
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-2-14 06:51:40 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:19
    9 h4 x* n2 e+ Q" c" V对,就像这样的7 Z* r  X% H+ v+ `8 e% w4 l
    不过这个看上去还是有servo控制副翼?我是打算全去掉 ...

    ' k9 ]. j4 L0 O9 G2 F( s! ?& E那在平飞的时候怎么控制横滚呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2023-2-14 06:58:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 06:51
    , m5 \6 V+ {* d0 s0 A# A7 j) Q那在平飞的时候怎么控制横滚呢?

    7 m+ ^0 o4 f' v1 z& h' M) F" D* X$ k跟大疆水平旋转一样啊。9 P3 }3 r. U  H8 i3 V% s. b
    ' m% J* Y( }& `$ f; p1 z! m2 A
    四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的这点转动的反作用力旋转
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2023-2-14 07:08:53 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 16:58
    ; ^4 l7 ~2 O3 A& j跟大疆水平旋转一样啊。
    8 u4 k6 w, r8 ]6 j: e
    ) I$ W( |5 y* s5 R  E2 {: n& Z四个电机是两两反向的。控制其中一个方向的转得比另一个方向快,然后靠多出来的 ...

      f0 O8 o: @& n4 v' k$ U在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差动反转形成的反扭力?这个反映速度会比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-2-14 08:09:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 07:08
    ! U9 `# M; p% m' r! l# y# P9 Z在垂直飞行时可以用四旋翼,在水平飞行时呢?四个旋翼都在水平方向出力,没有垂直分量啊。除非你用两两差 ...
    9 @9 Y2 C( n# Q/ V( T8 o# }
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2023-2-14 08:33:34 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:096 [" c$ W% U" w
    垂直飞行的时候旋翼水平,所以反扭力就让大疆水平转向。水平飞行的时候这个反扭力就正好是横滚啊 ...

    8 J3 l" A& {; \  Y# \嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2023-2-14 08:42:17 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 08:33
    ; K! I  b0 [3 d8 ]7 r0 W; r嗯,正是我想的那样,这个横滚控制要抵消重量的因素,可能会反应比较慢? ...
      l3 A" o, q  a. p) U! R
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    14#
    发表于 2023-2-14 09:36:15 | 只看该作者
    有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段时间,用高度换取一点速度,顺便把螺旋桨调整到平飞状态,然后从滑翔改出到平飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:39:20 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2023-2-13 18:42/ W9 T) T, ^. k6 d: S' N* k* R
    嗯,试试吧。感觉重量应该不是问题,两边是对称的

    # q$ Q8 F) s  T* n重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2023-2-14 09:40:10 | 只看该作者
    r52097 发表于 2023-2-13 19:36
    / ]4 j' C3 G+ s$ ~有个拍脑门的想法。现在从垂直起飞到平飞的转换都要求过渡平稳,但能不能让飞机起飞后利用高度自由滑翔一段 ...

    $ G8 s7 R* p& ]) p, u5 q有控制地转入滑翔不容易啊,而且滑翔是个不稳定的过渡段,不妥。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2023-2-15 01:18:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-14 09:39+ k8 C; n. m/ D. v, @% \
    重量是错误的说法,应该说转动惯量。扁担形的转动惯量更大。苏-27的横滚机动性不及歼-10就是这个原因。 ...

    - q  I' r$ G3 Z* I0 \这个倒是可能是个问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-3 02:56 , Processed in 0.051226 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表