|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-13 14:18 编辑
; @1 M7 a0 v5 j3 p& |- z% i0 [0 L- e& ~' S9 k' H
《流浪地球2》上映后,歼-20C成为热门话题。这当然是电影里的情节,但歼-20C是否……能够……成真?很遗憾,基本上不可能。
- m! @- q& B) O
0 G5 ?+ j; L8 `) Y' q1 S- y
: H2 k! y1 w c! B7 Z% Q' v7 k8 K《流浪地球2》里出现歼-20C,谁都知道这是电影里虚构的,但谁都会遐想一番:没准这是真的呢?: a- y! Q/ _0 v. }! [
5 `# o. u! \; M/ T1 b
+ P2 }* f$ S3 r* T5 n% v% g" ?
在电影里,歼-20C是可垂直起落的歼-20改型,在思路上接近F-35B
: l7 Z! \( i, d8 o9 K' M8 ^- M
# `) X* x u; l0 {$ R- z* F
$ ~+ _5 g1 X) G; @
还有人认真地画出三维图
/ N( h5 I& o* k- e' K' F
9 B b6 F. r, S) B# _, f: y垂直起落战斗机可算战斗机研发历史上的一株奇树,五花八门的设计可能超过其他“常规”战斗机的总和,有奇思妙想,也有胡思乱想,最终都脱离不开一个关键问题:如何产生足够而且可控的直接升力。
) ]! s% J* Z; H' g7 {5 n7 o* z! X: u+ P' T$ q* V
飞机如何产生升力的主流理论是贝努利理论,还有下洗气流理论和环流理论。现在的难题是难以用同一理论解释所有情况下的升力产生,所以只能在不同场合用不同的理论。这不重要,重要的是,所有这些理论都试图解释机翼如何产生升力,而机翼只有在前进运动具有足够速度的时候才能产生升力。要从静止到起飞,需要有足够长的跑道加速,才能达到这个速度。
9 J% K; R& c' P" k9 _. h3 d8 M" J
8 n `- ]0 P* G# m6 @直升机利用相对运动的原理,飞机不动,但“机翼”可以动起来,产生升力;静止的飞机难以使得“机翼”产生直线运动,那就用圆周运动代替。不过旋翼型的直升机在理论上就不可能超过音速的一半,倾转旋翼、复合旋翼也各有各的问题,需要超音速的战斗机用旋翼是没有指望了。
2 R9 N( T: f( n' G
7 ]3 B4 _, g4 j# {6 f* e超音速垂直起落战斗机就是要避开跑道,直接起飞和着陆,只有用某种手段产出直接升力。
$ |; I6 ^8 u5 h) J& n8 y+ r
3 i6 D9 P) C) d4 X t1 ^ x' T历史上,无数人尝试过用单独的升力发动机、升力发动机与巡航发动机完全合一、部份合一等各种组合。“鹞”式战斗机是升力发动机与巡航发动机完全合一,没有单独的升力发动机。雅克-36采用单独的升力发动机,巡航发动机不参加垂直起飞、着陆。F-35B介于两者之间,升力风扇只产生升力,不产生推力,但主发动机可在升力和巡航状态之间转换。- w. I3 A A# ` a
6 `& D+ u. ~$ c; s, D% r
在理论上,完全合一的升力-巡航发动机的死重最小,“没有一磅用于纯升力发动机”。在实际上,升力-巡航发动机合一只有安装在重心位置,才能通过“四立柱”原理在垂直起飞、着陆时控制前后左右的平衡。“鹞”式因此从一开始就堵死了自己的进一步发展道路:
. q! w, v( a: f
9 W3 d! J) ^# k6 I0 u$ P: v, X/ g1、只能单发,否则多发之间的精确同步很难做到,但不能同步的多发就是直奔悬停中失衡失事去了
$ N7 j% |, A" a; N% F2、单发、四立柱喷气决定和发动机的基本格局只能是“趴着的乌龟”,喷气的动能损失很大,不利于高速飞行
5 L& O/ o8 b6 U- I7 P3、很难增推,由于“前立柱”主要从压气机引出高压空气,而发动机的重心需要尽量与飞机的重心重合,发动机的设计很别扭,也难采用加力等常规的增推手段
& N6 {3 W2 d1 x1 N4、后立柱的喷气也没有多靠后,废气容易被短短的进气道重新吸入。燃烧过的高温废气再次进入发动机的话,不仅进气温度过高,容易烧毁压气机,还缺氧,造成贫氧燃烧、推力不足、燃烧室过热的问题3 g+ v& N0 ^9 n
5、增加载重不光是发动机推力的挑战,也是飞机平衡的挑战,不是翼下重载就行的# U* ]- [+ T8 \
/ @4 ~3 Y, Y* f$ X; H. w+ Y0 x/ Q
F-35B采用升力风扇,动力从发动机引出,拉开前后升力轴线的距离,改善悬停中的俯仰控制能力,比“鹞”式有很大的进步。升力风扇也比自带燃烧室的升力发动机更轻。更大的好处是,升力风扇可以飞沙走石,但排气就是空气,不是高温燃气,这解决了“鹞”式的废气回吸的问题。为了避免吸入飞扬的沙石的问题,F-35B在升力风扇后还有辅助进气口,用于在垂直起飞、着陆时供发动机进气,完全避开接近地面的主进气口。% V% h8 U+ @9 F: C; g
* i3 Z7 k$ d9 P$ p0 M' ]! v) s
左右平衡则像“鹞”式一样,用一对喷气的平衡臂控制。" X/ b4 ?- u" E K$ ]+ {- Q" m9 M
( Y; b( e4 N0 H c( m& U* |/ d+ m
+ P$ j5 ~- @; O7 h- T
F-35B作为最先进的垂直-短距起落战斗机,很自然地成为参照5 M- j+ I9 ]' @4 W v
}; ]7 d* d; Y2 Y) o+ k到这里,歼-20C可以同样采用F-35B的方案:前升力风扇,可转动尾喷管。但歼-20是双发的,问题就出在这里!
t+ d- u, ?% i: R7 {. c/ b/ M. K* D8 k5 P
尾喷管可以向下偏转,但不能左右偏转,这是尾喷管必须偏转90度决定的。常规的推力转向由于机械限制,不可能偏转超过30度,一般也没有这个必要。但垂直起飞、着陆必须能偏转90度,实际上是100-110度,在最大偏转的时候,喷管略微冲前,可以低速倒飞。; l! r2 u/ K0 I% d
# V- [4 E; ^/ t! T d- n* R
! P# i8 A" C$ `6 P9 x6 VF-35B的尾喷管是很特别的扭转-偏转设计。这是洛克希德从雅科夫列夫那里“偷”来的/ Z! W" G- _/ v! v& O) e O( ~" @/ e
* z& x+ }$ B' w7 A4 C" D0 K
9 ]5 O) y# `# }" A& h& ~4 _
为了避免砂石回吸问题,在垂直起飞-着陆状态下用机背的辅助进气口进气
. A1 K6 y( w1 v
& G1 `# U# Z: @但双发要左右保持绝对同步,这基本上不可能。一台发动机要是故障甚至停车,就更是死路一条。喷气式平衡臂的横滚控制力矩则没有那么大,小小的喷嘴是不可能怼得过发动机的推力的。这使得悬停状态下的横滚控制难上加难。1 `+ @6 `: ` v# a; n
+ @9 ~) S% \6 Z升力风扇也有问题。在电影里,歼-20C采用串列双风扇,似乎与双发相对应。但除非采用电传动,双升力风扇的机械传动基本上不可能,后风扇的转动轴好说,前风扇的传动轴还从后风扇穿过去?这基本上不可能。前后风扇不能绝对同步是个问题,但不是大问题,毕竟没有横滚稳定性的问题。俯仰稳定性受点影响,但还是能补偿的,反正都在风扇和发动机之间补偿。
; ]9 U+ _9 V3 n1 L* x; U4 v. \
% Q% l: E" |( d) t, B从机械上来说,升力风扇采用单风扇更加合理,但两台发动机的引出功率就首先要通过齿轮箱合一,才驱动升力风扇。这个齿轮箱的复杂性不说,功率也是惊人。F135的单发、单齿轮箱已经够复杂了,歼-20C要双齿轮箱合一,最后还要单一大轴,功率要求不可思议。单风扇也需要增大直径,歼-20的前机身可能根本容不下。
4 {1 o% R1 R8 P* p. b, [1 x5 ^2 d6 z$ ]# `
& R# z% f# K' C想象中的歼-20C将完全占用机内武器舱
" D1 X; ]& F( s6 f, C/ }* ^1 q n C6 Y* m3 J6 O: H6 l
! a4 ]' q; U+ j1 G, V+ s
升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置
4 W: E2 R% t% S: d" z1 Z" R& f* a$ f' Y7 A0 y
还有一个问题是:想象中的歼-20C的升力风扇将完全占用机内武器舱,使得重载状态歼-20的隐身作用荡然无存。升力风扇向前移动也不现实,那要占用前起落架和座舱的位置。
6 ]0 x2 t! S! y! U! H$ s1 |
+ g3 P, G& Y# R0 H6 Q5 S& xF-35计划深受F-35B的垂直起落要求的困扰,很多设计上的折中是从这里来的。比如说,不需要垂直-短距起落的话,F-35其实用双中推比单大推更加合理,比如增推的F414,技术挑战小得多。升力风扇的位置也空出来,前机身可以瘦削一点,更加符合面积律的要求,降低跨音速阻力,也大大增加了机内武器舱的尺度。: _, T* l7 J* N5 C4 M3 G5 |
! n+ X, X: \. R但F-35是从一开始就考虑到这些问题而设计的,歼-20在一开始并不考虑这些问题,后面再要削足适履就困难了。/ ]5 q, U$ L# a- h
8 o8 r+ H) u+ |& m
中国是否需要垂直-短距起落战斗机?什么时候能够实现?这些都是可以讨论的问题,但歼-20C只是电影里的想象,基本上没有实现的可能。 |
评分
-
查看全部评分
|