|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑 . M# N( t0 d+ R1 A4 p7 E
- O: [0 u; D# A" s. p/ l
![]() ' A/ y1 ~5 J' }; F. K+ {4 {. ]
, u, I+ p1 z( Y, l/ n& z
早就见过这张图，当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇，从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
: v+ w2 M* u+ @9 V g
' C; i9 H5 |3 U6 g. ` A: X* v( v![]()
( _+ ^: ^4 z( T- g' C0 a7 T3 R' @" X, Y! ~' F' y
X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少，所以俯仰和横滚控制肯定是气动的，但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗？从襟翼、副翼、扰流板的设置来看，这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的，那还可能用射流控制偏航，就减小了正常飞行中的隐身短板了。
& s0 q. T0 R- S: j+ K5 Q- B( L; i4 f) Y% m
射流效应（康达效应）其实是个挺奇妙的东西，有些“常识”的东西其实在射流效应框架下，是反常识的。. @8 e% B) p) t# }
* p7 ]4 K; ~6 a% G N
![]() ; o" e+ Z! M" K* d+ G& @" k/ @& ^! t
气流离开喷嘴后，在自由流动的情况下，流柱上下受到的空气压力是一样的，流柱本身会带动环境空气一起平直前进
7 w" s4 U H5 F
+ M2 j0 _% F( X: R0 V![]()
8 a' p' ^- U8 y如果流柱下近处有一个板子，流柱下方就成为低压区) n8 ]0 E. U- ~- v$ U7 j3 {( w
9 S" r4 z3 Q- C5 @9 o# d1 r![]() 1 v3 J$ \4 h, `. _* Y1 V* s
如果压差足够大，流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船，也是一样的道理
J" Q3 g0 j1 u( a$ y2 \; d& B [, C, D3 r
![]() & P9 A% n' W: g2 `
如果板子带弧面，流柱会在吸附过程中跟着拐弯，改变流向( @8 @4 Y" u3 J, T9 A$ S% {% t2 A
0 c: p( h. t; W![]()
+ R+ @$ S9 H6 K板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话，拐角处形成低压区，进一步把流柱压向板子，增加吸附
+ J* W' }8 C$ U
8 [& \5 r: K2 w* j6 k& b6 n![]()
- W: l% k; ~0 ^4 l4 n50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应8 D$ ^. y* e0 J& A8 i5 G
$ o5 P# `6 T& g
![]()
9 t R; M! s' N9 ], V$ U7 x0 F貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下，产生直接升力
! g8 ^4 _" ?7 C: E1 t( A \8 Z3 W2 I) @3 ?. [
![]()
6 r$ V' Z7 i4 {6 [采用NOTAR技术的直升机不用尾桨，而是绕尾桨支柱喷射气膜，不是直接产生反作用力，而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
- _) P+ e* U/ e) L! c" z% t- R" n- z- e+ ^% _8 |' o& d5 c
![]() # P, |+ c: O* m+ \7 v3 B7 S
机翼升力理论的主流是贝努利方程，另一路就是下洗气流理论，这也可以看作康达效应的一种应用
& U8 e' k% z2 D2 ~6 M i
% t2 z2 y0 E& @; }; [" i( F![]()
& o# n) E5 u/ T飞机起飞、着陆时，襟翼后退、放下后，作用不是直接产生反作用力，而是通过襟翼与机翼之间的缝隙，让翼下的高压气流流过，在襟翼上表面产生康达效应，达到增升。如果是直接的反作用力，就不需要费那个是后退再下垂了。对了，飞行中，翼下压力一定高于翼上，这是升力的根本' Z3 g8 V- Q8 Y! F
Z8 i. h3 M" Y1 m![]() 2 A6 x$ z6 T' V5 T
C-17的喷气襟翼完全下垂后，部份处在发动机喷流之中，但道理和“普通”襟翼是一样的，只是用喷气气流极大强化了康达效应
% f# c( V# Y" F" w" N
% ^" L: v: q/ F+ o1 R![]() . \% [. L6 E; y1 o
安-72更加直接，发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的，只是波音半途而废了，安东诺夫吃完了螃蟹
) j# C% X& a9 O5 Y& ^6 B( _* w+ _2 J1 w6 d2 D, _ @3 z
![]()
. F: `4 T, e8 {8 D+ j: Z3 y扯远了，回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力，控制偏航。这是无奈之举，增加阻力，损害隐身，控制作用还高度非线性，小偏度没用，稍微过限一点又动作太猛，但没办法的时候，有办法就是好办法- i# D& O. T1 n0 V
# D3 [# K2 x# ~
![]()
; A! d0 A; c; I4 u; w7 ~& f; Q% nX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力7 H" j3 \+ @2 V$ n ?
6 a! ~( ?4 e ^ U* [) C, \X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力，这可能是基准飞控的手段，也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确，但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗？在理论上是可以的，用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板，一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时，像襟翼放下一样，在形成一点直接的反作用力的同时，更多地引导康达效应。
! ]- v* O$ F& e3 Z8 S9 s+ C2 P- o; W+ V+ E, s. ^& g: `# r# R
比如说像左偏转的时候，背压使得左侧内压力升高，喷流自然向右侧“夺路而出”，但在偏转导板的引导和康达效应的作用下，在出口形成向左的偏转，形成推力转向。为了提高效果，可动隔板可以像双缝襟翼那样，分段可弯折。要是必要，三缝也可以，像指节一样弯折。# t( I- K/ d' s) L3 l% w' x* O6 e
. N( y- B' K& }3 n* c$ A
但隔板长时间在高温喷流里工作，工作条件恶劣，这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁，受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来，这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了，对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-13 03:44:03
