|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 ! D4 { ]+ S2 e1 K3 ~4 [
, x+ x( s, w: }中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
; i* l# y+ m# N6 r% u
5 a6 P$ E: S, z2 x
! x: M; ]1 t9 P% k# g+ _! v
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
: N1 B: ?) ]. \. K7 n# G( D' c- a( H1 D$ P0 o3 d! x
! H- O- p" K3 l) ]! u
8 f7 R$ r8 W* V& W0 I: d
6 x' f6 n: v" w( _% a
4 z# {8 R) @$ h' }+ T1 [B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
0 u- c! K' B; V4 ?* V" ?2 c$ {9 e* I6 J
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。7 U4 Y @; o1 H9 r' |
( a+ V* t5 N2 i攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。* k! z/ p/ Y/ H; a( g
/ {# A7 E, d% q; b
1 H y( C) `1 e& E
6 p% D1 R; ^) D: H7 ~3 x
" p" r; f- i" x5 i" `
1 q, Z- z- ^9 `
+ x6 E1 N& L4 t3 @
; X+ y/ `9 T$ i% x8 T3 ~
6 _9 Z$ o) Y9 Q
/ ^$ x4 D1 o6 B( |
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
/ [* f2 t0 a5 g* n( N5 d& T6 c: v. g1 t a
& I& i+ [$ J( n4 V. t+ q5 ?
* D0 a- D. p& H( Q$ c
+ R& D7 E0 N- y2 Q4 `2 y8 ~2 q/ v1 z5 I7 G, N
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
: |& J& ?% ~& C
2 a* N! ~" C/ I' P5 Z
; T o, [" e: C, C/ l
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴/ |: I( B) w; ^! ~- i, Q( Q
) v6 o# E& V& _ [
7 }2 d0 O3 _/ _1 @* r. O
F-35B也一样
8 u" e" ~, r* T/ L W1 `$ m( A7 y# ?# U4 Y6 |2 Z) I( H
什么才是射流控制呢？
0 x4 i4 y: r5 B' I; z
' x9 x" Q) B7 j9 q
5 I% A6 ~( L( T7 P; {4 x射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名! ^7 M) W3 H: m% P0 j7 f0 M5 C
% l @) E: M4 h% q
; w. p9 X/ e1 o, `在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
