攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
( l& z. @0 _  d8 W5 w4 g

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
9 r4 p" Y! c& Y5 u

0 v. M( q5 e  T& L  J3 g  S


5 y; x' x. m. _/ |; _+ Y% rB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
# G( r2 Z. P1 a1 ~
) w4 K* k" m( `. t4 w9 z攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。


2 ]$ o( x2 f+ B" X8 I! V$ U" h* q
1 n7 Y$ f; B" b: z

" X7 j0 r( e& l' ^* t

1 h: c: l+ b4 R. ~) S, B' t9 E' }9 r

, ~0 o3 G% o+ A; B9 |% T还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
' E! n! ]4 v3 n" W7 [9 i
) W  T2 x% |) s, a0 e% g

, G: O4 x8 W( |& d1 q
' V* z6 z4 H2 d, ?6 y1 e/ b3 [+ J# u. u3 a
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

6 l; C& b) c" m7 \4 E+ Y( N/ x
6 \* k0 n% A* M1 b4 Z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


/ I. h( o' _7 d2 L9 h4 fF-35B也一样

什么才是射流控制呢？

! f1 Y2 b. ~3 M7 S8 q( F
3 C2 a1 b0 T' i/ j" O; `射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
  G$ `  E+ D! @4 o0 A& g6 ~

+ j3 I# ~( L: q" o5 q4 v在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

5 E' t9 I: D) Y6 }4 f9 S- \0 f, ]你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

' B! h% Z$ O; k谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

7 s# M7 _9 [1 `无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？