攻击-11采用射流控制吗

晨枫

3 m3 M8 M5 ~- \% W# K
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

# y) v; S- d1 K5 A, G, P2 g
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。





B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

5 m$ r% Y/ l+ Z+ ?; J5 |4 C' f/ V攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
) m, C4 ]' C' B, W, [/ K+ }3 h
5 L1 h* i) U1 Y( a9 |$ C' P4 g攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
5 V. W2 N$ D% E4 Q1 J, I( U' _! d
' J7 C0 C7 o3 x) L6 X0 Z& o
! z5 V) w, c  P) X6 F( J' v





( `* L% }/ W& N: |* z8 d1 e( J
9 N; x+ p1 ^& R3 c; v6 d5 K1 d还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
4 C) y1 J- r) v7 \, O4 @

* v$ F# G$ b6 Q8 q, {. l

- _% Y. X0 j3 d
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
) P; S8 N$ m( H+ V( J7 b6 u( j5 K

6 q+ M) [$ |1 Y; y2 J; }" q! d鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

什么才是射流控制呢？
' ], e: L& K! g* S$ s* E
7 [  @6 Y& X0 L( H1 f
7 ~  n1 U7 V! X: X. ~. S+ k/ a7 b射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
0 {, s( ~  _  Q( ~  S9 I2 Q
$ p, s1 c  b+ q( l( v
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
* z1 _0 S$ u0 h* h咦？这篇怎么好像看过啊？

( ^" p( ~+ [! p你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
! ^& L- l) L  k4 Z7 [% f你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

4 E* ~8 D, c$ E+ o7 z1 f" b" n
$ P7 m: K# v& K) N无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
, T$ y1 Y2 S! |9 h6 M' @( \; H
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？