攻击-11采用射流控制吗

晨枫

( q* C4 b& k8 ~8 [& g
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
- o/ [# h# y/ ?. s4 H
- s$ G  V/ K  _0 {+ v5 _( [+ b
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
3 A, j% V; D& l2 a1 r- _7 |

/ S. }" |6 `3 O# x9 i+ T1 f
/ P7 b* ^( B) X  }* R; x6 D8 _/ k& o

B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
( y6 K1 I- J" _% O
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
' i6 x' b% W0 o* A# X8 w


( _9 ]5 l7 k" D
$ G5 N1 L" ]& k( @9 z0 ^
8 H- L- e2 r6 v/ ?3 u8 [


" r* \4 i+ m, p: ?( v- J
! W/ s' s2 c6 U" y' b! v还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。


$ u' u% X, _. P
) e# Z( \- P' [5 V/ {
+ p# ]! C  w6 Q! U, O) D( y1 ?
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

+ r- o! K; o2 U: S6 Y) r/ T
9 v, }' q  f% c/ a" f  i9 H% W鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


+ K. l) w+ u1 t! v7 iF-35B也一样
# R% z# l. G( `( d
% v$ w9 w3 `' C什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
+ `3 O7 V: A, V1 U' ^% G' O
" \' w( e4 z" u6 E$ y" j
( @- h' a9 Y; \3 j- K: U9 f在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

; H( N4 u; d* K# k" n, j9 I- Q你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

( E) w# @0 G" d: E+ |谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

" [8 L, M* u6 M& X9 Y* i% K无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？