攻击-11采用射流控制吗

晨枫

$ Z/ B/ @8 s6 B+ \. T8 U
4 b; Y, j5 {2 f. p! U* L7 `7 Q中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
8 ~2 j) ^. j5 d
1 y) x  x9 o: W# y
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。



. X, g( x( r$ g' O5 Y# b) W
$ H' X3 r# U/ R* m- X* K% H- K! f
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
# u6 n4 I0 G8 ]3 U7 }' x
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
5 b( p4 a  f* M7 K  ?7 U


8 |; J5 m6 l" b  T. ^+ \

5 ^3 F& p0 ?; J9 Y, l& m+ h
/ r/ F4 x, s+ c8 f
9 E, V" z% v7 Z/ r& t- C1 W
7 f1 D( U7 a7 I) @  d8 q- c! x
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

" o% r  a/ R  b

! Y$ q9 s- u- V/ R/ Y
9 n( _  d6 t6 n5 X
; _7 R! E# m- f% h( }更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

) k8 J" _+ y! d! h! N1 h* i7 k3 ~3 A
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
# `$ K  f9 ^) }- K

F-35B也一样
6 R% e9 c! W/ z3 M
什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
! ?+ I& z5 y& z6 p! G
' T' b# o" ?3 B% w
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
( q2 V  ~) `9 ?  o/ Y$ {9 t7 G你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

6 H) A" g% J* n6 x6 v谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

) e# y" I0 H2 f1 C* L$ z9 B1 a
/ f; v/ N1 y( ^0 x无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
4 a: H( q% O3 U$ P, u
' h$ ?: k1 T, C  q% q5 p: e这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？