设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4239|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
* p. i9 z6 U* _5 Z9 V6 \! w: k! l. i7 L/ \/ i( J
5 D2 e1 L. M1 z% X
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机  g' g# p0 o0 j5 }
0 ]4 S1 w0 i7 [5 ^
* y* P4 t$ n( W( o0 R
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼0 T9 t: [) C4 p( D$ b; [$ |
" m7 R$ h; I( E' m8 U
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。0 i# T: g, ?* b, R

/ a0 M. j. s7 R- U' x& A* T7 X$ r& F! r8 X7 T  x
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了2 O/ k/ u' V( Q& C/ K/ P9 L/ c  F* D" G% y

" D7 W) e0 h! I0 [3 A7 c旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
( T4 e) `( }$ _) Q+ b# y6 ^4 X
7 I4 Z8 t) _- v: m, C: T+ }6 b0 l) _
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
# y$ P5 X$ t9 r' ~! T# a! c  g$ D# i3 `) @' K% o
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。+ M% C0 {% |. e8 }  `
6 t- z" W, g- I- l. s
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。5 L9 f. G7 q+ B5 ]. V

; i, {3 G" r4 p1 r$ x0 p另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
2 N: B0 G4 A; U: |) [8 ?! r+ W0 K0 v" T

4 E; Z$ O' R' v& _/ z0 S8 H; l7 y
  d. a/ \! u1 w9 {旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
, O/ Y; N% l3 V$ g
- w9 V# y* `0 p如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。' U, o8 M3 k* |9 e# n% c+ R' y/ j- [

0 {  r6 z' }, G9 a与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

    4 u# o) }* s& Y' p3 ^+ NDouble the price, double the fun, right?
    " w# E0 V, \9 T' F7 A0 Q( z: Z2 O) p: B2 g3 H2 d
    & l( L1 }! c! o! w; n
    但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”& q6 a" n: o2 C. M: X4 p& ?
    2 I: O# y- m" t8 g" C1 i  V
    % Y% L" [& x: E( \9 [7 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52. {8 n* g$ L0 ~" x8 Q' }$ Z$ z% M+ N
    Double the price, double the fun, right?
    8 P$ d( S2 ?- d7 `& |( P! P! u) G
    看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    % t, h7 J3 `: F& y. Q2 g& E7 e- I4 Y8 ?* J" \3 D
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。0 ~  k7 c( ~. X* b
    那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑
    9 z: `& ?0 ]5 M- b2 A" m- i
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    / z$ w/ w+ ?' e; U8 k8 M, h5 a有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!! A9 r$ j* |5 G( \/ `

    / \3 g& `$ ]8 `说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    4 \& W# N* g' Y" `- }. d9 g

    : U2 G$ o, w5 a% U) K! Y/ ?1 @& x# v% O陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~$ d$ i5 k$ S5 C( b) l1 T
    ' F) C( _" A' O; G
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:335 G; Y5 f; h0 K) l
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    * I. `' \+ n9 y+ o& S. ~; K2 U" d  W* W& x  b( H
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    ; C$ S2 \4 ]0 O) D! u* t% K( s
    海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
    / D' @1 E$ d5 j6 v( d" ~记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。

    - j0 \+ b$ N+ D' W# ~% n# y7 m不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    ; a  J6 K( X2 I8 D
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    0 L2 q/ y4 w$ z不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...
    7 \2 ~+ v8 {) e, _  z  E
    8 ~( O1 A" u+ r: Q( _' ~
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14, ]9 v7 B/ m. n! \4 `9 I, V1 F$ i
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

    4 o, }; K3 I9 \: g有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16( T# n, z7 i1 P* K1 P6 `
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    , H9 U% S2 L! f" [7 s
    , I" r+ u' K* K: p速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
    ' G' W" L$ N/ ?2 t2 q$ [) i速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    - e# i* a6 K' Z
    这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:147 ?2 b/ Y+ j9 D3 s' c# _1 J
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    9 H' _5 S" M+ u: v* M1 p4 u
    旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-19 09:22 , Processed in 0.034696 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表