旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
6 I- S9 V; C. @: `  Z0 r2 {. G
$ g' m) r: j/ [" p& P. b; c( X
5 m) ^" z- i3 ^5 W3 a: ?波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机


; P$ O; A* U& h, n) R在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼

, d! ]  b% f" ~8 L4 m9 K在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
% e" Z* P4 q3 B; l3 W; M
* J  m% x! j$ d6 p) P
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
/ X2 u7 T! h: p5 H
旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
2 `2 d" \! B1 r& [: S; `5 J
) M% d1 p" m! ?- ^' _2 j8 l6 k
7 ]) F/ ]- i4 W/ V) p4 P$ ~典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

- I- F) `' T# O& i0 ?% H对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
. A% ]; p* N8 Y1 V5 @
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
( c+ y% `  ~! [% k% `" o: F. R  E5 q
: B$ G2 t7 }" y+ I' {. o, Z( }另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
# p1 J6 j) ]3 A

5 t% R! A. u: |* T
% i3 H) [& v1 h9 B2 u# y8 \4 N# I旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
# ~! s; r- r; \
  g# P+ G& m$ X: b, Y) a如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？

2 p6 A2 G5 g" ~  m/ s- g: M  j
- _4 F2 e" O% i8 h但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
% q$ I2 @- f" K: T+ X' K0 VDouble the price, double the fun， right？

  ?. U# L0 h5 j4 }( X2 O7 F) M: e看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
/ {" `* ^. P7 A# O, k
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
/ A2 y7 i. ~+ D, s那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

6 @; D. C- p! {: Y% x

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

9 v" I$ f0 j7 C* z7 b说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

! H) ]0 t' K9 T1 X; @8 M  A) C; J) b( Y
陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～

如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
. \( G. Q+ T/ l5 ]
* u' q3 x0 p$ i6 t/ ^- ?6 s6 D说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

; N' ~; y+ b. I' `4 P海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

% I2 y8 d' E) H

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
1 F. _! T& [( B不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
3 V) s& I8 D( Q2 ]) W9 O; [- l旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

* ^( c' ~' v3 q4 B
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
" x& S$ d( Y5 X0 M' V! i5 ~速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
8 P1 c3 }, B% z, [8 Z$ z7 g% O# ~旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？