旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
% J- D; m5 |0 J1 |

波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机

" T  r' I% Y4 _% a7 j
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼

  I0 p4 f; k9 }- K- n& g在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
) ^6 D8 g( X9 A; v0 k4 {' e

在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

8 r4 _& ~& ]# ^2 H, J$ [& M# x旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力


' S* y6 o! h0 w- L, ^# z2 x典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
% E+ n8 X+ Q5 y
9 _! b6 K8 x9 E: A% a3 s& i6 C对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
& G: Z' C/ q; I
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。

. F" D$ O9 A' P" ], q! l9 ]# C另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
+ I) g6 a$ ~% `& u/ U

) f' B1 u( `6 X
旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
" W% k- F. s2 p) L4 m1 S
+ A. e% O6 I0 T+ b" y如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
7 V0 L1 e5 Y: \
与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

* U9 T5 q& w: \! q/ Q, W$ yDouble the price, double the fun， right？
6 \* r8 ~# [$ X! n$ x
& g! \3 l$ [( U* Q) N
但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
: _; X& u- q9 o6 S6 X! Q
& }/ e# X" j! t6 J+ {( k2 J" E0 O
0 }; m( |: X: _5 C; L3 T3 d& R

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
( |8 n8 I, y6 R8 x+ [9 UDouble the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
3 A7 p" z3 ^' a' m
( |* [% C% ~, @+ X& ~( B说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

0 ?7 a" |' v8 T  l9 y1 l1 g5 R

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
$ X$ X0 s* e7 j
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
; e" g' [2 {& N- t; \, Y
/ I  [3 [' l" C5 l( D如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
. |0 E: f4 c& I  C有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

) w% v- `$ J8 J8 i4 L7 h3 {- I说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

' c5 r$ w  _3 L" c海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
  V& A( h& F7 ^' ^记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

3 q! }$ R# i7 R+ ?不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

  W1 K2 [! t0 |/ P

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
" k* q/ i5 |  r2 ^3 g+ s: w0 X9 P- g旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

% `3 m. ]3 j" Q! y. p3 Q* B( X' ]有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

+ {" p9 n0 t& R% h5 W
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
7 j0 j! I" w% g- `! h速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

% c. d# P: d! c' @0 H: s! P这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
9 S0 x+ C2 Z) ^+ c5 I旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

" B7 u- `! s. |) d旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？