|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 * L9 \" N+ L; p2 ?8 _8 P" F" A
- X) T2 W: o7 M( E' e! q
+ ^" I3 W9 `0 ?6 R/ v# G
9 ?; C! a6 ] g& s L d0 V0 p! _在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
# }/ d/ o; H# h& K, q
; l% O. X( P2 D5 ]# _- ]这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。. F8 y- O* m" @1 q
( L" @$ C7 U7 {
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。3 ^( }7 f+ g2 a: {0 D- H
/ k: A) Y- Z, J& l
苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。2 P9 D9 V9 ^ U2 \% y1 c5 I0 w" }
3 {( ^" ^# N+ g) F5 u( E
“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。, B: M& T9 l5 `
3 w; p. v3 J: Y6 \4 _( M8 J8 H这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。: ^( x$ Q% o7 I) P3 s
) ?3 }: n+ S' V4 B苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
7 z' o4 h& P' a5 o8 n$ F% g" _. z: N& V, M+ V2 m) Z
到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。! `" N+ |8 K! p' i/ o Z# d5 ?
z2 L3 X0 {% b6 O# W8 }
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
, \6 C0 m s0 b) _. h0 Q1 R6 U
! B5 q. Z1 w* J5 d2 N& `增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
, K: h( X6 Y( d6 I: u k# D
9 P- Y$ f: x. l$ T( A9 n$ |看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
: U$ N9 ]0 @! N6 u3 t( t
/ C5 ~4 m1 L" @舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。 X% b9 j1 g1 O- U
Z- a/ K# v* t! P4 L8 Q K2 r
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
2 W8 v) f$ S1 [& v! M% I" l
3 E' T7 i9 v) W, k尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。6 t2 _8 s* ?6 x9 q" H6 m r+ @
2 G& R5 M% j1 t- E: \相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
