|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 \9 u, n/ N& W; C! ?2 s
1 M3 p. z% ?3 t9 [3 c" [% m
. t. b0 ?' E; d0 ~: i& i4 {! J2 t/ m. X7 @4 [# Q0 J
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
! n0 p& Y- h K
& j' M9 j% s& g& m$ B/ C1 H6 j: a这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。3 I, R p0 v( z; }) D% g. a. X& q
4 M$ Q' y* {5 L
苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
% g: Z- T' _- O9 v
$ T8 E f* \# e( e# C7 y$ i苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。
8 q( K% G" u+ h5 d1 {& F3 u4 S
1 v) E5 Y7 f3 ^% B7 k, K“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。
) ]" C7 b: k( l1 \4 o
* D5 I, u" ?4 h6 l( E; `) Q6 w这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。3 I! C6 F" _6 M: M6 h
6 V0 Z: T# s, T6 `! H. l苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。0 f& C9 E5 o6 `1 |0 x( @
0 i6 L7 p, U; m9 s0 A n
到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。, E; C D& [ t1 X& V7 u5 w" @
7 K6 j+ y) u, f7 B
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。2 ?, E1 a& j/ O h) B8 x$ z
- v1 ]* v; ]$ D0 y, i9 x p增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。
5 a8 `! b1 X+ J% l
0 I5 S# S. d2 c6 N" h+ J: A看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。
4 r% o' |8 Y" r8 F J: { `- H8 ~* L4 M: v, E9 H0 p. i
舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
& a B" K* A n: t3 e. [5 i$ Y. f% Y( U1 K; J( u, F! `, E
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。 o4 [+ \( K9 z' V; p+ }) J
: s5 Z [9 O4 R' w
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。% r( @7 N t A# V7 U
. s. E6 B, n9 y9 k$ w& V相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|