|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 ; n, w @% Z) _, S
' g, {* {8 ^4 E1 Z8 \# Y7 i
; L8 |, ^5 {* @8 B. ~9 |; C7 m: |4 O
% P0 G( @( `$ r" Y7 k3 E* M在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
& y! V @8 B+ Y0 U5 }4 L3 ]5 c
+ b/ V4 ?, y" P5 m# @这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。
7 y8 A1 Q; b2 \7 Q8 s* s+ i3 P4 ]1 Q! E
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。+ d( S2 z1 x; n! j( @
+ t7 K; U9 t* |苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。 J: P1 L7 A' b& Y" M% t
2 B" {$ \) _5 S$ T( h7 @6 k3 u“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。6 c. t) r$ ~9 P3 o2 t" C* N
0 h/ I2 H. [: e这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。7 f3 q5 |! Z I" u7 T/ Q
: t# n5 \9 }6 k5 P苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。5 i# S8 M" P# }! q$ k# R8 v3 e
: v5 F. L6 U; v( g) j1 b# C到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。
& W: _8 D: ?5 r4 U0 N2 z; B/ q5 w) e4 H! \
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。$ O1 b. y3 D* V4 k4 l
% n+ |( A& [1 C% @ s0 b6 F3 m3 x
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。0 q! v& J& A( f8 G
( a* b2 @7 m* ?) Y看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。
* W1 M4 c3 ?* [% p' K
& A W% B. F; w- c1 D, T: _/ ^舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。, {8 }( o8 k& v1 \8 c) p9 |4 w
$ L+ t* n3 E! {8 [7 y! V+ f f
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
$ A" f5 k4 R6 V1 |3 [
& ^% O5 ~- z/ A6 M8 I, r# E) A尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。0 w1 A' T! ~9 |! B& I$ ^4 y' [
5 X' @' ^/ a+ G6 ?+ Z相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
