南海争端：高调vs低调

纪琮

回复 晨枫 的帖子
6 f$ E: T9 Z4 R5 O4 n
3 t2 i0 T# i  S" @" M理由自然是这里自古是中国领土呗，然后拿出相关史书作为依据。先到先得，国际法也承认这一原则。

禅人

说句题外话，最近台湾也往那里增派兵舰了。

胖卡门

回复 禅人 的帖子

$ c) E1 x2 R, z% V) o' W大和尚看过台湾和日本船只对抗的视频么？
0 O% r8 S/ {6 Y) C' b% A; d) B
台湾巡逻船喊：请你们不要撞我们的船了啦啦，这样不安全呐。。。。
0 y. X; S9 j% g2 B- n; G) x" r
0 B& j1 V) m( T& r- d1 f我瀑布汗

草纹

回复 纪琮 的帖子
6 W8 Y6 N3 C- T/ i: P; y
- o& n$ Y: D0 t6 I7 M4 q保持现状是最好的。
0 M8 L& X3 W7 ~# X- R, q
: j, T8 F% {$ u5 T3 O( w战争一旦开始，哪怕初衷很好，其方向也不是个人能控制的。无数普通人家庭要为此付出很大代价。

九九

回复 晨枫 的帖子
9 f+ ?) U+ L" _. v' y: G( ]
道德高地是拳头打下来的

晨枫

九九 发表于 2011-6-14 20:47
回复 晨枫 的帖子

$ x7 O/ U% S: E. L/ h# V道德高地是拳头打下来的

3 x: |5 Y( g: z7 P没那么简单，要是这样的话，苏联在东欧早就享有绝对的道德高地了，为什么会出现铁幕一松动，就掀起苏东波呢？

晨枫

回复 九九 的帖子

因为铁幕（拳头）松动了呀

1 v$ J3 `1 V: m+ l1 m. ?5 j铁幕的些微松动根本不足以动摇苏军在东欧的绝对占领军地位。苏东波是在苏军1.5万辆坦克的鼻子下发生的，这还不算苏联本土的另外2.5万辆坦克。

山远空寒

现在的时代是谁喊的嗓门大，谁掌握了媒体，传媒，谁力气大，谁有理！

1 X( X  o6 K) l; m韬光养晦不好用了，信息的传递和发展与发明这个词的时代变化太大。
: ^! z! K( [5 j' s- B& Y
: ~, D- N  V+ D7 y- O而且，细数二战后的历次局部战争，都是一次利益的再次分配。不仅要打，而且要狠打，打残，打死，打服。也许可以和美国与墨西哥之间的战争相比。

纪琮

回复 草纹 的帖子
) Y# H. \) b* C6 T$ U
; k" X& V; I1 b; X- [! G9 S! q  k中国政府从未说要打仗。我们只是派海监和渔政在本国海域内执法。越南当局也没想过要打仗。现在就是摩擦，摩啊摩的，摩到最后就坐下来谈判了。

冰蚁

回复 晨枫 的帖子
- X* Q) M- O! Y2 r* l
共同开发的底线是在“中国的领海”上共同开发。现在领海都没有了，你再韬光养晦，再共同开发，就都是空中楼阁。该打的一定要打。否则逻辑法理上都不通。
除非，你把九段线给取消了。完全按大陆架等规定来。