关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
' t! R& h0 k8 G5 osuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

+ P. a/ z; u* e/ S
6 N7 X4 q3 D5 H# D
6 t3 s, Z) K, i$ j) i+ QLeafless Gutter
8 b$ Z0 q$ W9 ]( p  I' T$ m) ?

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

! G9 c, |6 g4 Y0 \哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
: B& o3 w9 g% T6 I. o相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

; @. ?# @7 e, X) e0 H5 I/ r- S除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
9 i, t- s  K2 H" X不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

( O: q; P6 I2 @$ f7 N: B完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
. b2 N3 p+ V1 |# a' y: f完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
/ Y3 F* t3 u$ t战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

' d) k8 ?0 v: r8 w9 ?1 \1 B- [我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。