关于攻击-11没有活动翼面、采用流体控制的事

赫然

东湖珞珈 发表于 2021-9-29 10:08
/ t% N  y" [2 T' M  e摸着鹰酱的路走，会省好多力气和钱钱

& }; _7 P8 l9 w1 O# n% z; c$ \现在有些地方摸到头了。。。。有点抓瞎了。。。

MacArthur

晨枫 发表于 2021-9-29 09:35
" O  C  h# k; c& Y1 f4 |1 Xsuction pump应该是文丘里管，和Coanda effect还不一样

想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示


1 ]8 g0 e4 e1 Q: r
Leafless Gutter

晨枫

MacArthur 发表于 2021-9-29 10:38
想起来了，这个才是Coanda Effect的最好展示

$ j( [2 p& c( ^# y2 {7 M7 W哈哈，这要管用，得大雨才行。Coanda effect要有点流速才行的，所以中文叫射流，涓涓细流不行哈

三力思

MacArthur 发表于 2021-9-29 09:22
' ^( F$ V: b; R  X: Q- p3 b相对于传统的导管偏转式，这种靠射流来诱导/控制射流，感觉推进效率不会太高啊？除了机械结构简单省重量， ...

除了更隐身外，没有其它特别

zhuyi2005

不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-29 20:51
9 P# t; k' r) d2 M6 N3 `不知道攻击-11是扮演什么角色的，能多大程度上替代轰-20?

; `& ?: Z5 A- J. ]/ T3 k7 f3 [完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务

zhuyi2005

晨枫 发表于 2021-9-30 12:21
2 ~* X- z" A7 A" e# M& _0 H完全不同的定位，代替不了。攻击-11是战术攻击机，能部份取代歼轰-7或者歼-16的任务 ...

7 n4 R! _! x, z2 h: r8 J+ z' u战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做个口袋阵，或者埋伏在B1B和B2的航线上截击？

晨枫

zhuyi2005 发表于 2021-9-30 12:33
& P) L) j, w5 @" S0 p3 b( Q战略轰炸肯定干不了。不过我在想，如果续航能做的很久，或许可以带上空空导弹伏击敌军？比如配合三代机做 ...

) g: O2 i! s2 J( \% [; P8 Z* n/ Q我以前就建议国这是。可能可以，不过航程不会太远，机体就这么大，装不了多少燃油。