求教：鸿蒙和fuchsia的区别

路过

我这方面是小白。最近看了介绍鸿蒙的几篇德语新闻，里面提到很有意思的一点就是鸿蒙连接设备是不需要通过云，也就是说不用互联网也可实现设备互联，但是goole Fuchsia和苹果 OS 14都是要通过各自的云才能实现设备互联。这点在欧洲还是很有卖点的，毕竟用户苦google云和苹果云很久了。看了德语区的读者讨论，很多人都觉得凭这点就愿意购买尝试。
' H  s; ^. D) ]3 c  I- z5 W& c) n
3 L  H. j1 ?6 H8 N7 E不知哪位大拿能深入介绍一下这方面？

老兵帅客

简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国与西方国家的对立，国际是否会采用；一个是商业方面，是否会关注商业上是否合算。
& W& Q7 h& ~. E7 j( T  m
国内的那个，应该只限于国内使用的，国际的，特别是欧美的，就不用考虑了。国际的那个，国内应该会有相当大的市场，除非中国政府强行阻止。
# ?9 i7 d3 R5 T/ |8 u: X
至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。像国内那样为了政治因素，不计成本地硬铺网络设备，在欧美是绝对没可能的。

看客

设备互联可以通过ZigBee、UWB。苹果去年已经在iPhone里内置了UWB，将来这可能是个趋势。

法乎其上

谁还会上狗狗的当呢。
2 B7 I- Z; H  h# H! m( V2 D5 \H了解G的fuchsia是什么东西，而G并不了解H的H是什么东西。
6 B. ~$ R( Y5 U7 C9 z3 B
7 ^( d8 r, K5 |% b* j9 m5 \$ l新的领域往往是新玩家玩死大佬，而大佬往往会让某些人无比崇拜地陷入错误的判断。
有人嚷嚷没有手机厂商跟随H，这很容易理解。而我的判断是M家必然跟随H的H，只是时机问题。
, ~4 n" h6 P6 e
这个世界需要多样化，而H的H代表着多样化。以中国市场为立基，扩展到亚非拉，再加上欧洲的多样化渴望，对于HmOS的未来是应该看好的。
+ y" D( [4 x' m7 C2 i. R
技术细节不清楚，我的感觉是HmOS的物联网服务应该是不需要H云的连接的。这种连接需要是一种绑架，难道家庭的网络出现故障以后，我家庭里的智能设备就无法控制了吗？比如：空调。
8 k1 M( s6 `7 {0 j# K
7 O& j" }$ b5 w, @+ Q# m4 v不知道我是否也是 半瓶子晃荡。但一定可以肯定的是：我不是大拿。

法乎其上

有一位朋友说的很好，H可能通过跟中国工业第一的优势的结合，比如白色家电厂商，让HmOS获得足够的成功，进而倒逼手机厂商选择HmOS。倒逼，这个说法非常的准确。
0 {% H& y0 J, Z- t3 t) N+ x1 j) h9 j而狗家是没有这个条件的。

法乎其上

我已经发出问题帮你问了。
凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以没有H云的连接，超级终端应该是不受影响的。

沉宝

老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:03
  `0 L( a4 A! q- s: }% F* ?简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...

至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。

* y. i- U) k; }: P) m! N! f
有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？无非是便于收集用户数据，好卖钱罢了。其它更复杂的，例如智能音箱Alexa，有谁会认为那是Amazon发善心？

沉宝

法乎其上 发表于 2021-6-9 22:05
% B; C. N) S: B6 H, }7 ?9 R我已经发出问题帮你问了。
& z& j9 M3 ?2 K# E- u: w# S凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以 ...

( t) K# R3 y8 R8 L, v有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。

老兵帅客

沉宝 发表于 2021-6-9 09:19
8 c+ n; I! H" R' E' w) L有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？ ...

8 z* p  P2 L& g( N6 r先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是真的赚钱的话，国内三大服务商为啥要夜里关闭基站呢。说白了，那就是朝廷为了华为损害了服务商的利益，因此华为赚了，服务商赔了。服务商闹上去了，朝廷才明白不合算，于是现在不吹5G了。
" q) k7 U, |& Q* ?0 X1 e3 A" B4 _# ]  k
这就是政治社会与商业社会的区别，北美的这类玩意儿，不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的。

法乎其上

沉宝 发表于 2021-6-9 15:26
3 S* q) n% b- r% m) B: ^2 e. A; c; F有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。 ...

7 l2 c8 Q) F+ A8 S( W/ `这我就不知道了。
: V$ Y) ^5 ~3 k3 M1 `
但你的答案很重要的一点是回答了楼主的疑问：HmOS组成的超级终端、家庭智能网络的使用 可以独立于 华为云。
' `4 C5 q; [- t) H# v" t4 Y2 t& n
3 n$ J2 T1 i" x( ^8 ^1 S4 S; M虽然我没有研究过细节，也没有那个时间和兴趣，但我的推断还是对的。谢谢你。

沉宝

老兵帅客 发表于 2021-6-9 22:30
先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...

……不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的

大家谁也不是白莲花，没有强买强卖是目前这样更赚钱。结合你这篇发言http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... p;page=8#pid1296922，收拾华为的表面上是国家出头，但后面要是没有大厂家站台出力，谁信？！

法乎其上

) v) O: N' U5 j" x/ f0 m

老兵帅客 发表于 2021-6-9 15:30
先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...

( t+ n8 m: I0 m- B5 n! f: p% E我不是跟你有仇啊，但您说的真的是有点外行，不是事实。
: i* i% J: t6 l: f$ G3 ?
. b! N( U! H! G* l' A5 F# O1、运营商关闭基站，属于网络优化的标准动作。任何运营商移动网络，在完成初步建设后，都会不断的进行网络优化，比如补盲点，比如各种节能可能。
4 f1 f- L+ k% R# _/ V( F3 w# {比如，为了减碳和节省成本，运营商必须根据实际需要对网络进行调整，包括从芯片级、板级、节点级、网络级等等进行优化。
( ?) I2 n9 q8 l& V3 D7 R9 I
2、国家推进5G网络建设是计划中的事情，你可以去查十三五年计划。整个行业都是计划2020开始5G部署，这个行业的共识，跟为了华为一点关系都没有。
% ~# @* g! z; w1 I2 F" N% s
3、5G网络这个巨大的饼不是H一家吃，包括ZTE、CICT及另外两家外国厂商。
, R$ ]5 b9 ~. F. g6 k% T
4、吹5G，不是中国开始。是2019美韩开始的，包括大漂亮搞假5G，包括美韩为了争谁是第一个开通5G网络国家的丑事。
: v, a+ {- g  E3 H
5 R9 a! ^; m9 G6 Z$ A6 \5、您最后的结论在这里是基于错误的事实，也有点老旧了。

; P; p) @8 C/ {( N  z! w" W4 W! W6、任何稍微大一点的一家公司，纯靠中国的5G网络养活是不可能的。所以，国家为了H而搞5G打一开始，我们就知道这是 独轮运 的带节奏。

7、中国政府不是可以商业推动的，比如3G的建设，当时几乎大大小小的所有相关公司都在推动运营商啊，可是政府就是推迟了几年才最终决定开始3G建设。

7 U, G  W% m1 K, S$ X/ q& h8、如果不出意外，2030前后会推出6G。

路过

老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:03
! f) E5 n3 |$ Z8 M( k$ j$ E) B简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...

嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送不需要经过云。也不需要增加硬件成本。

你说的也对，华为在北美估计没戏。但在欧洲这如果能做到真正无云物联，再加上开源，这两点就足够吸引一大批人了。

机器猫

" L; A& _, T8 b. e. O- q$ a

路过 发表于 2021-6-10 01:54
. k5 t5 g2 l) e% D; [3 a嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...

% b- M, E& K7 _
0 K6 U4 a* `9 s3 z! {要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用其它网络比如4G/5G的
所以能不能不用云，从来不是一个技术问题，只是各家对市场的判断而已。比如智能电灯，如果不用云，自己在家的时候可以手机遥控，出门的时候就控制不了了，立马主要的卖点就没了

路过

机器猫 发表于 2021-6-10 02:14
要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用 ...

是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常反感。华为反其道而行之，应该是有机会的。

机器猫

路过 发表于 2021-6-10 02:22
是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常 ...

( G3 G' h( v; S7 _" [7 r! u+ Z不知道你有没有看见我后来编辑添加的那个例子。
智能电灯，在家可以用手机遥控，出门的时候反而控制不了了。立马主要的卖点都没了。

& b# b: K7 Z' n, s- N/ J$ g  T8 P对于厂商来说，维护两套独立的系统，一套只在局域网用，一套云上用，是一个很不划算的事情。就一套云上的东西，也许一部分用户不在局域网以外用，那也是更方便开发和维护的。
8 q% a  |+ G& C4 Y2 j+ q4 q# ?至于那些坚决不要云，只允许家里设备在局域网用的，那就要看这部分用户有多少，值不值得厂商去讨好了
1 M2 a2 G: c' V# v

路过

谢谢，明白你的意思了。看来有云和无云的物联在开发维护差别蛮大的，那主要难点在哪里呢？

红茶冰

这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。
' M* @" H6 a. u- k, m/ k具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/269540456
! X1 c% B+ U5 \( s' R' y: k& @3 {链接里的文章写的较早，所以并未提到这个分布式软总线具体内容。
6 O/ B4 T* T. V这篇比较新，核心内容讲的是手机与其他终端握手通信的整个过程；https://zhuanlan.zhihu.com/p/346150541
2 \0 T* ?* E- \" p

老兵帅客

路过 发表于 2021-6-9 12:54
嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...

2 E5 G3 F8 F; r, s6 z1 ?+ H你说的无云属于家庭内网，对外它还是要依赖互联网的，并且它与物联网没关系，属于智能家居这类。

红茶冰

红茶冰 发表于 2021-6-10 03:23
) B) K" m# u7 i# l0 |8 H" s! G3 ~这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。
具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/ ...

就楼主的疑问展开说下，需要链接的家电需要不需要联网又或者像之前的DLAN那样需要路由做中继转发？
不需要，完全的直连。前提是家电设备上的嵌入式系统有安装coap通信协议。华为比较贴心的是提供市面上比较主流嵌入式系统的SDK工具包，只要厂家智能设备里有安装此类SDK那么你的终端可以方便链接