|
本帖最后由 晨枫 于 2021-3-20 22:35 编辑
1 C7 e" @2 w/ }( t) ?1 ^! S5 b F& z: e' S
![]()
7 C& ~( U/ ~0 B3 U. k( T# p4 @+ Z0 n# Q4 D
![]()
. G; [; ]- g8 d& k7 d" V7 l, B' L$ u! T6 E, C" ^6 z
! {- R8 K2 t" j+ ` v: i7 {4 `/ m
非化石的各种发电无污染,但都受自然现象影响很大,如日夜、风力、枯水季等& p2 H- y( {+ }. V( C2 }1 M
: @6 j% V5 r; {
光电有日夜问题,风电有天气问题,水电有枯水季问题,波浪受海情的影响很大,潮汐的落差太小,新能源发展如火如荼,但问题还是不小,最大的问题是间隙性。全国互联的大功率智能电网能解决一部分问题,但不能本质解决,而中国峰值用电问题在增加。
# l. B8 M$ C `7 F/ u1 k' l+ @* X: y3 S6 w( G& v/ ?! D
据说美国的用电是30%工业、70%民用(居民和商用),中国正好倒过来,30%民用、70%工业。这当然反应了中国是世界制造业绝对第一大国的现实,但这个比例会逐渐美国化,如果不至于达到正好颠倒的地步。南方供暖、北方空调都是用电才能解决的问题,其他方案都有各式各样的效率问题。包括照明、空调的商业用电的通宵化也会增加。另一个潜在用电大户是城市农业。
$ M7 M" R: M+ \- n3 z: E8 u6 R: q N
![]()
6 S5 ]: t. x1 X; \1 N0 b* Q- Q
% I8 a: j7 B- k! [8 C! m4 k2 |![]()
! l J' ^8 L9 N; I; U: i: z城市菜园可解决占用耕地和新鲜果蔬问题,但需要电力
+ H# h$ l- }7 ]; e! E0 x
9 s2 O1 ~4 d/ ^# x k, r屋顶菜园、地下菜园、室内垂直菜园等各式新式菜园可能成为未来城市食品的重要来源。屋顶菜园还好,用电主要是灌溉,地下菜园就要加上人工照明了,室内垂直菜园还需要加上温控和栽培架的定期转动和换位。这些都需要用电,而且不能有间隙性,或者是反周期的。) `4 l: D9 e l/ l8 I: V4 n
$ s' M6 T/ p7 F) a7 x9 z
用化石燃料作为峰值电力来源是最近便的解决方法,但碳排是无法回避的问题。核电不仅有乏燃料的处理问题,还不宜迅速增减负荷,不适合用作调峰电力。抽水储能需要在山顶建水库,安全隐患难以回避,尤其是在最需要调峰电站的人眼密集地区。铅酸蓄电池效率低,固体污染大,作为大规模的调峰电站不可行。锂电池的大功率集中使用的安全性是个大问题,也有固体污染处理问题。还是需要专业、高效、安全、容易遍地铺开的新技术调峰电力技术。3 Z }4 a5 N2 |
' F/ ]( `, ~' ?5 w) P2 [4 P+ J
用过剩电力制氢,把氢(气态或者液态)存储起来作为储能,在需要的时候用氢燃料电池或者直接燃烧发电,这是另一个思路。不过电力制氢的成本还是很高,效率也偏低,储氢又是一个不好解决的问题,就地使用还好说,长途运输的安全是个大问题。制氢也需要水源,这是另一个制约。用海水制氢倒是不怕缺水,但电解后产生的盐酸和烧碱不好处理,工业用量没有那么大,直接排放绝对不可行,日积月累更是危害大大。
1 @! Y2 w' j, v" \. j& L
. ~$ U& |; |( E4 _+ M% r) K; r% e4 |![]()
4 e* s% I; l3 g: b# k大型矿坑本来就好比深挖地下的人工湖,用于抽水储能的下储水池正好
# L! ~; _/ n1 U" Q0 g& w }* h) m+ ?" d( H1 H
1 O: O9 H& x9 u' q! p
废弃的地下坑道适当加固、防漏后,也可以作为地下储水池% W, Z$ t6 h8 b% g" U* C
7 P' _( Z' X8 n& l
抽水储能在技术上简单、成熟,但地理和安全是个问题。然而,如果有条件,而且地理条件容许,地下坑道、采石坑、露天煤矿矿坑等可以利用起来,天然岩洞、溶洞也可以考虑。可能需要精细的地质考察,也需要对洞比进行适当的加固和密封。但一旦建成,这样的地下抽水储能可以用现成可靠的技术,在新能源发电高峰时把水抽上来,灌到地面的上储水池。在需要调峰或者低谷补电的时候,把水放回地下,在此过程中发电。
3 g! l5 T) U/ H* C: g: e" U" p$ g7 s& M
$ u3 @) L: g, X( `* ^
光热电站可以把过剩的高温熔盐在地下储存起来,夜间再抽上来用于发电
! C# C1 ]0 X2 ^3 S, N3 V6 Z+ d# Q# m9 ^' p, P
光热发电可以用熔盐。这也可以在发电高峰把高温熔盐灌到地下岩洞保温,需要调峰和低谷补电的时候抽上来发电。这不仅需要有合适的地下岩洞,还需要对洞壁保温、防漏,要求比地下抽水储能更高,但直接与光热电战整合到一起,日夜发电。$ K& I% z: {" n1 D4 h; q8 C
9 N6 t. B5 [) U R0 O, E8 j( G. n
此外,就需要一点歪门邪道了。
. c0 C: l: G2 U' y( l
2 X9 O! H. p, D+ t![]()
* K/ K* K. n0 }, F, g借用缆车的思路,可以用缆车装载重物,在储能的时候搬到山上,在发电的时候装进缆车用重力拉动发电
% A# A5 i) L' {1 ] `
& T, `8 f7 ]" e- q" s. H+ B% F山顶观光缆车是一个思路,只是反过来。在储能的时候,把重物通过缆车拉到山顶的堆放场;在发电的时候,重物依次放进缆车,靠重力下拽,驱动发电机发电。这只要在一般的山区都有条件实现。在光电发达的西部,也正好有很多高山。荒凉的高山上建这样的缆车电站对生态和景观的影响很小,但可以就地解决储能问题。1 {( s5 |6 }' o$ L
* O4 k1 M1 x4 j: M0 d即使在相对平坦的东南沿海,也有足够的丘陵可以建造这样的缆车电站。用拦阻沟、拦阻坝等,安全问题比高山水库要容易解决得多。
! q ?# R! f' {! v' m
5 ~$ `. n O5 T9 H: N9 _同样的缆车电站可以在深水实现,既可以用重物,但需要克服浮力对效率的降低;也可以用浮体。比如说,在储能期向空心球内充轻质油,用电力拉到水底;在发电期上浮,拉动发电。或者更加高效一点,在储能期有重力自然下沉,在水下充填轻质油,节约电力。上浮发电是一样的。这可用于近海或者深水湖。还可以利用深水与浅水的水温差别进一步增加浮力效应。
V' w q: A j7 U: \5 I5 h2 W4 q, O* Q
一旦储能问题解决,新能源就如虎添翼了。配合以核电,中国的能源瓶颈就成为历史了。( U3 T5 `7 t8 y' |. l* V; G. d( ^
|
评分
-
查看全部评分
|