|
本帖最后由 晨枫 于 2021-2-24 22:50 编辑 5 Z" Q& C- ]6 a) P+ @
8 f$ ~! c" H5 a+ ]% Z' D$ R* f g, B2020年6月15日,赤手空拳的祁发宝团长面对蜂拥而来的印军士兵,坚定地站在国境线上,勇敢地张开双臂,寸步不让,这个镜头将永远载入中国军人的英烈史册。时隔八个月后,中国终于公布了加勒万河谷冲突中中国边防军的英烈名单和事迹。四位烈士和英雄团长是新时代中国军人的榜样,他们的英雄事迹不仅保卫了西域安全,还预示了中国战略态势的改变。
7 ?( u7 g: m# z' v, V
6 W" z: u5 N: J Q6 z( _0 i1 E2 {5 l美国试图拉上印度牵制中国已经有一段时间了,美日印澳四国联盟只是最新的版本。在中国受到新冠疫情突然袭击的时候,中国的国际环境空前险恶,莫迪以为看到了机会,想用投名状换取美国的扶持,一举取代中国在世界供应链的位置。
1 j( J% t% t, l7 G2 n6 |
8 e0 R/ W$ ?6 p' K6 U加勒万河谷冲突是印度军人越境挑衅所致,遭到惨重的失败。不管这是高层策划,还是“下克上”所致,直接结果是造成中印两军在边境上集结、对峙。在漫长的高山高寒期间,双方经历了九轮军长级谈判,终于开始撤军。( f6 y0 X1 V& W$ K
7 }% z0 h* f n' _印军集结数量有十万和二十万的说法,即使十万轻步兵进驻高山阵地,后勤支援的代价也很高。这是什么也不干、活下来就是胜利的死亡极限之地,日后可能会有印军非战斗减员数量的报导,估计少不了。高山高寒需要特殊供应,军服、帐篷、食品、急救包都有特殊要求。印军在2020年夏末大量向拉达克增兵,入秋后向欧美紧急求购高寒被装和帐篷,到最后也不知道到底买到多少,到底分发到前线多少。这样的特殊被装、帐篷不是花钱就能买到、买到就能拿货的,更何况很多货源可能来自中国。: Q% @+ U1 J, f- H V. A
$ _# {, j$ y5 N0 X- I+ c) {+ p
解放军向前线集结的兵力大大少于印军。印度媒体报导,中国在印军对面集结了五万人。考虑到印度报导一贯夸张,这应该是大大超过实际数量的。比照印度报刊一直说加勒万河谷中国军人死亡至少42人,而实际是四人,这是十比一的比例,那前线解放军只有五千人。考虑到中印边境再次爆发徒手斗殴的可能性,机械化、信息化、体系支援使不上劲,太少的人手可能真是不够用,但即使放大一倍,也只有一万人。问题是这一万人的技术含量和战斗力远远超过印军的十万轻步兵。解放军的高原保障能力也碾压性地超过印军,确保前线部队身体强壮,斗志高昂,印军不敢再次冒险。7 T3 o6 M2 y# ?8 N2 O8 N
& s2 _& i' m6 V印军高原增兵的开支多少是保密的。美军在反恐战争期间,每个士兵每年费用约100万美元。印军士兵费用低得多,但高原费用又比坎大哈、巴格达这样的低海拔甚至平原地区要高得多。不管怎么样,高原越冬部署对印度是沉重的负担。路长无轻担,部署时间一长,压力就更大了。一个冬天下来,中国负担小,抗负担能力强,部队其装满员率高;但印度可能吃不消了,要补充非战斗减员,还得不断派人上山。看到再顶牛下去也不可能讨好了,只有同意中国的双方撤军的提议。
3 z6 b, ?3 T; O j+ C
; x7 _. e( n8 |其实都是一样。美军在越南和反恐战争期间,战斗伤亡都不是最大的撤军原因,而是长期战争开支掏空了国库。越南在与中国对抗的年代也一样,1979年的自卫反击战把越南打得很痛,但是1984-89年的两山轮战才把越南打老实了,再拖下去,越南的经济就要顶不住了。印度应该也是看到苗头了。2 U5 q+ g9 f7 E3 q3 R, R. b
/ l3 r9 ?* o6 h+ l# [( C在军事上,中国高调向西部部队配发最新装备,如15轻坦、99A坦、18式轮式155毫米炮、 300远火等,先进的歼-10、歼-10C、歼-16也亮相了。高原上频频举行实兵实弹演习,使得当面印军的压力陡增。8 w, y$ P# y8 n7 [9 z
, c$ c/ {% }- w. h5 }( B9 m
但顶牛无果、负担日重可能只是印度最终同意撤军的一半原因。) c/ ~* m$ E1 V1 U' j( I
7 W7 R' ?# R8 W7 e7 W$ a4 ^一段时间以来,美国试图用多方向牵制的战术来撕裂中国的战略部署,动摇中国的战略决心。解放军在东西两线同时高调备战,高原增兵和频繁演习威慑印度,南海演习反舰弹道导弹是对美国航母明白无误的信号,台海战机巡逻常态化则是对台独的强大威慑。解放军在部署和应对上举重若轻、游刃有余,打碎了美国的战略算盘,美国也由于种种原因,对印度并无投桃报李。6 e* O. w, C0 J9 f8 t/ ?# i3 G7 }+ e
, \* |7 ?+ ]/ I4 o9 @
加勒万河谷冲突后,中印关系掉进谷底。但印度上蹿下跳好一阵后,反而发现中印再次成为最大贸易伙伴。不是中国推销得力,而是印度实在离不开中国商品,尤其是重型机械、电信设备、家用电器方面。据报道,印度也恢复对中国投资的审批,有可能对45项投资放行。" s: Y( \; Z7 L+ Q x. F% Z6 D
# P; l" U; H, E: E% d, n印度折腾了半天,发现西边的太阳还是要落山,升起的太阳还是在东边。这可能是印度撤军的另一半原因
3 q9 \' i: j0 F7 b
. |# @# L3 y5 Y# ^$ L6 k; ^) T印度对边境对抗可能有三个期望:
$ Z& x3 A. Q9 W' W% j2 _0 m2 x$ q. U7 d
1、 最理想的情况:台海和南海方向是中国的既定主要战略方向,中国无法脱身,只能听由印度占便宜。这落空了。9 T- t) J* ]: x6 z7 \. p0 B. B
2、 次理想情况:中国主力被吸引到西线,台海和南海被迫放松,美国投桃报李,印度得到大量援助。这也落空了。
7 H- s6 }3 i2 }7 E3 Q) g+ ]3、 最坏情况:中国在坚持台海和南海主要战略方向的同时,还有余力在西线压住印度。印度即为自己招来中国压力,也不能为台海减压,没有足够资本向美国要价,所有战略期望全部落空。这最终成为现实了。
. P/ ~+ r% a$ J' v7 O. c' h% N& T. }9 f
印度人对于时间和因果的理解不同于常人,但加勒万河谷投机失败,可能在近期内打消印度再次冒险的冲动。这也对美国的印太战略产生冲击,使得在台海方向的刺激行动势单力薄。这对日本和澳大利亚也是警示。& c2 G" D% X z1 z% i9 A
' R0 k5 Y- d* v4 r相反,如果西线被印军占了便宜,印军很难压制得寸进尺的冲动,而冲突规模扩大并不符合中国利益,毕竟是从东南沿海分散力量的。反过来,中国保持在东南沿海的力量完整,有助于威慑美日澳和台独的冒险冲动,反而是有利于更加长久的和平的。 ^, _+ t' p! Z" Z
6 Y; k0 k8 T0 Z) ]! q祁发宝团长、陈红军烈士、陈祥榕烈士、肖思远烈士、王焯冉烈士和战友们不仅为祖国守住了西部边疆,也给其他方向的疆界带来了安全。! [/ k8 p) _: L6 b, O- {; L. c
|
评分
-
查看全部评分
|