设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:364 K, O. B/ Z% ^( ~
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...
! O7 |7 ^* O  ]
鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。; k9 f9 ?  w2 |0 v5 U& y
8 i& c; L/ `& g" _  n; N
AC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 02:43
  • 签到天数: 3318 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52
    + G& _) O/ h7 S7 z/ f8 m鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。, k6 y$ D8 d  d5 q- u( a9 L) g
    : U+ Y7 Z( K$ J3 }" w" B3 v: t' [
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    $ w4 G5 ?/ T  S
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?) @; T6 x" _6 `: a# S  n) J
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56, R' @* ~5 a& J9 W0 M# e/ J+ E
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?0 |) j& l3 ]) _# V* l7 Y, a- Y
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...
    2 \) W: b1 n0 [
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:14) Y, [8 W1 ?0 e! L
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    & E. ~, x2 U" v$ F$ H
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。
    6 X0 E; |3 Z9 n& r+ J4 ?. a, x# N: U3 `6 B7 {9 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:477 z  O0 N/ c' Q/ l5 E
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    0 \/ D5 p: H% V# W. m
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 01:40 , Processed in 0.061009 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表