设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

阿富汗战争对美国空中力量的影响

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-11-13 22:52:02 | 只看该作者
红茶冰 发表于 2020-11-13 08:367 K+ b3 T+ O% H$ G# r& \9 w- I
感觉鱼鹰的可靠性解决了,将来的用武之地大有可为哈。从某角度上来说替代AC-130之类的炮艇机还是可以实现的 ...

2 \7 ]6 H9 j* d6 \6 t) y鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。+ j+ b; b5 Z' d" j' h* {: I

0 N# |' N+ A, O6 {/ ]  BAC-130是过去的概念,以后也只是小众的,鱼鹰代替C-130作为基体没有特殊优点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    9 小时前
  • 签到天数: 3120 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2020-11-13 22:56:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 22:52) ~" Y& e) c) [) }: O
    鱼鹰可靠性解决了,本质的飞行特性还是回避不了,不能真正与直升机同等使用。
    / `2 K7 c1 }2 l. y$ H. X  i) b% R# V( o5 }; K
    AC-130是过去的概念,以后 ...
    : q. w) M0 ^; d) x
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?. T4 A% b  O: E
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速目标的生存空间相对不大。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-11-13 23:14:09 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2020-11-13 08:56+ G5 x' v" b- ~. o* `
    鱼鹰替代AC-130胜在速度够快已经空中目标相对较小?2 O) [$ A% y# E% ?0 B8 V
    总的来说如果一方具备基本的地面防空实力,这种低速 ...

    8 K9 i' X5 W+ _) k- X7 A还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2020-11-14 07:47:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-11-13 10:149 u* p) W/ U# l- m$ Q' @9 H2 l! ^1 b1 Q
    还需要足够的装载枪炮和空中射击不被拱翻的能力啊
      |' d$ f! `1 O; k0 X0 M
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好能直接把自己掀翻了。。。1 T) D- p9 K" O1 {6 k9 \
      ~1 _" Y) i: V/ q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-11-14 10:12:12 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-11-13 17:47, l+ m; y# e0 ]9 w' S
    鱼鹰悬停状态下不好侧向射击吧?好不容易达成了很delicate的左右平衡,侧下的后坐力稍微大一点儿,搞不好 ...
    9 Y2 B5 ^! o6 I- M+ E
    AC-130也不悬停射击啊。AV-22应该也不需要悬停射击,那不是讨打嘛。不过鱼鹰做gunship问题一大堆,一时半会还讲不完
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-18 09:53 , Processed in 0.034917 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表