|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑
/ ]0 _1 V4 P0 g& n1 X7 j0 A8 a* y7 I5 ^/ G+ D4 h
三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?
2 T/ d0 R4 ?) R$ x7 [: k8 c# s# N* @1 m& i. Q
F! S- q) ?* H0 T
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力
! B* }& \4 F: m# h3 u* z) e1 Z( I9 [) G
9 [# w* }( P) K+ S
- d$ P |: ?4 i. j. x& T& k) j
![]()
9 I. e2 @3 }5 q3 V# @" N现在豪华游艇中也开始风行了
6 G1 k5 F) P/ _, t$ l
/ l! R3 R+ ^# ]! l) w . p- N2 u* P0 \/ ?
最大的优点当然是宽大无比的舱室
- V8 O: J5 q) D/ o, k* J+ j; G1 [2 L) S
- G2 g* K3 l, L& Q
另一方面,054A是非常成功的设计
5 h5 ^( S9 d& p6 \2 j' k- s: l6 c8 U3 I; H; {% A
![]()
8 |' k. i. w0 ^但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥: e' W8 _) O8 l
' `" c; g& T3 u3 `' c L0 J W 2 ]* r3 L) w/ M! k4 h
三体会是新护的宿命吗?9 \7 s" I" X$ ~0 @
5 h: G) U f/ r
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
$ @$ ?, {) T9 X3 a. v' Y* Z) I. ^$ o1 Q5 c1 X$ x3 m1 Y
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
7 D. a4 F2 Z4 K ^8 B4 ]% \8 _4 X* m# D9 ?* X3 m& N- u$ w
濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。% _0 Y* q- r/ N/ _9 G- X! t
! d% K: b% v8 W) D1 v但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。
3 i1 u: x: i6 z1 h$ j1 M% E0 @2 J% s6 z
![]()
- k9 x% h+ ?' o美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计
3 z' f* o2 n4 }& W+ m
# n I, o$ v: n3 z , j+ q6 V/ J6 ^
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕1 J* ~" F$ L! t- i, e
3 |7 C$ H+ G: P; }+ q) F1 a3 j 0 g; C' z+ [4 t: o( b
极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性+ }: T6 [+ r7 x$ U8 x( V& s
: M4 s7 y* A& b8 U! X t) _) F 1 u' _7 ~. Y, E2 F1 T
“独立”级更加科幻- Y4 A* X) D0 P: v( J" V
% e/ p: S5 n; V% {3 _![]()
! I5 K0 P8 q5 u/ E( B直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
4 S% a# o3 `% m( j: M1 G3 q" \
# L* i7 Q \7 J1 _- M& K: T![]()
5 A; a7 D A9 R+ }2 f2 v* b8 n* ?但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬
7 R' V% p" e( f; j6 M: g
! L& ~0 W* J, w) l' L多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
' ?; @" W. I; O' ^1 C6 B. L4 s o- r6 j; Y. p! u% U
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。
3 g D7 g& N$ T# D, ^/ r5 H. j% T
4 s0 n( [2 [; Q4 N: ]/ f但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。, m$ b s Q- [7 j! S9 C
) v( a( ~; o. Y. T q7 ?
大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。# M) S& ?3 F' ], o
$ B% B1 ]# M) z8 m![]()
5 {' I+ ~ p+ ]/ @2 q“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场6 @& u$ J8 _, R
* o6 t. i# d& D- y9 \
![]()
7 s1 _% p" s! N7 ]“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放6 Y7 K( I" v( e, \
% g& j% r! h, }0 D, P% m! |) w+ N9 I I# \" ]0 g! i3 R
英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间. V% ]0 e4 Z1 ]( P G
$ T7 o7 f R- T % C0 ~; c0 ]4 d4 E$ \6 f; w
两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
! Z7 J3 @& s* D! p+ [) v; y+ _" p" V: ~$ ]2 T5 ~7 o9 m* a
多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。4 O: ~2 v) {, D9 t& C
: L# o, ^. l6 r0 E坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
* u6 @0 o6 o" p& }6 q% _3 E; y4 n# b! L V
中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
) c% G/ w% S; h1 s6 Z
- f% T. I2 F4 A1 Q7 C1 W2 n![]()
5 n6 b/ a8 }8 D: D& j052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了, i$ B& u! c5 k( M: H G. y* i
9 o2 Y+ F* }. X+ r5 `! \
![]()
, B! r+ j9 V* u" m4 Q$ f6 z) n事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了
% @" M2 b: m$ S& ]5 w
+ s0 o" D- \) D2 W( W, M & e$ \- N3 Q! s) m6 k& t. M- x8 A
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故9 P% g. a" a( O. x. R
, p$ }% V2 ?6 d; r
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。: c4 b) e2 n- Z5 Y3 y
0 e# X1 C- A' u% q6 L航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。
) W8 k( ^( m* n& q* `! s4 g# r, @4 ^4 }0 p9 _0 D3 K
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
6 |; P5 ^/ E, k6 z% S- l1 \1 b- X+ z4 `+ S
8 A0 z+ Y: b) o1 u! }3 _% X8 D
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?( w" j0 E( P7 O7 f S& r
0 z7 ]. Y5 U* L' z. r; Z( c, J$ c
除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
' R8 N: l$ \/ b0 o
+ r6 I. r, |: h0 b s“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。' k* @0 m4 y1 o$ y- v
; R- Q4 J: ~% y C+ }+ ?“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。- J l/ M4 H* I. V l
: R6 G. B8 [/ n0 q$ @% X) q. g
新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
: s. g7 x: ^: \ K
' u3 c9 I9 J) y9 [但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。
i" d5 B/ ?& t$ O( a3 P! z( D7 V7 P ^( _
24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。% a. ]) R! M( h% {7 }! C
2 u2 |# G; b [![]()
; h! P$ z; h7 J1 E* C- ^另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局" H, a Z; v- R& O' X0 [$ h
- e/ {. m6 F. Y
/ W# m5 ? U7 u. E9 S) Y2 C ]
![]()
9 I5 y% [6 V% Q+ r5 `) D![]()
0 I0 L8 C9 Q6 q& b+ S# o% u“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念
2 n! X8 ^6 J: c* E1 n; L ~8 }6 F5 C( w+ z
![]()
4 ? ~$ g, r* V6 e- R从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
8 X$ o4 O- s$ O' ~$ X) Z, s) I8 w
另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。
( T. j1 u4 l% d& o% H4 b2 y3 O# m; `+ z7 l8 t7 ]) h6 m, G6 H
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。2 z/ ? p3 ~9 m" T, g2 G; E" l& F
3 O4 F S) U) }; a s+ k- c“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。' j, ^: p; w2 i
# i: e d1 N" @- q. y% \4 N( M9 _( F三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
+ Y7 ^& d/ [$ ^5 ?
& |# O1 j" Q) \6 \# b4 A4 J* d但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。, b0 j9 E2 F4 q" \% ]- g8 N
7 j8 @5 y: H1 ?% v8 W$ K
![]()
. i* [, F& B; v![]()
! F7 X6 V# ]$ \) Y4 ~1 x/ Z9 H# ?中国已经建造了3艘三体搜救船) K9 K! G, w6 ^5 R3 s
9 ^7 d' x6 G% q. z/ W . K0 j2 c+ ]% g4 B6 u8 r
/ A6 c8 @& b0 w0 i X( c9 e# s$ Q
还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型
$ X, a& ^" W* c6 {. L% T9 A) K
2 \& [8 d, {, F" A$ H, p中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。3 a" Z3 g' L9 b. X% U0 N* s
: I+ j; X1 |& A4 t8 f
新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。 c. Q# U6 c4 M# I1 p
|
评分
-
查看全部评分
|