设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3867|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

三体:中国下一代护卫舰的宿命?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-23 23:40:46 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-2-23 09:44 编辑
5 h; L, U6 Z" }* i4 w% x; z8 H
) ?3 r0 i) j/ g! |9 i3 J3 h三体是刘慈欣的著名科幻小说,但这里说的三体是指三体船。这会成为中国下一代护卫舰(简称新护)的构型吗?3 |5 X% q& b. r+ t$ X

9 _; A* o: I$ K2 `3 ~1 {, ?% Y" c& C; y( @' X
三体船在风帆赛艇中很流行,因为便于最大限度地利用风力
: ?6 r2 V1 B6 \+ b+ D  p+ x+ u7 M6 D4 C0 ?7 F2 |  C+ I
. t7 s: B2 r" q* B

& S$ P- @+ {: Z
3 l* H0 Z! f0 D0 f, l  [; F& l现在豪华游艇中也开始风行了, b& U( @7 Z  X4 v  y! M3 K# z8 t

+ w* L  V- x# d# u
& ]8 b, }% s6 B最大的优点当然是宽大无比的舱室9 T' _- T& G- f( r: o' L  l+ u# c
" ?# F8 E$ J0 N( h' b
- P' w3 T' J0 i9 A, K9 B# A$ E3 C
另一方面,054A是非常成功的设计4 Y, e  a/ F# z, j
2 F$ {$ N3 E  q2 R& x2 d4 q
1 s. |3 I# ?) m
但是窄小的直升机甲板影响了反潜能力的发挥% W& a, x0 f7 \8 {3 q
2 Y' C+ g: C1 g' l+ j/ N

9 |1 x% @, i  }6 {+ b$ P) _) {三体会是新护的宿命吗?  x; O( b5 d+ ^+ y1 J" h
8 l5 k) u- t. b- Z3 p4 o+ T9 @
054A人称“新青年”,这是中国海军历史上最成功的护卫舰。火力强大,远洋性能良好,购置和运作成本较低。但054A需要考虑换代了。人们对045B有各种猜想,从054A的各种大改,到“准052D”,不一而足,但三体的“独立”级濒海战斗舰或许是有价值的参照。
. r6 H* ~% p8 p% ~  N  i  Y  l" g0 h$ l7 U# S) Q
“独立”级和“自由”级都是濒海战斗舰,首舰“独立”号(LCS-2)和“自由”号(LCS-1)分别在2010年和2008年和2012年入役,由于战斗力不足,而且缺乏升级价值了,美国海军已经在2021年预算里要求国会批准退役,把维修和运作经费腾出来,用于更加紧迫的地方。一同要求退役还有两级的二号舰“科罗纳多”号(LCS-4)和“沃斯堡”号(LCS-3)。
% s2 q8 C5 k$ l3 {, s0 a
1 k0 j8 R: P2 T$ w/ A濒海战斗舰是21世纪初美国海军新思维的产物。那是美国拔剑四顾两茫茫的时代,美国海军需要的不是威力强大但昂贵的少量战舰,而是大量中等成本的战舰,才好满足日益增加的警察行动需要。濒海战斗舰速度高达44节,具有多用途舱和宽大的直升机甲板,可搭载不同的作战模块,但只有中等造价,似乎是理想选择。
7 M9 F7 K0 P. k8 F; j/ j& @7 `$ L) N8 ~" @( |
但在第一艘“自由”号入役的时候,美国海军已经意识到根本性的定位错误,弱小的基本战斗力根本无力在大国对抗中生存,很高的速度则对飞机和导弹毫无意义。两年后入役的“独立”号也是一样,尽管外观更加科幻。抱以很高希望的可更换作战模块非但研制进度上严重拖延,也无法像期望的那样在海上更换,现在发现,连在基地更换都要大动干戈,所以实用中不再考虑更换了,使得“定型”的濒海战斗舰的作战能力严重偏废。但木已成舟,只好硬着头皮继续下去。! a# p% }" E' M7 i, J
6 c& J3 V' j( w# `) W4 R

/ H: |) W; h3 q# c: G美国“自由”级濒海战斗舰则不算成功的设计$ q7 C5 L# |( W' R; G, E  R* x
* ?+ s6 Z. I# f5 \
- }0 u8 n3 Z8 x3 v! G
但异常宽大的直升机甲板和巨大的多功能舱令人羡慕: A/ c1 X& X% ~8 [" e1 Y
6 s4 O: q( H% S+ [% k

; J/ D5 M  `  D; X( C9 w4 S; G* X极大增加直升机在各种气候、海况下的出动能力和安全性* [2 o( g# N1 z* o# ^
- ^8 Q4 v& P5 S) R) [9 t% `
: F: P2 z+ M) G" {, c
“独立”级更加科幻
7 e! @7 Y% e9 [2 S; \/ B7 F3 i& y2 Y+ ?# o8 ~' s* b7 q
$ {" G4 J4 Q( A" B2 V
直升机甲板更加令人羡慕,多功能舱(图中关闭,在“2”字门背后)也同样不弱
5 |9 o' t5 V& W; R$ t6 E, _5 b/ d; s5 P! L; s1 g. G$ A
/ E; \6 u+ E9 X% V# n% R7 f+ t
但设计时就没有考虑安装反舰导弹,临时加装总是急就章的意思,“自由”级的甲板空间更加尴尬( M5 t  q3 Y/ ]: J2 V% U% Q$ k
$ U4 A& g: Z) |. F) k$ _
多年来,坊间有各种濒海战斗舰对056的假想对抗分析,056除了跑不赢外,几乎在所有方面都是优势。这是美国海军不能接受的。
- Z2 q% [/ X: x# Z$ V0 z: k2 [: M: p9 n7 h1 E8 |4 u7 }
美国海军试图通过改装、加装来加强濒海战斗舰,但收效甚微。由于原设计没有考虑导弹甲板,并无合适的地方安装防空或者反舰导弹发射架,勉强加装则是各种别扭,只适合作为技术验证使用。在这种情况下,尽早退役最早的濒海战斗舰就不奇怪了。. |/ x+ l3 A: ~! f( K; h3 A
1 A9 l' P! t  `; Q0 U1 t
但濒海战斗舰的思路并非一无是处,一些设计元素正在新一代西方战舰设计上显示出来。超大的直升机甲板已经成为新一代西方护卫舰的标配,而英国26型护卫舰还采用并发展了多功能舱(也称任务舱)的概念。
, Z) S1 D  C: q& B3 F2 ?4 ~
; T) r, o' R: Z3 N/ d3 S大面积直升机甲板降低日常起降难度的好处很显然,使得日常运作更加安全、可靠。直升机甲板需要在恶劣海况下也能起落直升机,最好不需要危险的助降作业,还要便于装弹。一些战舰具有双机库,但要能高效运作双机,还是需要大得多的直升机甲板。现代战舰也对运作多种直升机的能力有新的要求,不仅要能运作典型的舰载直升机,还要能运作陆基直升机,比如英国26级就要求能运作CH-47一级的重型直升机。8 r2 c* q! V9 V

$ X/ n$ ?8 l" U3 V* s2 g& E3 c* g8 X
- l  Z  l0 ~& x0 D; E! S! o. k“独立”级的多任务舱空间巨大,面积约合三个半篮球场, `* H0 w0 N& K, }8 j8 H* r

  Q+ [3 I0 m( ?3 I1 w2 v
% m7 x. v; I; U. g“自由”级则不仅能从尾门滑道收放,还能从侧门吊放! n* [) Q" Y- E6 }

* K3 E7 j+ K, C0 H
: ]1 k* w! U& w3 Y8 H$ F英国26型护卫舰更进一步,把机库与多功能舱结合起来,可以更有效地利用空间, x* p4 [$ B2 k! E
! V7 a$ g" R! I' F% g' T; _+ n+ a3 b

1 O: y& ]- s$ j+ c1 q两舷对穿则增加了收放的效率,可以左舷搭载无人艇,右舷搭载潜水器,使用时互不干扰
- B* c# `, m. Y+ y
# }8 ^9 m4 D( @多功能舱是另一个新概念。这是从反恐、反海盗和特种作战开始的,要求能搭载和收放冲锋艇之类的小艇。但随着无人艇、无人潜航器的发展,多功能舱的作用越显重要。在形式上,有滑道式,小艇在牵引机控制下从尾滑道收放;也有吊车式,可伸缩的桁架从舱口伸到水面上,小艇用吊车收放。
! ]0 `# o  t8 g. Q# _' O& B& q( a# I" A' T3 F! W/ v
坊间对054A的下一代尽管设想纷纭,但一般都是现有基本格局的延申和强化,继续定位于“小驱逐舰”,着重舰队作战,这是不妥的。
% D) [* o! W* |, A$ r3 G
9 k+ @) a# L" p7 U中国海军曾经把054A作为“小驱逐舰”使用,主要是由于当时舰队防空力量严重缺乏,而054A是第一代具有区域防空能力的战舰。现在不同了。052D不仅在性能上远远超过054A,在数量上也在迅速接近。加上更加强大的055,054A的舰队防空作用大大降低了。054A的反潜能力较好,但也落后于大洋反潜的要求了,尤其是局促的直升机甲板。下一代应该重新定位。
6 X- ?" \0 p: g' b& \7 h; y
8 a6 l. a6 \1 X. @: c" Z$ {- d0 R& I8 X) t
; W1 Q2 r4 a" R$ D( o# Y7 q052D不仅在性能上大大超过054A,在数量上也在迅速赶上,不再需要新护充当“小驱逐舰”了
' I% R7 P: t" S2 Y2 p" g6 k4 ^, y0 H+ h8 U* ]& x/ }

7 B7 X" ^7 f, {$ U" I! X4 i. J事实上,052D的王座也丢了,现在是055了,更没有“小驱逐舰”的必要了
$ v. I, V. ]9 P+ c( W# n4 v
$ ]$ f3 t1 l7 m! X3 }$ I( ~* c3 c3 I3 [- v2 G3 I2 M
事实上,风帆时代的护卫舰就是远洋独立作战的,这是美国现存最古老的“宪法”号,这就是护卫舰,曾经和友舰一起打到利比亚的特里波利,美国海军陆战队军歌里“从蒙蒂祖马的宫殿到特里波利的海滩”就是这一段典故; W5 _. h; o/ k! m
4 {* S/ {: V* I' W. l
新护应该侧重反潜和多用途,侧重在第一岛链到第二岛链之间的远洋独立作战。
  a4 g9 S" N! k, C+ B" J
) Y/ w$ F: n- n& g2 w航母、部分055和052D将组成航母战斗群,其余055和052D将组成水面战斗群,这些战斗群将以游猎形式,在岸基空中和导弹火力支援下,担任远海决战主力。中国海军还需要具有远洋独立作战能力的巡逻战舰,侧重远洋反潜,但还包括拦截低防护舰船(如补给船、商船、两栖舰船等)的任务,后者实际上正是19世纪“古典护卫舰”的典型任务。% H8 W& y% j) R) x% {7 U5 Y
# R6 A4 ?- a1 X
声纳依然是反潜探测的主要手段。舰艇声纳的水声条件不好,一般舰艇的速度也拼不过核潜艇,需要以直升机加吊放声纳作为主要搜潜手段,无人潜航器则成为搜潜新军。这使得新护不宜从054A修修改改,而需要全新思维。
0 r$ K2 ?' i' z3 i1 {9 O* X1 {
& ^# D. O( a* P. \6 U0 }6 F1 l
“独立”级品字形的三体布局会是新护的理想起点吗?
! g5 t! X3 d8 Q) v8 y, p8 I8 u$ i$ I5 x" y% C, b
除了常规的雷达、导弹等方面的考虑,新护需要宽大的直升机甲板、机库和多用途舱,“独立”级的三体布局是理想的起点,“品”字形三体由较长较宽的中央体和一对较短但特别瘦长的侧体组成,上面用平台连接成刚性的整体。三个船体增加阻力,但船体本身瘦长又有利于减阻,权衡下来,总阻力还是降低的。
; b; F! P, \7 r. G, V# @
3 e# G4 L/ C1 d“独立”级的满载排水量3100吨,但直升机甲板有628平方米,几乎两倍于吨位大得多的“伯克”级。由于舰体宽度大,机库面积达325平方米,足够容纳两架MH-60。多任务舱更是超过1400平方米,约合三个半篮球场。5 A: V  ^6 p4 D+ j1 L
. l5 `- ]. w' u0 h
“独立”级可以作为新护的参照,但新护还可以结合26型护卫舰的经验。与“独立”级用中央船体后半段的甲板下空间作为多用途舱不同,26型的多用途舱是与机库相连的,成T字型。“横杠”的两端是大型侧门,用于小艇或者潜航器的舷外吊放。“竖杠”的底端是机库门,通向直升机甲板。机库可借用多用途舱是26型能搭载CH-47一级重型直升机的原因。. A( ~/ @. Q1 N  d" |2 O; W

4 |: ~/ {6 p( j. |新护未必有搭载重型直升机的要求,但需要有垂发装置的空间。从“独立”级的基本格局开始,拉长“品”字形的“横双口”段,并拉长上层建筑,可在机库前中线位置增加24-36管通用垂发。垂发的常规位置在舰体内,但新护的三体结构使得舰体较窄较浅,只有利用上层建筑的空间布置。这样重心较高,但考虑到三体的宽度很大,稳定性还是有保证的。机库与多用途舱“环抱”垂发舱成“凹”字形,延申的空间可作为两侧的多用途舱。这样的布局没有26型的空间利用率高,面积更是与“独立”级不能比,但就规定任务而言,应该够用了。
! ]4 j4 f/ z6 J" K- r9 P6 g  {
! I$ l) r' n. T/ G/ ]但新护不需要“独立”级44节那样变态的高速。作为远洋独立作战的反潜护卫舰,28节的速度够用了。这样,按照海军部系数估算,即使把满载排水量从“独立”级的3100吨增加到054A的4100吨,动力要求也依然比“独立”级降低3/4,只需要从054A的现有动力增加20%就够用了。这是控制成本的关键。这样,既可以从054A现有的4台16PA6柴油机增加功率,也可以换用更加紧凑、安静的燃气轮机。如果从直接推进改为全电推进,动力布置还很灵活。5 S) S# V% U( Q& ?

- z6 F2 s& X8 D7 R$ Y+ p24-36管垂发可以容纳足够的远程反舰导弹、远程反潜导弹、一坑四弹的中近程防空导弹,单面旋转主动相控阵可以在成本和性能之间较好地折中,宽大的舱室有利于改善长期远洋航行中的生活条件。这样的“三体054A”比现有054A更适合独立的远洋反潜作战。; C6 `0 w4 z! I# f

6 B& v) Z! a, a
8 U% Z: e& L) S/ G$ S+ P8 E另一个思路是参考英国“海神”级的构想,用“中”字形格局# _2 C5 _1 B. B9 X8 j" e' p8 C% N
! ?) p$ M& T; \- O8 e

1 \* h- k0 c* k
0 ]+ r& U" O6 l; n# w  P8 T' E  B4 Y, e" }
“海神”没有按照全规格护卫舰建在,但还是造了一艘2/3缩比研究船,成功地验证了设计理念: k" c* i% a$ X

4 T. z1 n+ b9 ]3 g% ~5 p
8 A% _& W2 r" C& O从054A开始,增加一对侧体,可以三体化,大大改变现有054A甲板空间局促的问题,并不增加太多的吨位和造价
, _6 ~! ?2 @+ c  \: y, ]
0 ]* R) E4 Q; n( g+ r4 m/ M# t) C另一个思路是参照英国“海神”三体护卫舰设计方案,从大体与054A相同的中央船体开始,增加一对短小瘦长的侧体,形成“中”字形格局。这样对054A的舰体设计的改动最小,动力要求与前一情况类似,有望使用同样的动力以降低成本。
2 d4 _$ S. t  ~* k7 J! n7 k: j) U1 r+ K+ s% M3 q
054A的48管垂发用24-36管通用垂发替换,原上层建筑前半段大体保留,但在烟道结构后截断,两侧为两个独立机库,原机库位置现在是加宽的三体段的直升机甲板,原直升机甲板位置改为多用途舱-声纳舱。
5 P: a+ u/ x4 k$ S3 [% O7 a
7 ~3 q& C- F2 f2 v2 Y“中”字形与“品”字形相比,浮力分布比较均匀、对称,船体在波浪中的升沉特性更加可预测,但后甲板的面积不如“品”字形。% b9 x6 ?7 w& {% c: {6 w4 }
2 {9 n" s8 y% ?1 z) V
三体船常与双体船相提并论,但两者是很不相同的。双体船相对于单体船是质的变化,结构布局、受力特性、水动力特性统统变了。最主要的是,两个船体各自分担一半浮力。三体船有各种做法,但主流思路是以单体船为基础,增加一对只提供很少浮力的瘦长侧体。侧体与其说是额外的船体,不如说是防倾架,从水线以上迅速外漂,在横摇时侧体吃水增加,浮力迅速增加,产生反力矩,抑制横摇,但在正常航行时只是在水面切割而过。因此这样的三体船反而比双体船更接近单体船的特性。与双体船一侧破损就严重影响抗沉性不同,三体船在侧体受损时较少影响抗沉性,但同样提供了大得多的甲板面积,也在一般情况下提供好得多的横摇稳定性。
4 y- L" l" N( T! c$ j( [( J" l% P0 w9 ]! a" [
但三体船的横摇稳定性比单体船更加复杂。在波浪较小的情况下,三体船的稳定性大大超过单体船。在波高浪大的时候,情况就要复杂了,取决于典型波长与船宽的关系。如果波长大大低于船宽,稳定性依然很好。如果波长大大高于船宽,三体船与单体船的横摇响应没有本质差别。但如果波长与船宽接近,三体船的横摇可能反而不及单体船。单体船可以通过加大吃水来改善横摇特性,理论上吃水无限大的话,波浪对横摇的作用可以忽略不计。在实际上,较深的吃水也可以显著降低横摇的频率。但三体船很难通过吃水来改变横摇特性,波长与船宽接近时,强烈的高频横摇会造成从作业、舒适到结构强度的各种问题。大浪通常与大波长相连,特别宽的跨度对结构要求太高,只有避免船宽过度逼近高海况下的波长,这是很别扭的限制。
% P1 L% O" W' j% [) u2 \$ ~3 q' o4 j4 [) o4 H: w

6 x6 c! w$ |/ P+ k1 d
; u. Q0 D0 [* F! J  |中国已经建造了3艘三体搜救船
  U1 P" d' A7 B3 n8 V) h1 Y8 ?
4 R$ H. ~% V1 v. s
, K( _& U0 B4 D
! r7 O+ M! K  t还在2017年阿布扎比国际防务展上推出了三体护卫舰的模型# P9 G8 X* e. m9 \2 A% u! g) Z

; h- }! s+ K& {! }4 N/ U中国已经有一定的三体船的研制、建造和使用经验。北海舰队的北救143号是第一艘917型三体高速搜救艇,2012年入役,排水量550吨。15x20米的直升机甲板与4100吨的054A差不多大,直升机起降条件比吨位三倍于己的056还好。据报道,917型已经有三艘同级船在役,另外两艘在东海舰队和南海舰队。中国也已经在各种防务展上推出三体护卫舰的模型。* {! x$ d( b5 R- y- V9 |) D

" `( y+ @/ b: |" h% g- Q新护不会是054A的简单更新升级,而是与新时代的中国海军战略相扣。高度强调反潜和远洋的新护需要跳出常规思维,三体的新护很值得期待。2 o% V6 g' s# N* T

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
李根 + 4 伙呆了
Greatsnow + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-8-14 21:18 , Processed in 0.070268 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表